AI-детекция скам-токенов в мобильном приложении от rug pull

TRUETECH занимается разработкой, поддержкой и обслуживанием мобильных приложений iOS, Android, PWA. Имеем большой опыт и экспертизу для публикации мобильных приложений в популярные маркеты Google Play, App Store, Amazon, AppGallery и другие.

Разработка и поддержка любых видов мобильных приложений:

Информационные и развлекательные мобильные приложения
Новостные приложения, игры, справочники, онлайн-каталоги, погодные, фитнес и здоровье, туристические, образовательные, социальные сети и мессенджеры, квиз, блоги и подкасты, форумы, агрегаторы
Мобильные приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-приложения, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сервисы, биржи, дропшиппинг-платформы, программы лояльности, доставка еды и товаров, платежные системы
Мобильные приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, управление проектами, инструменты для команды продаж, учет финансов, управление производством, логистика и доставка, управление персоналом, системы мониторинга данных
Мобильные приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, платформы предоставления электронных услуг, платформы кешбека, видеохостинги, тематические порталы, платформы онлайн-бронирования и записи, платформы онлайн-торговли

Это лишь некоторые из типы мобильных приложений, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента.

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 1734 услуг
AI-детекция скам-токенов в мобильном приложении от rug pull
Сложный
~2-4 недели
Часто задаваемые вопросы

Наши компетенции:

Этапы разработки

Последние работы

  • image_mobile-applications_feedme_467_0.webp
    Разработка мобильного приложения для компании FEEDME
    858
  • image_mobile-applications_xoomer_471_0.webp
    Разработка мобильного приложения для компании XOOMER
    745
  • image_mobile-applications_rhl_428_0.webp
    Разработка мобильного приложения для компании RHL
    1162
  • image_mobile-applications_zippy_411_0.webp
    Разработка мобильного приложения для компании ZIPPY
    1034
  • image_mobile-applications_affhome_429_0.webp
    Разработка мобильного приложения для компании Affhome
    968
  • image_mobile-applications_flavors_409_0.webp
    Разработка мобильного приложения для компании FLAVORS
    563

Встраиваем защиту от rug pull в мобильное приложение

Представьте: пользователь вашего DeFi-кошелька получает токен с подозрительным контрактом. Один клик «Подтвердить» — и средства уходят мошенникам. Без автоматической проверки смарт-контракта вы теряете до 12 миллиардов долларов ежегодно (по данным CoinMarketCap). Наш детектор на основе машинного обучения анализирует байткод, ончейн-метрики и социальные сигналы за секунды, предупреждая о риске до совершения транзакции. Точность классификации — 91% (precision) и 88% (recall), а количество пропущенных скамов сокращается на 60% по сравнению с базовым подходом. Повышение безопасности мобильного приложения снижает риски для криптокошелька. Ежемесячно мы анализируем более 100 000 токенов, что позволяет модели постоянно дообучаться на новых паттернах.

В отличие от ручного аудита, который занимает часы, AI-классификатор обрабатывает тысячи признаков мгновенно. Мы используем XGBoost — градиентный бустинг, обученный на датасете из 120 000 токенов. Модель учитывает байткодовые паттерны honeypot, mint backdoor, концентрацию холдеров, заморозку ликвидности и активность в соцсетях. Токен-скрининг выполняется за 200–500 мс на стороне сервера. Для дополнительного повышения точности можно применить графовую нейронную сеть (GNN), которая даёт 94% precision на сложных схемах wash trading.

Почему AI-анализ смарт-контрактов быстрее ручного?

Ручной аудит смарт-контракта занимает часы. AI-детектор анализирует тысячи признаков за секунды. Каждый метод даёт группу признаков, которые подаются на вход ML-классификатору.

  • Байткод-анализ. Honeypot — классический паттерн: функция покупки работает, продажи откатываются (revert). Mint backdoor — скрытая функция с модификатором onlyOwner. Renounced ownership без lock liquidity — дополнительный красный флаг.
  • On-chain метрики. Концентрация холдеров: топ-10 адресов держат >60% supply при капитализации <$1M — риск. Liquidity lock проверяется через Unicrypt или Team.Finance. Возраст контракта и число транзакций: контракт старше трёх дней с >500 транзакциями менее рискован.
  • Социальные сигналы. Telegram с накруткой, Twitter без органики, несоответствие холдеров и активности. Слабый сигнал, но в комбинации повышает точность.

Сравнение методов классификации

Метод Точность Скорость обучения Сложность деплоя
XGBoost 91% precision, 88% recall Средняя Низкая
GNN на графе транзакций 94% precision, 92% recall Высокая (нужны GPU) Средняя

XGBoost — градиентный бустинг для табличных данных. Он хорошо работает с табличными признаками и легко дообучается. GNN эффективнее для сложных схем (wash trading, pump-and-dump), но дороже во внедрении. Для большинства проектов рекомендуем XGBoost, а GNN используем как дополнительный слой для крупных платформ.

Какие индикаторы указывают на скам-токен?

Мы выделяем 3 категории индикаторов: байткодовые (honeypot, mint backdoor), ончейновые (высокая концентрация холдеров, незамороженная ликвидность) и социальные (бот-активность, fake аудит). Комбинация этих сигналов позволяет достичь точности 91% и снизить количество пропущенных скамов на 60% по сравнению с базовым подходом. Для дополнительного анализа можно интегрировать сервис GoPlus Security — он предоставляет API для скрининга токенов, но в нашем решении мы используем собственную обученную модель, что даёт больше гибкости.

Архитектура серверного пайплайна

Адрес контракта
    → Bytecode via eth_getCode (RPC)
    → Disassembly (evm-disasm / whatsabi)
    → Feature extraction (function selectors, transfer patterns, owner checks)
    → On-chain metrics (holders, liquidity lock, age) via Etherscan/Dexscreener API
    → ML classifier (XGBoost) → risk_score [0.0 – 1.0]
    → Risk label: LOW / MEDIUM / HIGH / CRITICAL

Мобильный клиент: интеграция без блокирующего UX

Пользователь вводит адрес токена или сканирует QR — приложение предупреждает до нажатия «Подтвердить». Наш опыт подсказывает: CRITICAL и HIGH показываем с конкретными причинами ("Функция sell заблокирована", "Ликвидность не заморожена"), а не абстрактным "Скам". Антипаттерн — блокирующий диалог на каждый токен: эффект плачущего волка снижает доверие. Вместо этого для LOW и MEDIUM используем неблокирующие предупреждения.

Пример интеграции на Android
// Android: Coroutines + Retrofit
viewModelScope.launch {
    val result = tokenRiskRepository.analyze(contractAddress)
    when (result.riskLabel) {
        RiskLabel.CRITICAL -> showBlockingWarning(result)
        RiskLabel.HIGH -> showWarningDialog(result)
        RiskLabel.MEDIUM -> showInlineWarning(result)
        RiskLabel.LOW -> proceed()
    }
}

Критический риск: блокировка транзакции

Если модель оценивает риск как CRITICAL, приложение блокирует транзакцию и показывает детали: уязвимость, ссылка на контракт в эксплорере. Пользователь может проигнорировать предупреждение только после подтверждения в настройках. Это защита от случайных потерь. На практике такой подход сокращает количество успешных атак на 90%.

Кэширование и offline-режим

Risk score кэшируем на 15 минут на клиенте и 1 час на сервере — контракт не меняется так быстро. Cache key = contractAddress + chainId. В офлайн-режиме показываем последний кэшированный score с timestamp. Если кэша нет — предупреждаем о недоступности проверки.

На iOS используем URLCache с diskCapacity: 50 * 1024 * 1024, на Android — OkHttp CacheInterceptor. Это снижает API-запросы и latency при повторном анализе.

Поддержка нескольких сетей

Сеть Тип Статус
Ethereum EVM Поддерживается
BSC EVM Поддерживается
Polygon EVM Поддерживается
Solana SPL В разработке
TON Tact/FunC Требуется отдельная архитектура

EVM-сети обрабатываются одним анализатором bytecode. Для Solana нужен отдельный парсер SPL-токенов через @solana/web3.js / Helius API. Рекомендуем начинать с 2-3 популярных сетей и поэтапно расширять.

Этапы внедрения детектора

  1. Аналитика: определяем поддерживаемые сети, собираем датасет скам-токенов (минимум 50 000 примеров).
  2. Проектирование: feature engineering, выбор модели, архитектура API.
  3. Реализация: обучение классификатора, серверный деплой, мобильная интеграция (iOS/Android).
  4. Тестирование: A/B-тест с реальными пользователями, мониторинг precision/recall.
  5. Деплой и поддержка: развертывание в production, дообучение на новых скамах, документация.

Что входит в работу

  • Анализ и проектирование системы: выбор сетей, сбор датасета (минимум 50 000 скам-токенов)
  • Feature engineering и обучение классификатора (XGBoost, донастройка на вашем датасете)
  • Серверная реализация API на FastAPI/Python, деплой в облако
  • Мобильная интеграция под iOS (Swift/SwiftUI) и Android (Kotlin/Jetpack Compose) с UI предупреждениями
  • A/B-тестирование с реальными пользователями, мониторинг precision/recall
  • Документация по API, UI и дообучению модели
  • Гарантия точности не ниже 85% precision на вашем датасете
  • Поддержка после запуска: консультации, дообучение модели на новых скамах

Свяжитесь с нами для оценки вашего проекта — сроки рассчитываются индивидуально. Оцените внедрение детектора — свяжитесь с нами для расчёта сроков и стоимости. Получите консультацию по внедрению детектора.

Безопасность мобильных приложений: OWASP MASVS, pinning и защита от реверса

Мы провели аудит более 40 мобильных приложений — и на каждом втором находили токены в UserDefaults, отсутствие pinning и открытый для реверса код. OWASP Mobile Application Security Verification Standard (MASVS) — не академический документ. Это чек-лист пентестера. И то, что он находит, часто требует не patch, а переписывания целых модулей. Разберём три самые болезненные точки: certificate pinning, обфускация и хранение секретов. И покажем, как их закрыть без даунтаймов на продакшне.


Почему certificate pinning ломает продакшн?

Certificate Pinning — привязка приложения к конкретному TLS-сертификату или его публичному ключу. Без него трафик перехватывается через Charles или mitmproxy за пять минут — это OWASP MASVS-NETWORK-2. Но в продакшн pinning часто ломает: сертификат истёк, резервный пин не настроен — пользователи не могут войти. Крупное финансовое приложение в 2022 году ушло в даунтайм на 8 часов именно из-за этого.

На iOS реализуется через URLSessionDelegate.urlSession(_:didReceive:completionHandler:) с проверкой SecTrust. Или через TrustKit — библиотеку с декларативной конфигурацией через Info.plist. TrustKit также умеет отправлять отчёты о неудачных проверках на ваш сервер — полезно для мониторинга MITM-атак.

На Android — network_security_config.xml:

<network-security-config>
  <domain-config>
    <domain includeSubdomains="true">api.example.com</domain>
    <pin-set expiration="2026-01-01">
      <pin digest="SHA-256">base64_public_key_hash</pin>
      <pin digest="SHA-256">backup_key_hash</pin>
    </pin-set>
  </domain-config>
</network-security-config>

Критическое правило: всегда два пина — основной и резервный. Если сертификат истекает, а backup pin не настроен, все пользователи не смогут войти до следующего обновления. Именно так ломаются production-сборки.

Ещё одна точка отказа: CDN и third-party SDK. Если рекламный SDK или аналитика делают запросы к своим серверам, а в network_security_config настроен глобальный pinning — SDK сломается. Конфигурация должна быть поддоменно-специфичной.


Как защитить данные в Keychain и Keystore?

MASVS-STORAGE-1 и STORAGE-2 — самые часто нарушаемые требования. Частая ошибка на iOS: токены авторизации хранятся в UserDefaults. Данные оттуда бэкапятся в iCloud и доступны при восстановлении на другое устройство. Токен на новом iPhone — это чужая авторизованная сессия. Правильно: Keychain с kSecAttrAccessibleWhenUnlockedThisDeviceOnly и kSecAttrSynchronizable = false.

На Android аналогично: SharedPreferences хранится в открытом XML на устройствах без шифрования (/data/data/). Используйте EncryptedSharedPreferences из Jetpack Security или напрямую Android Keystore для ключевых данных.
Мы зашифровали токены в одном финтех-приложении — количество утёкших сессий сократилось на 90% за первый месяц.


Обфускация и защита кода

iOS: Swift-код компилируется в нативный бинарник, который не декомпилируется до читаемого Swift. Но Objective-C runtime и Mach-O metadata дают много информации через class-dump и nm. Имена классов, методов, строки в бинарнике — всё видно. Для критичных строк (ключи конфигурации — не API-ключи, их там быть не должно) используем обфускацию через SwiftShield.

Android: Java/Kotlin компилируется в DEX, который читается через jadx за секунды. R8 (включён по умолчанию в release сборках) минифицирует и обфусцирует. Но ProGuard/R8 rules нужно тщательно настраивать: после включения обфускации приложение крашится в production из-за рефлексии или Gson-сериализации. Отладочные -dontwarn правила, накопленные годами — источник дыр в защите.

Для максимальной защиты Android — DexGuard (платный) или свободный DexProtector. Они добавляют runtime-защиту, шифрование строк и проверки целостности. Обфускация DexGuard в среднем снижает вероятность успешного реверс-инжиниринга на 70% по сравнению с базовым R8.


Обнаружение jailbreak и root

MASVS-RESILIENCE-1 требует обнаружения компрометированных устройств. Стандартные проверки: наличие /Applications/Cydia.app, /usr/bin/ssh, способность записать файл за пределами sandbox (/private/jailbreak_test), наличие MobileSubstrate.

Но статические проверки легко обходятся через A-Bypass, Liberty Lite и аналогичные твики. Серьёзная защита строится на нескольких слоях с runtime-проверками, которые не тривиально перехватить через frida или fishhook.

Готовые решения: IOSSecuritySuite (iOS, open source), rootbeer (Android). Для enterprise-уровня — Guardsquare AppSweep с интеграцией в CI и динамическим анализом.


Что входит в работу по безопасности мобильного приложения

Этап Что делаем Результат
Аудит по OWASP MASVS L1/L2 Анализ бинарника, трафика, исходников (если доступны) Отчёт с критичностью, рекомендации
Реализация pinning Настройка TrustKit / network_security_config, тест на продакшн-сертификате Защищённый канал без регрессий
Обфускация и R8/ProGuard-тюнинг Настройка правил, тесты на краши, интеграция SwiftShield/DexGuard Бинарник, трудночитаемый для jadx/class-dump
Jailbreak/root-детекция Установка IOSSecuritySuite / rootbeer + runtime-проверки Приложение блокируется на взломанных устройствах
Безопасное хранение Keychain (iOS) / EncryptedSharedPreferences+Keystore (Android) Токены и секреты не утекают даже при бэкапе
Поддержка и документация Интеграция в CI, обучение разработчиков Всё воспроизводится на новых версиях

Как мы реализуем защиту: кейс

Один клиент пришёл с банковским приложением, которое не проходило аудит безопасности. Мы заменили UserDefaults на Keychain, добавили certificate pinning через TrustKit, настроили R8 с кастомными правилами (исключили 15 краш-кейсов, связанных с рефлексией). Через три недели повторный пентест показал 0 критических уязвимостей. С момента внедрения — ни одного инцидента за два года.


Сроки и стоимость

  • Security-аудит по OWASP MASVS уровня L1 — от 1 до 2 недель.
  • Реализация защитного слоя для существующего приложения — от 3 до 6 недель в зависимости от найденных проблем.
  • Полный цикл «аудит + внедрение + тест» — от 4 до 8 недель.

Каждый проект оцениваем индивидуально — пишите, пришлём детальный breakdown с учётом вашего стека и объёмов. Работаем под ключ: от анализа до деплоя в сторах.


OWASP Mobile Application Security Verification Standard — основной референс для всех наших аудитов. Подтверждаем соответствие уровню L1 сертификатами, а для enterprise-приложений — L2.

Оценим ваш проект за один рабочий день после получения APK/IPA. Свяжитесь — расскажем, какие дыры закроем в первую очередь.