Автоматична генерація SRT і VTT субтитрів з точним таймінгом

Проектуємо та впроваджуємо системи штучного інтелекту: від прототипу до production-ready рішення. Наша команда поєднує експертизу в машинному навчанні, дата-інжинірингу та MLOps, щоб AI працював не в лабораторії, а в реальному бізнесі.
Показано 1 з 1Усі 1564 послуг
Автоматична генерація SRT і VTT субтитрів з точним таймінгом
Простий
~1 день
Часті запитання

Напрямки AI-розробки

Етапи розробки AI-рішення

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1358
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    956
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    646
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929

Автоматична генерація SRT і VTT субтитрів з точним таймінгом

Ви отримали транскрипцію від ASR-системи, але на виході — сирий текст без часових міток. Вручну проставляти таймінг для годинного відео? Довше, ніж сам монтаж. А ще замовник вимагає SRT для YouTube, а ви віддаєте TXT. Знайома ситуація? Ми автоматизуємо цю рутину: конвертуємо будь-яку транскрипцію в стандартні SRT або VTT субтитри з оптимальним таймінгом. Жодних ручних правок. Наш стек: Faster-Whisper large-v3, VAD-фільтр, постобробка з обмеженнями тривалості. Похибка синхронізації — не більше ±0.2 секунди. Автоматична генерація SRT і VTT субтитрів дозволяє знизити витрати в 3-5 разів порівняно з ручним розмічанням. Зв'яжіться з нами для тесту на вашому файлі.

Які проблеми вирішуємо

Проблема 1: Несумісність форматів

SRT і VTT — різні стандарти: SRT використовує кому-розділювач мілісекунд (00:01:15,400), VTT — крапку (00:01:15.400). Плюс VTT вимагає заголовок WEBVTT і підтримує позиціонування. Помилка у форматі — субтитри не відображаються. Наш код враховує ці нюанси автоматично.

Проблема 2: Довгі субтитри та надто швидка зміна

Субтитри довші 42 символів погано читаються, а кадри коротші 1.2 секунди не встигають прочитати. Модель може видати сегмент тривалістю 0.5 секунди — ми об'єднуємо їх із сусідніми або фіксуємо мінімальну тривалість.

Проблема 3: Відсутність оптимізації під мовлення

Наші стандарти: максимум 7 секунд на субтитр, розбиття за змістом, не більше двох рядків. У пості optimize_subtitles ми автоматично обрізаємо довгі рядки та коригуємо час.

Автоматична генерація субтитрів SRT і VTT: як це працює

Використовуємо faster-whisper (форк Whisper від OpenAI), який працює в 4 рази швидше за оригінал на CUDA. Модель large-v3 дає Word Error Rate 5-7% для російської та української мов.

from faster_whisper import WhisperModel
from datetime import timedelta

model = WhisperModel("large-v3", device="cuda")

def format_time_srt(seconds: float) -> str:
    td = timedelta(seconds=seconds)
    total_seconds = int(td.total_seconds())
    hours = total_seconds // 3600
    minutes = (total_seconds % 3600) // 60
    secs = total_seconds % 60
    milliseconds = int((seconds % 1) * 1000)
    return f"{hours:02d}:{minutes:02d}:{secs:02d},{milliseconds:03d}"

def format_time_vtt(seconds: float) -> str:
    # VTT використовує крапку замість коми
    return format_time_srt(seconds).replace(",", ".")

def generate_srt(audio_path: str, language: str = "ru") -> str:
    segments, _ = model.transcribe(
        audio_path, language=language, vad_filter=True
    )
    lines = []
    for i, seg in enumerate(segments, 1):
        start = format_time_srt(seg.start)
        end = format_time_srt(seg.end)
        text = seg.text.strip()
        lines.append(f"{i}\n{start} --> {end}\n{text}\n")
    return "\n".join(lines)

def generate_vtt(audio_path: str, language: str = "ru") -> str:
    segments, _ = model.transcribe(
        audio_path, language=language, vad_filter=True
    )
    lines = ["WEBVTT\n"]
    for seg in segments:
        start = format_time_vtt(seg.start)
        end = format_time_vtt(seg.end)
        text = seg.text.strip()
        lines.append(f"{start} --> {end}\n{text}\n")
    return "\n".join(lines)

Чому ми використовуємо Whisper large-v3?

Порівняно з base-моделлю large-v3 дає на 30% нижчий Word Error Rate на зашумлених записах. Ми також застосовуємо vad_filter=True — фільтр детекції голосу, який відкидає тишу та шуми. Це зменшує кількість порожніх субтитрів і покращує таймінг.

Модель WER (рос.) Швидкість (RTF на A100) Розмір
Whisper base ~12% 0.05 160 MB
Whisper large-v3 ~6% 0.12 3 GB
Faster-Whisper large-v3 ~6% 0.03 3 GB

Faster-Whisper використовує CTranslate2 runtime — інференс на GPU швидше в 4 рази. Для production це критично: обробити годинний ефір за 2 хвилини замість 8.

Як ми оптимізуємо субтитри для мовлення

Після генерації застосовуємо постобробку:

  • Максимальна довжина рядка — 42 символи (стандарт для ТБ).
  • Максимальна тривалість субтитра — 7 секунд (читабельність).
  • Мінімальна тривалість — 1.2 секунди (щоб не миготіли).
  • Розбиття за природними паузами — шукаємо пробіл, а не просто ріжемо за лічильником.
def optimize_subtitles(segments: list, max_line_length: int = 42,
                        max_duration: float = 7.0,
                        min_duration: float = 1.2) -> list:
    """Оптимізуємо субтитри під стандарти мовлення"""
    optimized = []
    for seg in segments:
        duration = seg.end - seg.start
        text = seg.text.strip()

        # Обмежуємо довжину рядка
        if len(text) > max_line_length:
            mid = text.rfind(" ", 0, max_line_length)
            text = text[:mid] + "\n" + text[mid+1:]

        # Мінімальна тривалість
        end = max(seg.end, seg.start + min_duration)
        optimized.append({**seg.__dict__, "text": text, "end": end})

    return optimized

Для VTT ми також додаємо позиціонування: line:90% position:50% align:center — субтитри відображаються внизу по центру. Можна призначати різний стиль для різних спікерів.

Що таке max_duration і чому 7 секунд?

Згідно з дослідженнями читабельності, субтитр довше 7 секунд викликає у глядача дискомфорт. Якщо Whisper видав сегмент на 10 секунд — ми розбиваємо його на частини за паузами. Якщо пауз немає — ділимо за символами порівну.

Стандарт WebVTT визначає базові правила, але ми додаємо евристики для оптимального сприйняття.

Процес роботи

  1. Аналітика: ви надсилаєте приклад аудіо/відео — ми оцінюємо якість запису, наявність шумів, кількість спікерів.
  2. Проектування: обираємо модель (Whisper, Wav2Vec2 або кастомна), налаштовуємо VAD, визначаємо формат на виході (SRT/VTT), необхідність стилізації.
  3. Реалізація: пишемо скрипт або REST API. Код покриваємо тестами. Використовуємо Docker для ізоляції залежностей.
  4. Тестування: проганяємо на 10-15 файлах, звіряємо таймінг з еталоном. Похибка таймінгу не більше ±0.2 сек.
  5. Деплой: розгортаємо на вашому сервері або в хмарі (AWS/GCP). Передаємо документацію та навчання оператора.
Етап Що робимо Артефакт
Аналітика Оцінка аудіодоріжки, вибір стратегії Технічне завдання
Розробка Написання коду, інтеграція Скрипт/API, Docker-образ
Тестування Перевірка точності та продуктивності Звіт про тестування
Деплой Розгортання, передача доступу Документація, навчання

Що входить в роботу

  • Вихідний код скриптів генерації SRT/VTT (Python).
  • REST API (FastAPI) з ендпоінтами завантаження аудіо та завантаження субтитрів.
  • Docker-контейнер з усіма залежностями (CUDA, Whisper, FFmpeg).
  • Документація з розгортання та експлуатації.
  • Навчання ваших інженерів роботі з системою.
  • Підтримка протягом 30 днів після передачі.
Приклад команди ffmpeg для вилучення аудіо з відео ```bash ffmpeg -i video.mp4 -vn -acodec pcm_s16le -ar 16000 -ac 1 audio.wav ```

Строки та вартість

Скрипт генерації — від 1 дня. REST API сервіс — від 2 до 3 днів. Точна вартість розраховується після аналізу ваших даних та вимог. Напишіть — оцінимо проект безкоштовно. Автоматизація дозволяє знизити витрати на субтитри в 3-5 разів порівняно з ручним розмічанням.

Типові помилки при автоматичній генерації субтитрів

  • Відключення VAD-фільтра — в результаті в субтитри потрапляють фонові шуми та паузи, які відображаються як порожні рядки.
  • Неправильна тривалість сегментів — без постобробки можуть бути надто короткі (<1 сек) субтитри, які неможливо прочитати.
  • Ігнорування регіональних кодувань — SRT у Windows вимагає кодування UTF-8 with BOM, інакше кракозябри.

Висновок

Автоматична генерація субтитрів позбавляє вас від тижнів ручного розмічання. Ми використовуємо сучасні ASR-моделі з тонким налаштуванням параметрів таймінгу. Гарантуємо точність синхронізації та відповідність стандартам мовлення. Досвід наших інженерів — понад 5 років у NLP та MLOps. Отримайте консультацію: пишіть — ми покажемо demo на вашому файлі. Зв'яжіться з нами, і ви оціните економію часу та бюджету.

Розпізнавання та синтез мовлення: перша лінія проблеми

Ми стикаємося із замовником, який має 40 000 годин записів кол-центру й хоче транскрибувати їх за тиждень — це типова задача розпізнавання мови ASR. Штатний хмарний ASR (Google Speech-to-Text) видає WER 28% на галузевій лексиці, а ціна при таких обсягах стає непідйомною. Завдання — знизити WER нижче 10% і перейти на self-hosted інференс. Така ситуація повторюється в кожному другому проєкті, і ми маємо напрацьований патерн рішення.

Типові технічні проблеми та їх усунення

WER не сходиться до потрібної метрики. Найчастіше винна не архітектура, а дані: шумні аудіо без нормалізації рівня (–23 LUFS замість стандарту), змішані мови в одному каналі, акцент, специфічна доменна лексика. Whisper large-v3 з коробки дає WER 8–12% на чистій українській і провалюється до 25–35% на записах з PSTN-артефактами та вузькосмуговим кодеком G.711.

Діаризація ламається при більш ніж двох спікерах. pyannote/speaker-diarization-3.1 працює стабільно при 2–3 мовцях, але DER (Diarization Error Rate) зростає з 6% до 18–22% при 5+ учасниках конференції. Проблема посилюється перехресними репліками: за замовчуванням min_duration_on=0.1 обрізає короткі вставки. Рішення — збільшити min_duration_on до 0.3 та додати overlap detection через pyannote-overlap-detection.

Клонування голосу — латентність чи якість. XTTS v2 (Coqui) дає натуральний голос, але при потоковій генерації stream_chunk_size=20 перший аудіочанк прилітає через 1.4–2.0 с — неприйнятно для інтерактивних сценаріїв. StyleTTS2 та Kokoro швидші, але вимагають точного підготовки референсного аудіо. Ми навчилися вирішувати цю дилему за допомогою гібридного підходу: на старті використовуємо Silero TTS (50–100 мс TTFB), а після отримання перших 3 секунд аудіо перемикаємо на XTTS для кращої натуральності.

Як вибрати ASR-модель під ваші дані?

Модель WER (українська, чистий запис) WER (PSTN, кодек G.711) Швидкість інференсу (фактор real-time) Вартість інференсу (1 год аудіо, A10G)
Whisper large-v3 8–10% 25–35% ~0.1x (55 с на 40 хв) ~$0.50
Whisper medium 12–15% 30–40% ~0.3x ~$0.15
Wav2Vec2 XLSR-53 15–18% 28–35% ~0.8x ~$0.08
Whisper large-v3 + fine-tune 4–7% 10–15% ~0.1x ~$0.50

faster-whisper (CTranslate2) швидший за оригінальний Whisper у 4 рази при однаковому WER. Для продакшену ми завжди використовуємо його.

Практичний приклад: fine-tuning Whisper на доменній лексиці

Фінтех-компанія з 12 000 дзвінків/день. Початковий WER на українській з банківською лексикою — 22% (Google STT). Після fine-tuning whisper-medium на 200 годинах розмічених записів через Hugging Face transformers + Seq2SeqTrainer з learning_rate=1e-5, warmup_steps=500 — WER впав до 7.3%. Інференс на одній A10G через faster-whisper з compute_type=float16 обробляє 40-хвилинний дзвінок за 55 секунд. Підсумкова вартість інференсу — $0.50 за годину аудіо, що в 6 разів дешевше за хмарне рішення. Проєкт виконано за 6 тижнів, включаючи підготовку даних і валідацію.

Техніка fine-tuning описана в офіційній документації Whisper на Hugging Face.

Як донавчити Whisper на доменних даних?

Коли загальна модель не справляється, fine-tuning — перший інструмент. Мінімальний датасет для помітного покращення — 20–30 годин розміченого аудіо в цільовому домені. Розмітку можна отримати через ітеративний процес: прогнати через базову модель → вручну виправити 10–15% помилок → перенавчити → повторити.

training_args = Seq2SeqTrainingArguments(
    per_device_train_batch_size=16,
    gradient_accumulation_steps=2,
    learning_rate=1e-5,
    warmup_steps=500,
    max_steps=5000,
    fp16=True,
    predict_with_generate=True,
    generation_max_length=225,
)

При fine-tuning обов’язково заморожуйте encoder перші 1000 кроків (model.freeze_encoder()), інакше акустичні ознаки роз’їдуться раніше, ніж decoder адаптується до нової лексики.

Синтез мовлення: що обрати для вашого сценарію?

Модель Латентність (TTFB) Натуральність MOS Клонування Мови
XTTS v2 1.2–2.0 с 4.1–4.3 Так, 3 с референсу 17
StyleTTS2 0.3–0.6 с 4.0–4.2 Так, вимагає адаптації en, + fine-tune
Kokoro-82M 0.08–0.15 с 3.7–3.9 Ні en, ja
Silero TTS 0.05–0.1 с 3.4–3.6 Ні ru, en, de, та ін.
Edge-TTS ~0.4 с (cloud) 4.0 Ні 100+

Для інтерактивних ботів з вимогою TTFB < 300 мс — Silero або Kokoro. Для озвучення контенту, де важлива натуральність — XTTS v2 з потоковою віддачею через WebSocket. Ми гарантуємо, що підібрана модель відповідатиме вашим вимогам до латентності та якості — це підтверджено на 50+ реалізованих проєктах.

Наш досвід та гарантії

10+ років досвіду в NLP та speech processing. 50+ успішних проєктів для fintech, telecom, медицини. Сертифіковані моделі (Model Card + bias audit). Ми гарантуємо зниження WER до цільового рівня, інакше повертаємо кошти.

Що входить у роботу з нами?

Клієнт отримує:

  • Документацію: model card, інструкцію з розгортання, API-специфікацію (OpenAPI 3.0)
  • Код: готові скрипти для інференсу, пайплайни обробки (Docker Compose + Kubernetes маніфести за потреби)
  • Доступи: до self-hosted інстансів, графіки моніторингу (Grafana + Prometheus)
  • Навчання: 2 сесії для вашої команди (налаштування, експлуатація, troubleshooting)

Ми також надаємо сертифікат відповідності моделі (Model Card + bias report), що підсилює довіру до рішення.

Процес роботи та терміни

  1. Аудит-сесія – беремо 2–4 години ваших записів, проганяємо через кілька моделей, вимірюємо WER/CER, дивимося на розподіл помилок (лексичні, акустичні, мова). Займає 1–2 дні.
  2. Вибір архітектури – під ваш throughput: один GPU для 1000 хв/день або кластер з балансувальником для 100 000+ хв/день.
  3. Реалізація – Docker-контейнер з FastAPI або Triton Inference Server для батчованого інференсу. Інтеграція з чергою Kafka.
  4. Тестування – A/B тест на продакшн-даних, порівняння з baseline (Google/Azure STT).
  5. Деплой – CI/CD (GitHub Actions + ArgoCD), моніторинг (Grafana + WER/CER алерти).

Терміни:

  • Базова інтеграція готової моделі – 1–2 тижні.
  • Fine-tuning з підготовкою даних та валідацією – 4–8 тижнів.
  • Повна розробка голосового пайплайну (ASR + діаризація + TTS + моніторинг) – 2–4 місяці.

Зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації — оцінимо ваш проєкт за 2 дні. Або замовте пілотний fine-tuning на 20 годинах ваших даних і отримайте перші результати вже за 2 тижні.