Розробка solver для intent-based протоколів під ключ

Проєктуємо та розробляємо блокчейн-рішення повного циклу: від архітектури смарт-контрактів до запуску DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів та криптобірж. Аудит безпеки, токеноміка, інтеграція з наявною інфраструктурою.
Показано 1 з 1Усі 1305 послуг
Розробка solver для intent-based протоколів під ключ
Складний
~1-2 тижні
Часті запитання

Напрямки блокчейн-розробки

Етапи блокчейн-розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1358
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1250
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    956
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    646
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929

Розробка solver для intent-based протоколів

Користувач intent-based протоколу не вказує точний маршрут свопу, а підписує мету: «отримати не менше 3000 USDC за 1 ETH до завтрашнього ранку». Виконання лягає на solver — off-chain агента, який за секунди знаходить найкращий шлях через десятки DEX, враховуючи ліквідність, комісії та конкурентні ставки інших solver-ів. Помилка в маршрутизації або затримка в 200 мс — і ордер іде конкуренту.

Ми розробляємо кастомні solver-и під протоколи CoW Protocol, UniswapX, 1inch Fusion та ERC-7683 (cross-chain intents) — стандарт, описаний у EIP-7683. Наприклад, для одного проекту на UniswapX ми реалізували приватний RFQ-канал з маркет-мейкерами, що підняло win rate з 5% до 18%, а середній surplus виріс на 30%. Це дозволило клієнту зайняти друге місце за обсягом серед 45 solver-ів на протоколі.

Розробка solver-а включає проектування архітектури, написання ядра на Rust з паралельними запитами до 15+ джерел ліквідності, тестування на forked mainnet і деплой settlement контрактів. Середня затримка обробки ордера становить 250 мс, а win rate після першого тижня оптимізації досягає 10-15%. Ми гарантуємо прозорість метрик і SLA по uptime 99.9%.

Як працює solver і в чому складність?

Solver отримує підписаний EIP-712 ордер, паралельно опитує пули ліквідності (Uniswap V3, Curve, Balancer), агрегатори (1inch, 0x) та приватні RFQ-канали. Потім за 10–15 секунд (для CoW Protocol batch auction) або без жорсткого дедлайну (для UniswapX) він формує settlement-транзакцію. Конкуренція змушує оптимізувати кожен крок: ми використовуємо Rust з tokio для паралельних RPC (latency ~150 мс на джерело), кеш стану пулів через WebSocket та in-process EVM-симулятор revm для перевірки маршрутів без зайвих on-chain викликів.

Чому batch auction вимагає високої продуктивності?

У CoW Protocol auction window — 30 секунд, з яких на обчислення залишається 10–15 секунд. За цей час треба опитати десятки DEX, розрахувати split routing, симулювати транзакції та сформувати settlement. Ми використовуємо Rust з tokio async runtime — це дозволяє паралельний RPC до джерел за 100–200ms. Кеш стану пулів (reserves/sqrtPrice) через WebSocket subscriptions дає latency мікросекунди замість мілісекунд. In-process EVM симулятор (revm) перевіряє маршрути без on-chain викликів.

UniswapX: архітектура та механізм виконання

UniswapX використовує Dutch auction: заповнювач (filler/solver) може виконати ордер в будь-який момент до закінчення часу. Початкова ціна вигідна користувачу, поступово зсувається на користь solver-а. Перший solver, який виконує ордер при прийнятному співвідношенні, виграє.

Структура ордера UniswapX (ExclusiveFillerOrder):

interface ExclusiveFillerOrder {
  info: {
    reactor: Address
    swapper: Address
    nonce: bigint
    deadline: bigint
    additionalValidationContract: Address
    additionalValidationData: Hex
  }
  exclusiveFiller: Address
  exclusivityOverrideBps: number
  input: {
    token: Address
    amount: bigint
  }
  outputs: Array<{
    token: Address
    startAmount: bigint
    endAmount: bigint
    recipient: Address
  }>
}

Solver отримує input.amount від користувача, повинен повернути мінімум currentOutput (значення між startAmount і endAmount залежно від timestamp).

Reactor контракт і settlement

UniswapX Reactor — це on-chain контракт, який верифікує підпис користувача, перевіряє currentOutput за часом і керує transfer-ами. Solver викликає execute(order, signature, fillData). Ключовий момент: solver отримує input токени на початку виконання і повинен повернути output токени до кінця тієї ж транзакції. Між отриманням і поверненням solver може використовувати будь-які on-chain протоколи — це і є простір для оптимізації.

Пошук оптимального шляху виконання

Задача solver-а — максимізувати surplus при заданих input/output. Surplus = actualOutput - minRequiredOutput. Кращий surplus → вища ймовірність виграти auction у batch-системах.

Routing через декілька DEX

Базовий підхід — пошук найкращої ціни через агрегатор. Паралельний запит до 10+ DEX з таймаутом 500 мс на джерело. Вибирається найкращий з тих, що відповіли. У production ми опитуємо понад 15 джерел, включаючи Uniswap V3, Curve, Aerodrome, Balancer, та агрегатори 1inch, 0x.

Split routing

Якщо одного DEX недостатньо — розбиваємо ордер на частини. Для ордерів >500 ETH split routing на 2-3 частини знижує price impact з 3-5% до 1-2%.

Private liquidity (RFQ)

Окрім on-chain DEX, solver може мати доступ до приватних маркет-мейкерів через RFQ. Маркет-мейкер відповідає підписаною котируванням — якщо вона краща за on-chain маршрут, solver використовує її. CoW Protocol підтримує це через GPv2 interaction: solver включає signed quote від маркет-мейкера як частину settlement. В одному з кейсів RFQ-канал дав приріст surplus на 35% на ордерах >100 ETH.

Приклад коду для інтеграції RFQ
async function requestRFQ(order: Intent): Promise<SignedQuote> {
  const quote = await marketMaker.requestQuote({
    tokenIn: order.input.token,
    tokenOut: order.output.token,
    amount: order.input.amount,
    deadline: order.deadline
  })
  if (quote.amountOut > bestOnChainRoute.amountOut) {
    return quote // використовуємо RFQ
  }
  return null
}

CoW Protocol solver: batch auction механіка

У CoW Protocol batch auction відбувається так:

  1. Orderbook: користувачі підписують ордери (CoW Swap UI або напряму), ордери потрапляють у публічний orderbook API
  2. Auction call: кожні ~30 секунд CoW Protocol викликає /solve на зареєстрованих solver-ах
  3. Solver computation: solver отримує список ордерів у batch, знаходить оптимальний набір виконань (включаючи CoW — збіг зустрічних ордерів без DEX)
  4. Submission: solver надсилає рішення з calldata для on-chain settlement
  5. Winner selection: вибирається solver з найбільшим сумарним surplus для batch
  6. On-chain settlement: winning solver виконує транзакцію через GPv2Settlement контракт

CoW (Coincidence of Wants) — особливість: якщо в batch є ордер на продаж ETH за USDC і ордер на продаж USDC за ETH — solver може зіставити їх напряму. Немає DEX fee, немає price impact. Обидві сторони отримують кращу ціну.

Реєстрація solver-а в CoW Protocol

Solver повинен бути авторизований CoW DAO. Для участі в продакшн аукціонах потрібен внесений bond (DAO governance голосування). Для тестування — staging environment без bond. Ми супроводжуємо процес реєстрації, включаючи підготовку технічної документації та проходження аудиту контракту. Подробиці в офіційній документації CoW Protocol.

Порівняння UniswapX і CoW Protocol для solver-а

Параметр UniswapX (Dutch auction) CoW Protocol (batch auction)
Механізм конкуренції Перший, хто виконає при прийнятній ціні Пакетне рішення раз на ~30 сек, вибирається найкращий surplus
Час на обчислення Немає жорсткого дедлайну, але чим раніше — тим краще Жорсткі 30 сек, ефективний час 10-15 сек
CoW matching Не підтримує Підтримує, знижує потребу в DEX
RFQ Через exclusive filler Через signed quotes у settlement
Складність розробки Середня Висока (оптимізація під batch)
Типовий win rate після оптимізації 15-25% 10-20%
Середня економія на газі (проти звичайного свопу) 5-10% 10-20%

Що входить у роботу

  • Аналіз конкурентного середовища — оцінка поточних solver-ів, їх win rate, типові маршрути
  • Розробка solver-а для intent-based протоколів — код на Rust/Go, інтеграція з обраним протоколом, routing engine
  • Settlement контракти — за потреби кастомні (Solidity 0.8.24, Foundry тести)
  • Моніторинг та алерти — Prometheus метрики (win rate, avg surplus, latency), Grafana дашборд, Telegram сповіщення при падінні win rate нижче 5%
  • Реєстрація в mainnet — підготовка документації, проходження governance (для CoW), деплой
  • Підтримка після запуску — оптимізація стратегії, підключення нових DEX, оновлення при хардфорках

Орієнтири за термінами та економією

Базовий UniswapX filler з простим routing — 1 тиждень. Повноцінний CoW Protocol solver з CoW matching, split routing і RFQ — 3–4 тижні. Вартість розраховується індивідуально, але середня економія на транзакціях за рахунок оптимізації досягає 15-20% проти стандартних маршрутів. Ми маємо 5+ років досвіду та реалізували понад 50 проектів зі смарт-контрактів та DeFi інфраструктури.

Чому варто замовити кастомний solver?

Готовий solver не враховує специфіку ваших токенів, ліквідності та стратегії. Кастомний solver дозволяє налаштувати пріоритетні маршрути, приватні RFQ-канали, оптимізувати latency під ваш DEX-агрегатор і збільшити win rate в аукціонах. Отримайте консультацію — ми оцінимо ваш проект і запропонуємо рішення під ключ. Зв'яжіться з нами, щоб обговорити деталі.

Послуги з розробки DeFi-протоколів повного циклу

Ми проектуємо модульні DeFi-протоколи, в яких математика стейблкоїнів, ліквідності та оракулів працює без збоїв. Mango Markets — краш-тест: атакуючий маніпулював spot price через один акаунт, взяв кредит під завищений колатераль і вивів велику суму. Оракул брав ціну з єдиного джерела без TWAP. Не баг у коді — це архітектурне рішення, яке стало вразливістю. Наш досвід показує: будь-який DeFi-протокол — це система ставок на те, що всі компоненти, від розрахунків до економічних стимулів, вибудовані правильно одночасно.

Ми не пишемо код під «якщо все працює, не чіпай». Ми моделюємо стрес-сценарії: каскадні ліквідації, депег, флеш-позики. І тільки після цього — події, які не зламають протокол. Наші послуги з розробки DeFi-протоколів повного циклу охоплюють усі етапи — від архітектури до запуску та підтримки.

Чому оракули є критичним компонентом DeFi?

Більшість великих зломів DeFi починалися з маніпуляції оракулом. Розберемо три шари, які ми використовуємо в кожному проекті.

Spot price як оракул — не варіант. Uniswap v2 spot price можна зсунути flash loan за одну транзакцію. Ціна в кінці блоку — єдине, що потрапляє в state, її і читає оракул. Схема атаки: зайняти через flash loan → купити актив у пул → ціна піднялася → взяти кредит під завищений колатераль → продати актив → повернути flash loan. Одна транзакція.

TWAP як захист. Uniswap v3 observe() усереднює ціну за період (30 хвилин). Маніпуляція вимагає утримувати ціну кілька блоків — це коштує дорого. Але TWAP повільно реагує на легітимні зміни, що відкриває вікно для arbitrage на ліквідації при різких рухах.

Chainlink Price Feeds — агрегація від багатьох data providers з медіаною. Стандарт для lending. Проблема: heartbeat 1–24 години та deviation threshold 0.5%. Якщо ціна не рухається, фід може не оновлюватися добу. У волатильному ринку — lag.

Оракул Механізм Захист від маніпуляції Затримка
Chainlink Медіана від незалежних провайдерів Висока (децентралізація) До 24 год при 0% руху
Uniswap v3 TWAP Середня ціна за N блоків Висока (складно утримувати) 30 хв — 1 год
Pyth Network Cross-chain low-latency Середня (залежність від publisher) Секунди

У продакшені ми використовуємо дворівневу перевірку: Chainlink aggregator + Uniswap v3 TWAP як верифікатор. Якщо розбіжність більша за N% — транзакція відхиляється, система ставиться на паузу.

Як захистити DeFi-протокол від атак флеш-позик?

Flash loan перетворює будь-якого користувача на володаря необмеженого капіталу на одну транзакцію. Тому при проектуванні контрактів ми припускаємо: доступ до необмеженого капіталу є у всіх. Це змінює threat model повністю.

Легітимні застосування flash loan — арбітраж, ліквідація, самоліквідація. Але протокол повинен перевіряти, що позика не використовується для маніпуляції: оракул не повинен читати ціну з пулу, який можна зсунути за одну транзакцію. Ми додаємо перевірки на block.timestamp та мінімальну глибину ліквідності.

Як ми забезпечуємо безпеку DeFi-протоколу?

Ми не покладаємося на один шар захисту. Кожен контракт проходить формальну верифікацію математичної моделі, стресове тестування на форку mainnet та аудит щонайменше двома незалежними командами (серед яких сертифіковані аудитори ConsenSys Diligence). Гарантія — багаторічний досвід розробки та супроводу протоколів із сукупним TVL понад $500M.

Ключові компоненти DeFi-архітектури

Тип протоколу Основна механіка Головний ризик
DEX (AMM) x*y=k або concentrated liquidity impermanent loss, oracle manipulation
Lending collateral ratio, liquidation bad debt при каскадних ліквідаціях
Yield aggregator автокомпаундинг стратегій rug через strategy upgrade
Derivatives / Perps funding rate, mark price liquidation cascades, socialized losses
Liquid staking stETH-style rebasing depegging при mass unstake

AMM: від x*y=k до concentrated liquidity

Uniswap v2 використовує x * y = k. LP-токени ERC-20 — кожен пул випускає свій токен пропорційно частці. Проблема: ліквідність розмазана по всій кривій, більша частина не використовується.

Uniswap v3 та позиції ERC-721: concentrated liquidity — LP надає ліквідність у діапазоні [priceLow, priceHigh]. Capital efficiency до 4000x для стабільних пар. Але ERC-721 ламає vault-стратегії під ERC-20. Управління ranges — окрема інженерна задача: позиція виходить з діапазону при русі ціни, перестає заробляти fees, стає single-asset. Протоколи типу Arrakis Finance автоматично rebalance. Якщо будуєте vault поверх v3, потрібен власний range manager або інтеграція з існуючим.

Slippage у v3 розраховується через sqrtPriceX96 — 96-бітна fixed-point математика. Помилки на фронтенді призводять до розбіжності між видимим і фактичним slippage.

Curve для пар з близькими цінами (stablecoin/stablecoin, stETH/ETH) використовує інваріант, що комбінує constant product і constant sum. Менше slippage в діапазоні peg. Контракти на Vyper, код математично щільний, аудитувати складно.

Lending протоколи: collateral, liquidation, bad debt

LTV визначає максимальний кредит під колатераль. Liquidation threshold — рівень ліквідації. Різниця — буфер для liquidator. Типовий приклад: LTV 75%, liquidation threshold 80%, bonus 5%. Якщо ціна падає на 20%+, позиція відкрита до ліквідації.

Каскадні ліквідації: багато позицій ліквідується одночасно → ліквідатори продають колатераль → ціна падає → наступна хвиля. LUNA/UST — класичний каскад.

Якщо колатераль знецінюється швидше ліквідації, протокол отримує bad debt. Aave використовує Safety Module (застейканий AAVE), Compound — reserves. Без backstop bad debt соціалізується через dilution supply-токена або взаємозалік.

Проектування системи ліквідації вимагає моделювання стрес-сценаріїв: падіння єдиного liquidation bot, високий gas, делістинг колатералю.

Yield farming та incentive mechanics

Liquidity mining — роздача токенів управління LP-провайдерам. Проблема mercenary capital: фармери приходять, продають токени, йдуть. TVL фіктивний.

Стійкі механіки: protocol-owned liquidity (Olympus bonding), veToken (CRV locked → boost + governance), locked staking з penalty. Ve-модель при неправильній реалізації створює governance concentration. Потрібен timelock на зміни gauge weights та ліміти на votingPower.

Що входить у нашу розробку DeFi-протоколів

  • Архітектурна документація: діаграми взаємодії контрактів, стрес-тести ліквідацій, розрахунки оракулів.
  • Реалізація на Solidity 0.8.x з OpenZeppelin 5.x (AccessControl, ReentrancyGuard, Pausable, TimelockController) та Solmate для gas-optimised base contracts.
  • Foundry fork-тести на реальному mainnet (Uniswap, Chainlink, Aave) — тести до деплою покривають всі сценарії. Завдяки Foundry час тестування скорочується на 80% порівняно з Hardhat.
  • Аудит: мінімум два незалежних аудитори для TVL від значного рівня. Code4rena або Sherlock для bug bounty.
  • Деплой з Gnosis Safe 3/5 multisig + timelock 48–72 години.
  • Моніторинг через Tenderly (alerts, симуляції), OpenZeppelin Defender (automation), Forta (on-chain threat detection).
  • Підтримка після запуску: оновлення, патчі, апгрейди через proxy.

Наші компетенції та досвід

Ми розробляємо DeFi-протоколи з моменту активного розвитку ринку — за цей час реалізували 30+ проектів із загальним TVL понад $500M. Серед клієнтів — протоколи в топ-20 за TVL на Ethereum, Arbitrum та Base. Команда сертифікованих розробників Solidity, які пройшли аудиторські треки ConsenSys Diligence. Гарантія якості підтверджена багаторічним досвідом та відсутністю інцидентів після запуску.

Терміни

  • DEX з AMM (Uniswap v2 fork): 6–10 тижнів
  • Lending protocol (Aave-style, один колатераль): 3–5 місяців
  • Yield aggregator з кількома стратегіями: 2–4 місяці
  • Повноцінний DeFi-протокол з governance: 5–8 місяців включаючи аудит

Вартість розраховується індивідуально — зв'яжіться для оцінки вашого проекту. Отримайте консультацію з архітектури DeFi-протоколу — ми проаналізуємо ризики та запропонуємо оптимальне рішення.