Розробка протоколу опціонів на блокчейні

Проєктуємо та розробляємо блокчейн-рішення повного циклу: від архітектури смарт-контрактів до запуску DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів та криптобірж. Аудит безпеки, токеноміка, інтеграція з наявною інфраструктурою.
Показано 1 з 1Усі 1306 послуг
Розробка протоколу опціонів на блокчейні
Складний
від 2 тижнів до 3 місяців
Часті запитання

Напрямки блокчейн-розробки

Етапи блокчейн-розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1285
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1198
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    902
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1119
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    587
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    853

Розробка on-chain опційного протоколу

Опційний протокол Hegic у 2020 році втратив $48k через помилку у розрахунку premium: целочислене ділення у Solidity з неправильним порядком операцій давало нульову вартість опціону при певних параметрах. Користувачі отримували опціони безкоштовно. Це не теоретична вразливість — це те, що трапляється, коли фінансову математику переносять до EVM без ретельного тестування граничних значень.

On-chain опціони складніші за більшість DeFi-примітивів: одночасно потрібні pricing model, управління ліквідністю, settlement mechanics та захист від ціневої маніпуляції. Кожен компонент — окремий вектор ризику.

Ключові технічні проблеми опційного протоколу

On-chain pricing: проблема волатильності

Black-Scholes вимагає передбаченої волатильності (IV). IV — динамічна величина, яка змінюється щохвилини. На блокчейні у вас два варіанти: hardcode IV (простий, але неточний) або отримати з оракула (складно, але честно).

Dopex використовує Chainlink для IV. Lyra Protocol реалізував власну off-chain волатильність з on-chain верифікацією через SNX стейкинг. Hegic v888 спростив — фіксована IV для кожного активу, оновлювана governance.

Для production-протоколу використовуємо двоосередно підхід: Chainlink price feed для spot-ціни + скользяче стандартне відхилення ціни за 30 днів як proxy для історичної волатильності. Не ідеально, але суттєво нижчий вектор атаки ніж IV-оракул з тонкою ліквідністю.

Premium формула у Solidity вимагає fixed-point arithmetic. Бібліотека ABDKMath64x64 дає 64.64-бітну точність, достатню для опційної математики. Чистий uint256 з масштабуванням на 1e18 працює, але вимагає ретельного контролю overflow у ланцюгах множень — використовуйте mulDiv з OpenZeppelin замість прямих операцій.

Settlement: європейський vs американський стиль

Європейський стиль (виконання тільки при expiry) — простіше у реалізації. Settlement відбувається в одній транзакції: порівняємо spot-ціну на момент expiry зі страйком, виплачуємо різницю. Проблема: spot-ціна на момент expiry маніпульована. Flash loan $10M зсуває spot Chainlink? Ні — Chainlink агрегує дані з затримкою, але TWAP з AMM-пулу? Так.

Американський стиль (виконання будь-коли до expiry) — значно складніше. Потрібен keeper-механізм або користувач сам викликає exercise(). Якщо exercise вигідно, але користувач забув — він втрачає гроші. Опційні протоколи вирішують це через Gelato Network або Chainlink Automation для автоматичного виконання ITM-опцій перед expiry.

Пули ліквідності для покриття позицій

Протокол може працювати в двох моделях:

Peer-to-pool. Один пул ліквідності покриває всі продані опціони. Ліквідність додають LP-провайдери в обмін на комісії. Ризик: якщо ринок сильно рухається проти позицій пулу — LP несуть убитки. Саме так працюють Hegic та Dopex.

Peer-to-peer orderbook. Продавці опцій самі ставлять ціни та блокують collateral. Покупці матчатися з продавцями. Нижча ліквідність, але немає систематичного ризику для пулу. Так працює Opyn (oToken стандарт).

Для peer-to-pool розрахунок collateral requirements критичний. Call-опцион покривається базовим активом (або cash-equivalent). Put-опцион — стейблкоїном на strike * amount. Якщо протокол дозволяє undercollateralization — це вектор атаки через швидкий рух ціни та затримку ліквідації.

Архітектура протоколу

Контракти та їх взаємодія

OptionsFactory
  ├── OptionsPool (per asset, per expiry)
  │     ├── PricingEngine (Black-Scholes approximation)
  │     ├── CollateralVault (locked LP funds)
  │     └── SettlementModule
  ├── OracleAdapter (Chainlink + TWAP fallback)
  └── FeeCollector

OptionsFactory деплоїить новий OptionsPool для кожної пари актив/expiry або керує одним пулом з маппінгом по серіях. Один пул з маппінгом простіший для аудиту, але створює cross-series ризик.

OracleAdapter — обгортка з circuit breaker. Якщо Chainlink staleness > 1 час або deviation > 10% від TWAP — торгівля призупиняється. Це захист від оракульної маніпуляції та чорних лебедів у даних.

Greeks та управління ризиком пулу

Повнофункціональний on-chain delta/gamma hedging — економічно невиправданий при поточній вартості газу. Протоколи вирішують це по-різному:

Lyra v2 використовує off-chain market maker з on-chain settlement. MM керує greeks off-chain, синхронізує позицію з пулом періодично. Компромісс між децентралізацією та ефективністю.

Dopex запровадив концепцію SSOV (Single Staking Option Vaults) — страйки та expiry фіксовані епохами, що спрощує управління ліквідністю та hedging.

Для нашого протоколу: ліміт відкритого інтересу (OI) на кожен страйк та expiry через параметри maxCallsOI та maxPutsOI. Не ідеальний hedging, але передбачувано обмежує ризик пулу.

Тестування та безпека

Fuzz-тести у Foundry покривають:

  • Premium ніколи не дорівнює нулю при ненульовому size
  • Settlement сума не перевищує locked collateral
  • Неможливо виконати виснулий опцион
  • Oracle price staleness коректно детектується

Fork-тести на mainnet: купуємо опцион, маніпулюємо Uniswap TWAP через великий swap, намагаємося виконати за маніпульованою ціною — протокол повинен або використати Chainlink, або скасуватися.

Перед розгортанням — обов'язковий зовнішній аудит. Опційні протоколи входять у топ-5 за сумою втрат у DeFi-взломах. Code4rena contest або прямий аудит у Trail of Bits, Spearbit.

Процес роботи

Специфікація (3-5 днів). Тип опцій (call/put, європейський/американський), стиль ліквідності (peer-to-pool/P2P), підтримувані активи, механіка expiry, governance.

Проектування (1 тиждень). Storage layout всіх контрактів, інтерфейси, математика pricing з верифікацією на Python-референсі перед імплементацією у Solidity.

Розробка (4-6 тижнів). Контракти + тести (unit, fuzz, fork). Окремий модуль для pricing engine з можливістю апгрейду через UUPS — моделі оцінки змінюються.

Аудит (2-4 тижні). Внутрішній + зовнішній. Для mainnet розгортання без аудиту не працюємо.

Розгортання та моніторинг. Forta-боти для моніторингу аномальних обсягів, Tenderly для алертів по on-chain подіям.

Орієнтири за часовими рамками

Мінімальний протокол (один актив, європейський стиль, фіксована IV) — 6-8 тижнів розробки без аудиту. Повнофункціональний multi-asset протокол з greeks та автоматичним settlement — 2-3 місяці. Терміни аудиту додаються окремо.