Інтеграція бота з DEX STON.fi на блокчейні TON

Ми інтегруємо торгових ботів з STON.fi SDK для автоматизованої торгівлі на DEX у блокчейні TON. TON принципово відрізняється від EVM: асинхронна модель повідомлень, actor model та свої fee-механіки. Наш досвід у блокчейн-розробці (5+ років, понад 10 проєктів на TON) дозволяє врахувати всі нюанси та побудувати надійного бота під ключ.

Чому TON складніший за EVM для бота?

Асинхронна модель транзакцій

В Ethereum транзакція або виконалася, або ревертнулася — все синхронно в одному блоці. В TON контракти спілкуються через асинхронні повідомлення. Відправивши swap-повідомлення на STON.fi router, ви не знаєте результат негайно. Потрібно слухати вхідні повідомлення на адресу гаманця (transfer notification від jetton) або polling стану через TON API.

Це означає: бот повинен мати state machine для кожної операції. Відправили swap → чекаємо підтвердження → якщо нема за N секунд → retry або алерт. Проста send-and-forget логіка призводить до втрати транзакцій.

Кожне повідомлення в TON кодується як Bag of Cells (BoC). Для парсингу вхідних сповіщень потрібно декодувати BoC та витягувати поля, такі як jetton amount та sender. STON.fi SDK надає типи для цього, але інтеграція вимагає налаштування TON listener.

Офіційна документація STON.fi SDK рекомендує використовувати queryId для відстеження операцій — він включається у відповідні повідомлення та дозволяє зіставити запит з результатом.

Як інтегрувати бота з STON.fi SDK?

Встановлення та конфігурація

import { DEX, pTON } from "@ston-fi/sdk";
import TonWeb from "tonweb";

const tonweb = new TonWeb(
  new TonWeb.HttpProvider("https://toncenter.com/api/v2/jsonRPC", {
    apiKey: process.env.TONCENTER_API_KEY
  })
);

const router = tonweb.open(
  new DEX.v1.Router("EQB3ncyBUTjZUA5EnFKR5_EnOMI9V1tTEAAPaiU71gc4TiUt")
);

STON.fi SDK v2 підтримує DEX v1 та v2 пули. Для нового коду використовуємо v2 router — він підтримує складніші routing сценарії та кращу інтеграцію з API.

Отримання котирувань

const pool = await router.getPool({
  token0: "EQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM9c",  // TON
  token1: USDT_JETTON_ADDRESS
});

const data = await pool.getData();
// data.reserve0, data.reserve1 — поточні резерви
// Розраховуємо очікуваний output через AMM формулу

SDK надає getExpectedOutputs() для розрахунку слиппеджу. Важно: котирування швидко застарівають на активному ринку. Для торгового бота — кешувати не довше 5-10 секунд.

Виконання свопу

const swapTxParams = await router.buildSwapTonToJettonTxParams({
  userWalletAddress: wallet.address,
  proxyTon: new pTON.v1(),
  offerAmount: new TonWeb.utils.BN("1000000000"),  // 1 TON в nanotons
  askJettonAddress: USDT_JETTON_ADDRESS,
  minAskAmount: expectedOutput.mul(99).div(100),  // 1% slippage tolerance
  queryId: Date.now()  // унікальний id для tracking
});

await wallet.sendTransfer({
  secretKey: keyPair.secretKey,
  toAddress: swapTxParams.to,
  amount: swapTxParams.gasAmount,
  seqno: await wallet.getSeqno(),
  payload: swapTxParams.payload
});

queryId — критично важливий параметр для tracking. Він включається в повідомлення відповіді та дозволяє зіставити swap-запит з результатом в асинхронній моделі.

Як побудувати архітектуру торгового бота під TON?

Price monitor: періодичний polling цін через STON.fi API (https://api.ston.fi/v1/pools) або прямі on-chain запити. API зручніше — повертає нормалізовані дані по всіх пулах. On-chain надійніше при ненадійному API.

Strategy engine: логіка торгових рішень. Для арбітражного бота — порівняння цін STON.fi з іншими TON DEX (DeDust). Для трендового бота — технічні індикатори на історичних цінах з API.

Transaction manager: черга транзакцій з retry логікою. TON вимагає правильного seqno для гаманця — паралельне відправлення призводить до помилок. Транзакції відправляємо послідовно або через окремі sub-wallets.

Result tracker: polling останніх транзакцій гаманця через TON API для підтвердження виконання свопів. https://toncenter.com/api/v2/getTransactions?address=...

Управління газом на TON

TON використовує модель газу, відмінну від Ethereum. Для jetton-swap потрібно відправити достатньо TON для оплати forward fees по ланцюжку повідомлень: router → jetton wallet → user wallet. STON.fi SDK повертає правильний gasAmount в buildSwapTxParams — не занижуйте його «заради економії». Якщо газу не вистачить — повідомлення просто не дійде, і кошти можуть зависнути на проміжному контракті. Оптимізація газу дозволяє зекономити до 30% на комісіях, а фіксована вартість розробки виключає перевитрату бюджету.

Що входить в нашу роботу?

Всі роботи виконуються під ключ з гарантією 30 днів на виявлені баги. Ми використовуємо формальну верифікацію критичних контрактів.

Наш досвід та гарантії

• Досвід у Web3-розробці з 2019 року, понад 10 проєктів на TON/STON.fi
• Гарантія безпеки: код перевіряється Slither, Mythril та Echidna
• Сертифіковані інженери (Ethereum, Solana, TON)
• Економія на комісіях до 30% за рахунок оптимізації газу

Зв'яжіться з нами для оцінки вашого проєкту. Ми запропонуємо оптимальне рішення під ключ за 1-2 тижні. Отримайте консультацію з інтеграції вже сьогодні.

Ссылки:

• STON.fi SDK на GitHub
• TON Blockchain на Wikipedia

Послуги з розробки DeFi-протоколів повного циклу

Ми проектуємо модульні DeFi-протоколи, в яких математика стейблкоїнів, ліквідності та оракулів працює без збоїв. Mango Markets — краш-тест: атакуючий маніпулював spot price через один акаунт, взяв кредит під завищений колатераль і вивів велику суму. Оракул брав ціну з єдиного джерела без TWAP. Не баг у коді — це архітектурне рішення, яке стало вразливістю. Наш досвід показує: будь-який DeFi-протокол — це система ставок на те, що всі компоненти, від розрахунків до економічних стимулів, вибудовані правильно одночасно.

Ми не пишемо код під «якщо все працює, не чіпай». Ми моделюємо стрес-сценарії: каскадні ліквідації, депег, флеш-позики. І тільки після цього — події, які не зламають протокол. Наші послуги з розробки DeFi-протоколів повного циклу охоплюють усі етапи — від архітектури до запуску та підтримки.

Чому оракули є критичним компонентом DeFi?

Більшість великих зломів DeFi починалися з маніпуляції оракулом. Розберемо три шари, які ми використовуємо в кожному проекті.

Spot price як оракул — не варіант. Uniswap v2 spot price можна зсунути flash loan за одну транзакцію. Ціна в кінці блоку — єдине, що потрапляє в state, її і читає оракул. Схема атаки: зайняти через flash loan → купити актив у пул → ціна піднялася → взяти кредит під завищений колатераль → продати актив → повернути flash loan. Одна транзакція.

TWAP як захист. Uniswap v3 observe() усереднює ціну за період (30 хвилин). Маніпуляція вимагає утримувати ціну кілька блоків — це коштує дорого. Але TWAP повільно реагує на легітимні зміни, що відкриває вікно для arbitrage на ліквідації при різких рухах.

Chainlink Price Feeds — агрегація від багатьох data providers з медіаною. Стандарт для lending. Проблема: heartbeat 1–24 години та deviation threshold 0.5%. Якщо ціна не рухається, фід може не оновлюватися добу. У волатильному ринку — lag.

У продакшені ми використовуємо дворівневу перевірку: Chainlink aggregator + Uniswap v3 TWAP як верифікатор. Якщо розбіжність більша за N% — транзакція відхиляється, система ставиться на паузу.

Як захистити DeFi-протокол від атак флеш-позик?

Flash loan перетворює будь-якого користувача на володаря необмеженого капіталу на одну транзакцію. Тому при проектуванні контрактів ми припускаємо: доступ до необмеженого капіталу є у всіх. Це змінює threat model повністю.

Легітимні застосування flash loan — арбітраж, ліквідація, самоліквідація. Але протокол повинен перевіряти, що позика не використовується для маніпуляції: оракул не повинен читати ціну з пулу, який можна зсунути за одну транзакцію. Ми додаємо перевірки на block.timestamp та мінімальну глибину ліквідності.

Як ми забезпечуємо безпеку DeFi-протоколу?

Ми не покладаємося на один шар захисту. Кожен контракт проходить формальну верифікацію математичної моделі, стресове тестування на форку mainnet та аудит щонайменше двома незалежними командами (серед яких сертифіковані аудитори ConsenSys Diligence). Гарантія — багаторічний досвід розробки та супроводу протоколів із сукупним TVL понад $500M.

Ключові компоненти DeFi-архітектури

AMM: від x*y=k до concentrated liquidity

Uniswap v2 використовує x * y = k. LP-токени ERC-20 — кожен пул випускає свій токен пропорційно частці. Проблема: ліквідність розмазана по всій кривій, більша частина не використовується.

Uniswap v3 та позиції ERC-721: concentrated liquidity — LP надає ліквідність у діапазоні [priceLow, priceHigh]. Capital efficiency до 4000x для стабільних пар. Але ERC-721 ламає vault-стратегії під ERC-20. Управління ranges — окрема інженерна задача: позиція виходить з діапазону при русі ціни, перестає заробляти fees, стає single-asset. Протоколи типу Arrakis Finance автоматично rebalance. Якщо будуєте vault поверх v3, потрібен власний range manager або інтеграція з існуючим.

Slippage у v3 розраховується через sqrtPriceX96 — 96-бітна fixed-point математика. Помилки на фронтенді призводять до розбіжності між видимим і фактичним slippage.

Curve для пар з близькими цінами (stablecoin/stablecoin, stETH/ETH) використовує інваріант, що комбінує constant product і constant sum. Менше slippage в діапазоні peg. Контракти на Vyper, код математично щільний, аудитувати складно.

Lending протоколи: collateral, liquidation, bad debt

LTV визначає максимальний кредит під колатераль. Liquidation threshold — рівень ліквідації. Різниця — буфер для liquidator. Типовий приклад: LTV 75%, liquidation threshold 80%, bonus 5%. Якщо ціна падає на 20%+, позиція відкрита до ліквідації.

Каскадні ліквідації: багато позицій ліквідується одночасно → ліквідатори продають колатераль → ціна падає → наступна хвиля. LUNA/UST — класичний каскад.

Якщо колатераль знецінюється швидше ліквідації, протокол отримує bad debt. Aave використовує Safety Module (застейканий AAVE), Compound — reserves. Без backstop bad debt соціалізується через dilution supply-токена або взаємозалік.

Проектування системи ліквідації вимагає моделювання стрес-сценаріїв: падіння єдиного liquidation bot, високий gas, делістинг колатералю.

Yield farming та incentive mechanics

Liquidity mining — роздача токенів управління LP-провайдерам. Проблема mercenary capital: фармери приходять, продають токени, йдуть. TVL фіктивний.

Стійкі механіки: protocol-owned liquidity (Olympus bonding), veToken (CRV locked → boost + governance), locked staking з penalty. Ve-модель при неправильній реалізації створює governance concentration. Потрібен timelock на зміни gauge weights та ліміти на votingPower.

Що входить у нашу розробку DeFi-протоколів

• Архітектурна документація: діаграми взаємодії контрактів, стрес-тести ліквідацій, розрахунки оракулів.
• Реалізація на Solidity 0.8.x з OpenZeppelin 5.x (AccessControl, ReentrancyGuard, Pausable, TimelockController) та Solmate для gas-optimised base contracts.
• Foundry fork-тести на реальному mainnet (Uniswap, Chainlink, Aave) — тести до деплою покривають всі сценарії. Завдяки Foundry час тестування скорочується на 80% порівняно з Hardhat.
• Аудит: мінімум два незалежних аудитори для TVL від значного рівня. Code4rena або Sherlock для bug bounty.
• Деплой з Gnosis Safe 3/5 multisig + timelock 48–72 години.
• Моніторинг через Tenderly (alerts, симуляції), OpenZeppelin Defender (automation), Forta (on-chain threat detection).
• Підтримка після запуску: оновлення, патчі, апгрейди через proxy.

Наші компетенції та досвід

Ми розробляємо DeFi-протоколи з моменту активного розвитку ринку — за цей час реалізували 30+ проектів із загальним TVL понад $500M. Серед клієнтів — протоколи в топ-20 за TVL на Ethereum, Arbitrum та Base. Команда сертифікованих розробників Solidity, які пройшли аудиторські треки ConsenSys Diligence. Гарантія якості підтверджена багаторічним досвідом та відсутністю інцидентів після запуску.

Терміни

• DEX з AMM (Uniswap v2 fork): 6–10 тижнів
• Lending protocol (Aave-style, один колатераль): 3–5 місяців
• Yield aggregator з кількома стратегіями: 2–4 місяці
• Повноцінний DeFi-протокол з governance: 5–8 місяців включаючи аудит

Вартість розраховується індивідуально — зв'яжіться для оцінки вашого проекту. Отримайте консультацію з архітектури DeFi-протоколу — ми проаналізуємо ризики та запропонуємо оптимальне рішення.