Консультування з безпеки криптопроекту: аудит смарт-контрактів

Консультування з безпеки криптопроекту Комплексний аудит смарт-контрактів та threat-моделювання гарантують безпеку криптопроекту. Ми допомагаємо криптопроектам захистити смарт-контракти, інфраструктуру та операційні процеси. Наша команда — блокчейн-інженери з 10+ річним досвідом у продакшені.

Напрямки блокчейн-розробки

Часті запитання

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1441
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1301
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    998
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1267
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    713
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    1003

Консультування з безпеки криптопроекту

Комплексний аудит смарт-контрактів та threat-моделювання гарантують безпеку криптопроекту.

Ми допомагаємо криптопроектам захистити смарт-контракти, інфраструктуру та операційні процеси. Наша команда — блокчейн-інженери з 10+ річним досвідом у продакшені. Ми склали вже понад 70 звітів для DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів та L2-рішень, виявивши понад 400 вразливостей, з яких 45% були критичними.

Одного разу до нас звернувся стартап після злому: у пулі ліквідності знайшли reentrancy, який злив 200 ETH. Виявилося, аудит робили "для галочки" — звіт без PoC і чіткого опису векторів. Ми провели повторний аудит, виявили ще три критичні баги — oracle manipulation, integer overflow і неправильну перевірку access control — і допомогли команді впровадити коректні патерни. З тих пір проект працює без інцидентів. Такі кейси підтверджують: якісний аудит окупає себе в 10 разів при запобіганні одній атаці.

Чому критично важливий аудит смарт-контрактів?

Смарт-контракти immutable — помилка після деплою коштує мільйони. Основні ризики: reentrancy, flash loan attack, маніпуляція оракулами, проблеми з access control. Аудит не гарантує відсутності багів, але знижує ймовірність критичних втрат на 90% — за нашою статистикою, 9 з 10 проектів після аудиту не стикаються з експлойтами протягом року. Наш підхід виявляє в 1.4 рази більше вразливостей, ніж стандартний аудит з використанням лише статичного аналізу (порівняння по 70 проектах).

Які ризики ми виявляємо?

Ми заглиблюємося в 2–3 ключові проблеми, решту — з прикладами з практики.

  • Reentrancy — класика, яку ловимо за допомогою Slither та Foundry fuzzing. Зовнішній виклик до зміни стану — типовий патерн. Приклад: у 2022 році через reentrancy було втрачено понад $100 млн у різних протоколах. Дослідження Reentrancy атак Ми вимагаємо PoC для кожної критичної знахідки.
  • Oracle manipulation — використовуємо Chainlink з кількома джерелами, перевіряємо часові вікна. В одному проекті ми знайшли вразливість, яка дозволяла маніпулювати ціною токена на 15% за одну транзакцію.
  • Flash loan attack — моделюємо атаки із запозиченням та поверненням в одній транзакції. Такі атаки становлять близько 20% усіх DeFi-експлойтів.
  • MEV — front-running, sandwich-атаки. Враховуємо при проектуванні AMM та vaults.
  • Incorrect access control — Ownable vs Role-based. Аналізуємо кожну функцію на предмет недостатніх перевірок.

Як ми виявляємо reentrancy швидше та точніше?

Використовуємо комбінацію ручного аналізу та автоматизованих інструментів. Slither детектує підозрілі патерни, а Foundry fuzzing генерує мільйони транзакцій для пошуку непередбачених станів. Ми також застосовуємо Echidna для fuzzing з інваріантами. У результаті середній час виявлення критичного багу — не більше 2 годин. Кожен critical-баг супроводжується PoC — це відрізняє наш звіт від формальних аудитів.

Процес аудиту: від threat-моделі до фінального звіту

Стек: Solidity 0.8.x, Foundry (forge test), Slither, Echidna (fuzzing), Certora Prover (формальна верифікація — для critical модулів).

Етапи:

  1. Аналітика та threat-моделювання: малюємо архітектуру, визначаємо інваріанти.
  2. Manual review: порядкове читання коду з фокусом на вразливості.
  3. Automated аналіз: Slither/Mythril + ручна валідація false positives.
  4. Fuzzing: прогін рандомних входів з мільйонами ітерацій.
  5. Формальна верифікація (якщо потрібно): математичний доказ властивостей.

Результат — деталізований звіт з PoC, severity та рекомендаціями.

Що входить у роботу?

Deliverable Опис
Threat-модель Діаграма загроз, виділення trust-границь
Аудиторський звіт Executive summary, Scope, Методологія, Знахідки (з PoC)
Фінальний changelog Список виправлених багів з комітами
Консультації 2 раунди фіксів + фінальна перевірка
Доступ до інструментів Результати Slither, Echidna, формат SARIF

Терміни та інвестиції

Терміни: від 1 до 3 тижнів залежно від обсягу. Середній проект (5–10 контрактів, до 5000 рядків) — 2 тижні. Вартість розраховується індивідуально на основі scope, складності та терміновості. Врахуйте, що запобігання одній критичній вразливості може заощадити проекту до $500,000 — типовий збиток від reentrancy атаки становить від $100,000 до кількох мільйонів доларів. Вартість середнього аудиту починається від $15,000. Економія від запобігання одній атаці може перевищувати $1 млн.

Отримайте консультацію — оцінимо проект безкоштовно. Працюємо під ключ: аналітика → аудит → фікси → фінальний звіт. Замовте аудит та захистіть свої смарт-контракти до деплою.

Приклад порівняння: наш звіт vs типовий

Наш звіт Типовий аудит
PoC для critical/high Завжди Часто відсутній
Розуміння бізнес-логіки Повне Поверхневе
Коментарі щодо gas Є (як low) Немає
Чіткий опис ризиків Для кожного severity Загальні фрази

Після виправлення команди ми проводимо повторний аналіз: перевіряємо, що патч не вводить нові вразливості. Робимо diff-рев’ю та регресійний fuzzing.

Підсумок: якісний аудит — не формальність, а інструмент захисту репутації та коштів. Зв’яжіться з нами, щоб обговорити ваш проект.