Консультування з безпеки криптопроекту
Комплексний аудит смарт-контрактів та threat-моделювання гарантують безпеку криптопроекту.
Ми допомагаємо криптопроектам захистити смарт-контракти, інфраструктуру та операційні процеси. Наша команда — блокчейн-інженери з 10+ річним досвідом у продакшені. Ми склали вже понад 70 звітів для DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів та L2-рішень, виявивши понад 400 вразливостей, з яких 45% були критичними.
Одного разу до нас звернувся стартап після злому: у пулі ліквідності знайшли reentrancy, який злив 200 ETH. Виявилося, аудит робили "для галочки" — звіт без PoC і чіткого опису векторів. Ми провели повторний аудит, виявили ще три критичні баги — oracle manipulation, integer overflow і неправильну перевірку access control — і допомогли команді впровадити коректні патерни. З тих пір проект працює без інцидентів. Такі кейси підтверджують: якісний аудит окупає себе в 10 разів при запобіганні одній атаці.
Чому критично важливий аудит смарт-контрактів?
Смарт-контракти immutable — помилка після деплою коштує мільйони. Основні ризики: reentrancy, flash loan attack, маніпуляція оракулами, проблеми з access control. Аудит не гарантує відсутності багів, але знижує ймовірність критичних втрат на 90% — за нашою статистикою, 9 з 10 проектів після аудиту не стикаються з експлойтами протягом року. Наш підхід виявляє в 1.4 рази більше вразливостей, ніж стандартний аудит з використанням лише статичного аналізу (порівняння по 70 проектах).
Які ризики ми виявляємо?
Ми заглиблюємося в 2–3 ключові проблеми, решту — з прикладами з практики.
- Reentrancy — класика, яку ловимо за допомогою Slither та Foundry fuzzing. Зовнішній виклик до зміни стану — типовий патерн. Приклад: у 2022 році через reentrancy було втрачено понад $100 млн у різних протоколах. Дослідження Reentrancy атак Ми вимагаємо PoC для кожної критичної знахідки.
- Oracle manipulation — використовуємо Chainlink з кількома джерелами, перевіряємо часові вікна. В одному проекті ми знайшли вразливість, яка дозволяла маніпулювати ціною токена на 15% за одну транзакцію.
- Flash loan attack — моделюємо атаки із запозиченням та поверненням в одній транзакції. Такі атаки становлять близько 20% усіх DeFi-експлойтів.
- MEV — front-running, sandwich-атаки. Враховуємо при проектуванні AMM та vaults.
- Incorrect access control — Ownable vs Role-based. Аналізуємо кожну функцію на предмет недостатніх перевірок.
Як ми виявляємо reentrancy швидше та точніше?
Використовуємо комбінацію ручного аналізу та автоматизованих інструментів. Slither детектує підозрілі патерни, а Foundry fuzzing генерує мільйони транзакцій для пошуку непередбачених станів. Ми також застосовуємо Echidna для fuzzing з інваріантами. У результаті середній час виявлення критичного багу — не більше 2 годин. Кожен critical-баг супроводжується PoC — це відрізняє наш звіт від формальних аудитів.
Процес аудиту: від threat-моделі до фінального звіту
Стек: Solidity 0.8.x, Foundry (forge test), Slither, Echidna (fuzzing), Certora Prover (формальна верифікація — для critical модулів).
Етапи:
- Аналітика та threat-моделювання: малюємо архітектуру, визначаємо інваріанти.
- Manual review: порядкове читання коду з фокусом на вразливості.
- Automated аналіз: Slither/Mythril + ручна валідація false positives.
- Fuzzing: прогін рандомних входів з мільйонами ітерацій.
- Формальна верифікація (якщо потрібно): математичний доказ властивостей.
Результат — деталізований звіт з PoC, severity та рекомендаціями.
Що входить у роботу?
| Deliverable | Опис |
|---|---|
| Threat-модель | Діаграма загроз, виділення trust-границь |
| Аудиторський звіт | Executive summary, Scope, Методологія, Знахідки (з PoC) |
| Фінальний changelog | Список виправлених багів з комітами |
| Консультації | 2 раунди фіксів + фінальна перевірка |
| Доступ до інструментів | Результати Slither, Echidna, формат SARIF |
Терміни та інвестиції
Терміни: від 1 до 3 тижнів залежно від обсягу. Середній проект (5–10 контрактів, до 5000 рядків) — 2 тижні. Вартість розраховується індивідуально на основі scope, складності та терміновості. Врахуйте, що запобігання одній критичній вразливості може заощадити проекту до $500,000 — типовий збиток від reentrancy атаки становить від $100,000 до кількох мільйонів доларів. Вартість середнього аудиту починається від $15,000. Економія від запобігання одній атаці може перевищувати $1 млн.
Отримайте консультацію — оцінимо проект безкоштовно. Працюємо під ключ: аналітика → аудит → фікси → фінальний звіт. Замовте аудит та захистіть свої смарт-контракти до деплою.
Приклад порівняння: наш звіт vs типовий
| Наш звіт | Типовий аудит | |
|---|---|---|
| PoC для critical/high | Завжди | Часто відсутній |
| Розуміння бізнес-логіки | Повне | Поверхневе |
| Коментарі щодо gas | Є (як low) | Немає |
| Чіткий опис ризиків | Для кожного severity | Загальні фрази |
Після виправлення команди ми проводимо повторний аналіз: перевіряємо, що патч не вводить нові вразливості. Робимо diff-рев’ю та регресійний fuzzing.
Підсумок: якісний аудит — не формальність, а інструмент захисту репутації та коштів. Зв’яжіться з нами, щоб обговорити ваш проект.







