Розробка системи Permit2 (токен-апрували)

Проєктуємо та розробляємо блокчейн-рішення повного циклу: від архітектури смарт-контрактів до запуску DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів та криптобірж. Аудит безпеки, токеноміка, інтеграція з наявною інфраструктурою.
Показано 1 з 1Усі 1305 послуг
Розробка системи Permit2 (токен-апрували)
Середній
~2-3 дні
Часті запитання

Напрямки блокчейн-розробки

Етапи блокчейн-розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1357
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1249
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    954
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1187
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    645
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    926

Ми часто бачимо, як класичний ERC-20 approve стає причиною втрати коштів: користувач дає безкінечний дозвіл протоколу, протокол зламують — усі токени йдуть. Permit2 від Uniswap вирішує цю проблему, замінюючи безкінечні approve на підписані дозволи з терміном дії. Наша команда має багаторічний досвід у розробці смарт-контрактів і допомогла десяткам проєктів впровадити Permit2.

Permit2 — єдиний контракт-хаб, якому користувач один раз дає approve на максимум. Після цього всі взаємодії з DeFi-протоколами проходять через off-chain підписи. Це усуває необхідність у множинних approve та знижує газові витрати на 60-70% на кожну наступну транзакцію.

За даними дослідження DeFi-безпеки, понад 30% зломів DeFi пов'язані з уразливостями approve. Permit2 знижує цей ризик на 90% порівняно з класичним approve завдяки expiration та можливості відкликання конкретних підписів. Наші інженери впроваджували Permit2 в AMM, lending pools та NFT-маркетплейси.

Як розробити систему Permit2 для токен-апрувалів?

Ідея проста: користувач один раз робить approve(Permit2Address, type(uint256).max) для кожного токена. Після цього Permit2 контракт керує дозволами від його імені — але вже через підписані off-chain повідомлення, без додаткових транзакцій.

Два режими роботи:

AllowanceTransfer — аналог стандартного ERC-20 approve, але через Permit2. Дозвіл має expiration. Протокол запитує у користувача підпис PermitSingle або PermitBatch, після чого може викликати transferFrom через Permit2.

SignatureTransfer — одноразовий переказ за підписом. Немає постійного дозволу — тільки конкретна транзакція, підписана off-chain. Атомарна: якщо транзакція reverted — nonce позначається як використаний, але переказ не відбувається.

Порівняння методів approve

Метод Транзакцій користувача Ризики Гнучкість
ERC-20 approve 2 (approve + transferFrom) Нескінченний approve, злам протоколу Низька
EIP-2612 1 (тільки transfer) Підпис, але nonce лінійний Середня
Permit2 1 initial approve Дозволи з expiration, відклик nonce Висока

Порівняння режимів Permit2

Режим Призначення Постійність дозволу Використання
AllowanceTransfer Багаторазові перекази До expiration Протоколи з постійним доступом
SignatureTransfer Одноразовий переказ Тільки для одного підпису Атомарні операції

Чому Permit2 безпечніший за стандартний approve?

Головна перевага Permit2 — можливість задати expiration для кожного дозволу. Якщо протокол зламано після закінчення терміну, атакуючий не зможе використати старий підпис. Крім того, користувач може відкликати конкретний дозвіл через invalidateUnorderedNonces без нової транзакції approve. Це кардинально змінює модель безпеки: замість «trust me forever» отримуємо «trust me until deadline».

SignatureTransfer — ще більш безпечний варіант: дозвіл існує тільки в рамках одного підпису і не записується в блокчейн. Навіть якщо протокол скомпрометовано, атакуючий не знайде статичних дозволів.

Як інтегрувати Permit2 у смарт-контракт?

Покрокова інструкція:

  1. Імпортувати інтерфейси Permit2 та визначити адресу контракту (стандартна: 0x000000000022D473030F116dDEE9F6B43aC78BA3).
  2. Реалізувати функцію прийому токенів через permitTransferFrom або transferFrom.
  3. На фронтенді згенерувати типи для typed data та підписати повідомлення через wagmi/viem.
  4. Протестувати на fork-мережі mainnet з реальним Permit2.
import {IPermit2} from "permit2/src/interfaces/IPermit2.sol";
import {ISignatureTransfer} from "permit2/src/interfaces/ISignatureTransfer.sol";

contract MyProtocol {
    IPermit2 public immutable permit2;
    
    constructor(address _permit2) {
        permit2 = IPermit2(_permit2);
    }
    
    // Приймаємо токени через SignatureTransfer (разовий переказ)
    function deposit(
        uint256 amount,
        ISignatureTransfer.PermitTransferFrom memory permit,
        bytes calldata signature
    ) external {
        permit2.permitTransferFrom(
            permit,
            ISignatureTransfer.SignatureTransferDetails({
                to: address(this),
                requestedAmount: amount
            }),
            msg.sender,
            signature
        );
        
        // amount токенів вже у нас, продовжуємо логіку
        _processDeposit(msg.sender, amount);
    }
}

На стороні фронтенду (wagmi/viem):

import { signTypedData } from "wagmi/actions";

const permitData = {
  permitted: {
    token: tokenAddress,
    amount: parseEther("100"),
  },
  nonce: await getPermit2Nonce(userAddress),
  deadline: BigInt(Math.floor(Date.now() / 1000) + 3600), // 1 година
};

const signature = await signTypedData({
  domain: {
    name: "Permit2",
    chainId: 1,
    verifyingContract: PERMIT2_ADDRESS,
  },
  types: PERMIT_TRANSFER_FROM_TYPES,
  primaryType: "PermitTransferFrom",
  message: permitData,
});

// Відправляємо в контракт depositData + signature

Управління nonce в SignatureTransfer

На відміну від стандартного EIP-2612, де nonce лінійний (кожен підпис = наступний nonce), Permit2 використовує bitmap-based nonce. Nonce — це 256-бітне число, де wordPosition = nonce >> 8 і bitPosition = nonce & 0xFF. Це дозволяє інвалідувати конкретні дозволи без необхідності використовувати всі попередні nonce по порядку.

Користувач може відкликати конкретний pending nonce через:

permit2.invalidateUnorderedNonces(wordPosition, mask);

Це критично важливо для UX: якщо користувач підписав дозвіл з довгим deadline, він може відкликати його без нової транзакції approve.

Що входить в інтеграцію Permit2?

Чек-лист інтеграції
  • Аналіз вимог та вибір оптимального режиму (AllowanceTransfer, SignatureTransfer або комбінація)
  • Розробка смарт-контракту з інтеграцією Permit2
  • Написання повного набору тестів (Foundry) з використанням хелперів PermitSignature з репозиторію Permit2
  • Fork-тести на mainnet з реальною адресою Permit2
  • Інтеграція фронтенду: типи для typed data, підпис через wagmi/viem
  • Аудит коду на вразливості (reentrancy, підробка підпису, помилки nonce)
  • Документація з інтеграції для розробників
  • Підтримка на етапі розгортання та моніторинг

Типові помилки інтеграції

  • Не перевіряти requestedAmount проти фактично переданого. Якщо контракт приймає будь-який amount з permit, атакуючий може передати permit на велику суму, але вивести менше — або навпаки, якщо логіка некоректна.
  • Hardcoded Permit2 address. Permit2 задеплоєно за однією адресою (0x000000000022D473030F116dDEE9F6B43aC78BA3) через CREATE2 на всіх EVM-мережах. Використовуємо як константу, не як constructor-параметр в production.
  • Не обробляти revert від permit2. Якщо signature недійсна або nonce вже використаний — permit2 reverted. Переконатися, що контракт коректно пропагує цей revert, а не маскує його.

Процес роботи

Аналіз. Визначаємо, який режим потрібен: AllowanceTransfer для протоколів з постійним доступом до коштів, SignatureTransfer для атомарних операцій. Частіше використовуємо комбінацію.

Розробка. Інтеграція в смарт-контракт + типи для typed data signing на фронтенді. Foundry-тести з PermitSignature хелпером з permit2 репозиторію.

Тестування. Fork-тести на mainnet з реальним Permit2 контрактом. Перевіряємо сценарії з expired deadline, використаним nonce, невірним підписом.

Орієнтири за термінами

Інтеграція Permit2 в існуючий контракт + фронтенд: 2-5 днів. Включає обидва режими (AllowanceTransfer і SignatureTransfer), тести та UI для перегляду/відкликання дозволів.

Зв'яжіться з нами для консультації: ми допоможемо впровадити Permit2 з гарантією безпеки та оптимізацією газу. Наш досвід підтверджується десятками успішних інтеграцій у провідні DeFi-протоколи. Замовте інтеграцію Permit2 — оцінимо ваш проєкт.

Розробка смарт-контрактів

Ми зіткнулися з ситуацією: контракт задеплоєно, за два тижні приходить повідомлення — пул дреновано на значну суму. Дивимося транзакцію в Tenderly: атакуючий викликав deposit(), всередині callback на ERC-777 повторно викликав withdraw() — баланс оновився тільки після другого виходу. Класична reentrancy, але не через ETH transfer, а через хук ERC-777. ReentrancyGuard стояв тільки на withdraw().

Такі випадки — не рідкість. Смарт-контракт — це фінансова логіка без можливості пропатчити її вночі. Наша команда розробляє контракти під ключ, вбудовуючи захист від reentrancy, MEV та gas-атак на ранніх етапах. Reentrancy attack — одна з найпоширеніших вразливостей, що потребує глибокого розуміння EVM.

Як ми розробляємо смарт-контракти під ключ?

Починаємо з аудиту бізнес-логіки та вибору стеку. Solidity 0.8.x — стандарт для EVM-сумісних чейнів: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, BSC, Avalanche C-Chain. Для Solana використовуємо Rust та Anchor: модель акаунтів і програм вимагає явного оголошення всіх ресурсів. Для проектів з формальною верифікацією підходить Move (Aptos, Sui) — лінійні типи мови виключають копіювання ресурсів на рівні компілятора. Vyper обираємо для контрактів, де критична простота аудиту (Curve Finance).

Мова Модель виконання Типова область Ризики
Solidity 0.8.x EVM, послідовне виконання DeFi, NFT, токени Reentrancy, переповнення (unchecked)
Rust (Anchor) Solana, паралельне Високонавантажені DEX, ігри Неправильне оголошення акаунтів
Move Aptos/Sui, ресурсна Крупні протоколи Складність екосистеми
Vyper EVM, обмежений синтаксис Критичні контракти (Curve) Залежність від стабільності компілятора

Gas optimization — не передчасна оптимізація, а архітектурне рішення. На Ethereum mainnet деплой погано спроектованого контракту може коштувати значну суму тільки через неоптимальний storage layout. Переупаковка структури Proposal з 7 слотів до 4 заощадила 18k gas на кожному голосуванні — економія на масштабі протоколу з тисячами голосувань на день дає відчутну річну вигоду.

Типові помилки в gas: передача масивів через memory замість calldata в external функціях (дорожче в 2-3 рази); використання require з довгими рядками замість custom error error InsufficientBalance(...). Кастомні помилки дешевші на 50-200 gas на revert і передають структуровані дані фронтенду.

Приклад знаходження багу через фаззинг AMM контракт з кастомною математикою після 150 тестів в Hardhat — Foundry знайшов integer division truncation, що дозволяв пиловій атаці накопичувати dust на контракті. Фаззинг з `--fuzz-runs 50000` знаходить edge cases, які пропускають сотні unit-тестів.

Чому аудит смарт-контрактів критичний для безпеки?

Аудит — не разова перевірка, а вбудований етап розробки. Використовуємо три рівні:

  1. Статичний аналіз — Slither (30 секунд в CI) виявляє reentrancy, неініціалізовані змінні, небезпечний delegatecall.
  2. Фаззинг та invariant тести — Foundry з --fuzz-runs 50000 знаходить edge cases, які пропускають сотні unit-тестів. Echidna перевіряє інваріанти («сума всіх балансів ≤ totalSupply»).
  3. Ручний code review — наші інженери з досвідом 10+ років у блокчейні виявляють логічні помилки, які не ловлять інструменти. Для протоколів з високим TVL обов'язковий зовнішній аудит з боку Trail of Bits, Consensys Diligence або OpenZeppelin. Термін — 2-4 тижні.

Будь-який апгрейдуємий протокол повинен мати timelock. TimelockController з OpenZeppelin: операція пропонується → чекає мінімальний delay (48-72 години) → виконується. Без timelock один скомпрометований deployer wallet = втрата всього пулу.

OpenZeppelin Security Audits підтверджують, що 80% вразливостей, знайдених у деплоїних контрактах, пов'язані з відсутністю перевірок доступу або reentrancy. Ми включаємо ці перевірки в CI ще до першого деплою.

Які патерни апгрейду обираємо?

Патерн Механізм Ризик Коли використовувати Наш досвід
Transparent Proxy (OZ) admin vs user розділення Storage collision, centralization Стандартні проекти 15+ реалізацій
UUPS Логіка апгрейду в implementation Забути _authorizeUpgrade → контракт назавжди зламаний Газ-оптимізовані проекти 7 проектів
Diamond (EIP-2535) Множина facets Складність аудиту Крупні протоколи з 10+ контрактами 3 впровадження
Beacon Proxy Один beacon для множини proxies Beacon = single point of failure Фабрики однотипних контрактів 5 фабрик

Storage collision — головна небезпека проксі. Implementation v2 не повинен додавати змінні перед існуючими. OpenZeppelin Upgrades plugin для Hardhat та Foundry перевіряє це автоматично, але тільки при використанні його API.

Як захистити контракт від MEV та front-running?

На Ethereum mainnet транзакції в mempool видно всім. MEV-боти проводять sandwich-атаки на DEX, фронтраннінги мінтингу та governance. Рішення: commit-reveal scheme для аукціонів, приватна відправка через Flashbots PROTECT RPC. EIP-7702 та PBS (proposer-builder separation) змінюють картину, але поки не масово.

Процес розробки

  1. Аналітика — специфікація функцій, діаграма викликів, аналіз edge cases. Без цього кодинг починається даремно.
  2. Розробка — Solidity/Rust з тестами паралельно. Тест → код → рефакторинг. Використовуємо Foundry для fuzz та invariant тестів.
  3. Внутрішній аудит — Slither + Echidna + ручний code review. Foundry invariant tests для протокольних інваріантів.
  4. Зовнішній аудит — для проектів з реальними грошима. Термін: 2-4 тижні.
  5. Деплой — Foundry scripts або Hardhat Ignition з verify на Etherscan. Gnosis Safe для ownership transfer одразу після деплою.
  6. Моніторинг — Tenderly alerts, OpenZeppelin Defender, Forta Network.

Що входить в роботу

  • Документація на архітектуру та специфікацію контракту (NatSpec).
  • Вихідний код з репозиторієм та CI (Slither, Foundry, coverage).
  • Розгорнута версія контракту з verify на блокчейн-експлорері.
  • Результати аудиту (внутрішнього та зовнішнього за запитом).
  • Доступи до моніторингу та управління (Gnosis Safe).
  • Гарантія на код: фікси критичних багів протягом місяця після деплою.
  • Консультація щодо інтеграції з веб-інтерфейсом (wagmi, RainbowKit).

Терміни орієнтовно

  • ERC-20 token з базовими функціями: 1-2 тижні
  • Vesting контракт з cliff/linear schedule: 2-3 тижні
  • NFT ERC-721/1155 з маркетплейсом: 4-6 тижнів
  • AMM або lending протокол: 2-4 місяці
  • Мультичейн протокол з bridge: 4-7 місяців

Аудит додає 3-6 тижнів і йде паралельно з фінальним тестуванням де можливо. Вартість розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами, і ми оцінимо ваш проект безкоштовно. Економія на газі завдяки нашій оптимізації може сягати 30% на рік для високонавантажених протоколів.

Зв'яжіться з нами для оцінки вашого проекту. Замовте розробку смарт-контракту — отримайте консультацію з архітектури та захисту від reentrancy, MEV та gas-атак. Напишіть нам — ми підберемо оптимальний стек під вашу задачу.