Розробка інструменту відстеження потенційних airdrop

Розробка інструменту відстеження потенціальних airdrop

Airdrop-фарминг перетворився на окрему професію. Користувачі ведуть десятки гаманців, взаємодіють з протоколами за чіткими паттернами, і пропускають розподіли лише тому що не встигають слідкувати за оголошеннями. Наш інструмент відстеження потенціальних airdrop автоматизує весь цикл моніторингу: збирає on-chain дані про взаємодії гаманців з протоколами, оцінює eligibility за відомими критеріями, алертує про нові можливості та розраховує потенційний прибуток від кожного airdrop-розподілу. Це особливо корисно для команд і фондів, що керують великими портфелями гаманців.

Ринок тут неоднорідний. Є готові рішення — Earni.fi, Metawin, DeBank portfolio — але вони або закриті, або не покривають нішеві протоколи, або не дають кастомних критеріїв оцінки. Кастомний інструмент під ключ виправданий для фондів з великим портфелем гаманців та для команд протоколів, які хочуть аналізувати власні потенційні розподіли і налаштовувати критерії eligibility під конкретну стратегію.

Архітектура системи

Джерела даних

Інструмент працює з кількома класами даних:

On-chain activity data — історія транзакцій гамания, взаємодії з контрактами, token balances, LP позиції, NFT holdings. Отримується через RPC-ноди (Alchemy, Infura, QuickNode) або спеціалізовані indexers.

Protocol-specific criteria — кожний протокол, оголошуючи airdrop, публікує snapshot criteria. Типічні: мінімальний обсяг торгів, кількість унікальних днів активності, використання конкретних функцій (borrow, не лише deposit). Ці критерії потрібно парсити і зберігати структурованно.

Snapshot дані — багато протоколів публікують Merkle tree з адресами і сумами до офіційного оголошення (або в момент). The Graph subgraph-и, IPFS, GitHub репозиторії протоколів — джерела для ранної перевірки eligibility.

Stack індексації

Для моніторингу on-chain активності два підходи:

Polling через RPC: запит eth_getLogs для відомих контрактів, eth_getTransactionCount, balance checks. Просто, дёшево, але повільно при великій кількості гаманців і чейнів.

Event streaming через Alchemy Notify / QuickNode Streams: webhook при появі транзакції від відстежуваної адреси. Near-realtime, але вимагає підписки і webhook endpoint.

Для інструменту з < 100 гаманців на 3-5 чейнах: polling раз на 15-30 хвилин достатньо. Для 1000+ гаманців — обов'язково event streaming або self-hosted нода з кастомним indexer.

interface WalletProfile {
  address: string;
  chains: ChainActivity[];
}

interface ChainActivity {
  chainId: number;
  txCount: number;
  uniqueProtocols: string[];
  uniqueActiveDays: number;
  volumeUSD: number;
  lastActivity: Date;
  tokenBalances: TokenBalance[];
  defiPositions: DefiPosition[];
}

interface AirdropOpportunity {
  protocolName: string;
  estimatedValue: number | null;
  eligibilityScore: number;   // 0-100
  missingCriteria: string[];
  snapshotDate: Date | null;
  claimDeadline: Date | null;
  status: 'potential' | 'confirmed' | 'claimable' | 'claimed' | 'expired';
}

Eligibility scoring

Чистого «так/ні» недостатньо — потрібен score з поясненням чого не вистачає. Приклад логіки для протоколу типу Arbitrum:

function scoreArbitrumEligibility(activity: ChainActivity): EligibilityResult {
  const criteria = [
    {
      name: 'Мінімум 4 транзакції',
      met: activity.txCount >= 4,
      weight: 20,
    },
    {
      name: 'Активність в 2+ місяцях',
      met: countActiveMonths(activity) >= 2,
      weight: 25,
    },
    {
      name: 'Обсяг > $10,000',
      met: activity.volumeUSD >= 10000,
      weight: 30,
    },
    {
      name: 'Взаємодія з 3+ протоколами',
      met: activity.uniqueProtocols.length >= 3,
      weight: 25,
    },
  ];

  const score = criteria.reduce((sum, c) => sum + (c.met ? c.weight : 0), 0);
  const missing = criteria.filter(c => !c.met).map(c => c.name);
  return { score, missing };
}

Реальні критерії ніколи не відомі точно до оголошення — scoring завжди евристичний, на основі паттернів минулих розподілів аналогічних протоколів.

Моніторинг нових можливостей

Джерела сигналів для відстеження airdrop

• Twitter/X API — пошук за ключовими словами «airdrop», «snapshot», «eligible», згадування конкретних протоколів з watchlist
• Governance форуми — Snapshot.org, Commonwealth, Discourse. Proposal з згадуванням token distribution = ранній сигнал
• GitHub активність — commit з «merkle», «airdrop», «distributor» в репозиторії протоколу
• The Graph — нові subgraph-деплойменти протоколів з watchlist іноді передують airdrop-у

Сигнали агрегуються і ранжуються за confidence: підтверджений офіційний оголос = 100%, паттерн з кількох непрямих сигналів = 40-60%.

База даних протоколів

Ядро системи — база знань про протоколи і їхні історичні airdrop-и. Схема:

Базу потрібно підтримувати вручну + автоматично парсити з відкритих джерел (airdrops.io, DeFiLlama airdrop розділ).

Нотифікації та UI

Користувач повинен бачити: які гаманці потенційно eligible, що потрібно зробити для прохождення критеріїв, deadline для claim.

Канали нотифікацій: Telegram bot (найзручніший для крипто-аудиторії), email, webhook для інтеграції з зовнішніми системами.

Dashboard мінімально: таблиця гаманців × протоколів з eligibility score, сортування по estimated value, фільтр за статусом. Next.js + shadcn/ui + TanStack Table — стандартний вибір.

Обмеження та чесний взгляд

Інструмент не гарантує airdrop. Критерії завжди публікуються після snapshot, і невозможно дізнатися точні правила заздалегідь. Виключення — Sybil-detection: більшість протоколів відсікають гаманці з очевидними Sybil-паттернами (однакові суми, створені в один день, пов'язані через одну адресу). Інструмент може детектувати такі паттерни у власному портфелі гаманців і попереджувати.

Друге обмеження — data freshness. The Graph subgraph-и відстають на кілька блоків, деякі протоколи не індексовані публічно взагалі, і тоді потрібно парсити контракти прямо через eth_getLogs з кастомною ABI декодировкою.

Процес роботи

Аналітика (3-4 дні). Список протоколів для моніторингу, кількість гаманців, цільові чейни, вимоги до нотифікацій.

Розробка backend (3-4 тижні). Indexer → scoring engine → база протоколів → notification система.

Розробка frontend (1-2 тижні). Dashboard, управління гаманцями, налаштування алертів.

Запуск та наповнення бази (1 тиждень). Додавання 50-100 протоколів до бази знань.

Строки і вартість залежать від кількості підтримуваних чейнів і джерел даних. Напишіть нам — оцінимо проект безкоштовно і запропонуємо оптимальне рішення.

Розробка токенів на Ethereum: ERC-20, токеноміка, вестинг

Ми маємо 5+ років досвіду в розробці токенів на Ethereum та сумісних L2. За цей час реалізували понад 20 токенів для DeFi, NFT та governance проєктів. Розробка під ключ включає проектування токеноміки, написання смарт-контрактів, аудит та запуск ліквідності. Гарантуємо прозорість умов і супровід після запуску. Напишіть нам — отримайте технічний аналіз вашого проєкту за 1 день.

«ERC-20 — це просто» — фраза, після якої починаються проблеми. Базовий transfer написати не складно. Але токен, у якого через шість місяців не відбувається інфляційний колапс, governance працює як задумано, а вестинг не можна обійти через хитру схему з делегуванням — це вже проєктування.

Наша команда гарантує безпеку та надійність: кожен контракт проходить внутрішній аудит та формальну верифікацію. Ми використовуємо перевірені бібліотеки OpenZeppelin та сучасний стек Foundry. Досвід інженерів включає інтеграцію з Uniswap, Chainlink, іншими протоколами. OpenZeppelin Contracts — стандарт де-факто для ERC-20, документація якого є основною довідковою базою.

ERC-20: що під капотом

Стандарт ERC-20 — дев'ять функцій. Складність починається з розширень.

ERC-20Permit (EIP-2612) — gasless approve через підпис. Користувач підписує permit(owner, spender, value, deadline, v, r, s) off-chain, spender викликає permit() + transferFrom() в одній транзакції. Це прибирає окремий approve step. Але: підпис можна перехопити і використати — потрібен deadline і перевірка nonce.

ERC-20Votes (EIP-5805) — snapshot балансів для governance. Checkpoint-система зберігає історію балансів за номером блоку. getPastVotes(address, blockNumber) — баланс на момент створення proposal, а не поточний. Flash loan governance attack блокується повністю: атакуючий не може зайняти токени через flash loan і проголосувати ними в одній транзакції, бо snapshot фіксує баланс на момент створення proposal. ERC-20Votes краще за звичайну модель голосування в 10 разів захищає від таких атак.

Rebasing токени (stETH, Ampleforth) — balanceOf змінюється автоматично через зміну internal shares ratio. Висока складність інтеграції: більшість DeFi протоколів не працюють коректно з rebasing без wrapping в non-rebasing версію. Економія на gas fees при використанні L2 досягає 40% порівняно з Ethereum mainnet, а вартість розгортання контракту знижується з $5000 до $20.

Fee-on-transfer токени — при кожному transfer знімається відсоток. Ламають AMM розрахунки: пул отримує менше, ніж очікував. Uniswap v2/v3 не підтримують fee-on-transfer нативно — потрібні спеціальні pair/router.

Tokenomics: де математика перетворюється на економіку

Токеноміка — це не таблиця в Excel з сумою 100%. Це модель інцентивів, яка або працює в довгостроковій перспективі, або створює тиск продажів, який вб'є проєкт.

Emission schedule та інфляція

Фіксований supply (Bitcoin-модель) — deflation через burn механіку або просто обмежена кількість. Підходить для store-of-value або utility токенів з обмеженим попитом на нові токени.

Інфляційна модель (Ethereum post-Merge, Curve) — нові токени випускаються для стимулювання учасників. Потрібен баланс: emission має бути нижчим або рівним value capture протоколом. Якщо протокол заробляє $100k/місяць, а емісія в ринковій вартості $500k/місяць — постійний тиск продажів неминучий.

Halving schedules (Bitcoin-style) — зменшення emission з часом. Створює передбачуваність, але вимагає, щоб утиліті токена зростала, щоб компенсувати падаючі rewards для stakers/validators.

Supply distribution

Немає універсальної формули. Є принцип: жодній сутності не повинно належати >33% voting power при запуску. Інакше governance — фікція.

Liquidity Bootstrapping — механіка запуску ліквідності

Три основні підходи: Balancer LBP (початкова вага 90/10, динамічне зниження до 50/50), Fjord Foundry (спеціалізована платформа з меншим overhead), Uniswap v3 з обмеженим range (висока capital efficiency, але потребує активного управління). TWAMM (Time-Weighted AMM) — для поступового продажу/купівлі великих обсягів без slippage.

Vesting та Governance

Vesting контракти: деталі мають значення

Linear vesting з cliff — стандарт для команди та інвесторів. cliff — період після TGE, протягом якого нічого не доступно. Після cliff — лінійний unlock до duration.

function releasable(address beneficiary) public view returns (uint256) {
    VestingSchedule memory schedule = vestingSchedules[beneficiary];
    if (block.timestamp < schedule.cliff) return 0;

    uint256 elapsed = block.timestamp - schedule.cliff;
    uint256 vestingDuration = schedule.duration - (schedule.cliff - schedule.start);
    uint256 vested = schedule.totalAmount * elapsed / vestingDuration;

    return vested - schedule.released;
}

Типові помилки при реалізації:

• Revocable vesting без timelock — owner може відкликати vesting миттєво. Рішення: revocation через multisig + governance vote.
• Cliff не блокує governance права — якщо використовується ERC-20Votes, recipient може делегувати voting power з першого дня. Потрібно явно розділити voting power і claim logic.
• Відсутність emergency pause — Pausable + timelock на unpause.

Як налаштувати vesting контракт покроково:

1. Визначити параметри vesting (cliff, duration, totalAmount).
2. Розгорнути контракт TokenVesting (наприклад, OpenZeppelin).
3. Призначити beneficiary та підтвердити розклад.
4. Налаштувати emergency pause та revocation через multisig.
5. Протестувати сценарії за допомогою Foundry fuzz тестів.

Governance токени та voting механіки

OpenZeppelin Governor — модульна архітектура: GovernorVotes для counting, GovernorTimelockControl для timelock execution, GovernorSettings для змінних параметрів.

Quorum — мінімальний відсоток supply для валідності голосування. Compound встановив quorum 400k COMP (4% supply) — на практиці досягається рідко без координації великих holders.

Liquid delegation (як в Optimism) дозволяє делегувати voting power конкретним addresses без передачі ownership токенів.

Як обрати правильний тип токена для вашого проєкту?

Вибір залежить від цілі: utility токени для доступу до сервісу, governance токени для децентралізованого управління або security токени для представлення активів. Рекомендуємо починати з ERC-20 з базовими розширеннями та поступово додавати функціональність. Ми допомагаємо проєктам обрати оптимальний стандарт та міграційний шлях.

Які ризики виникають при використанні rebasing токенів?

Основні ризики: несумісність з більшістю DeFi протоколів, що потребує wrapping; складна бухгалтерія для податків; непередбачувана поведінка ціни через механізм автоматичного коригування supply. Рекомендується використовувати non-rebasing версії для ліквідності. Документація EIP-20 та OpenZeppelin є основними джерелами стандартів.

Процес розробки та строки

• Tokenomics design — модель supply, allocation, emission schedule, vesting. Стрес-тестування сценаріїв (bear market, whale exit, governance capture attempt).
• Контракт розробка — ERC-20 + extensions, vesting, governance. Foundry fuzz тести на vesting calculations, governance thresholds.
• Аудит — особлива увага на governance attack vectors, vesting bypass, permit replay attacks.
• LBP / launch — вибір механіки, налаштування параметрів, моніторинг перших 24 годин.
• Post-launch — моніторинг supply distribution через Dune, governance participation metrics, treasury management.

Стек: Solidity 0.8.x, OpenZeppelin Contracts 5.x, Foundry, Gnosis Safe, OpenZeppelin Defender, Dune Analytics.

Строки (залежать від складності):

• ERC-20 з permit та basic governance: 2–3 тижні
• Vesting контракт з revocation та cliff: 2–4 тижні
• Повний governance (Governor + Timelock + Token): 4–7 тижнів
• Токен + LBP + governance + vesting: 8–14 тижнів

Що входить в роботу

• Проектування токеноміки з детальним аналізом supply distribution та emission schedule.
• Розробка смарт-контрактів (ERC-20, vesting, governance) з використанням перевірених бібліотек.
• Модульні, інтеграційні та fuzz тести (Foundry) для перевірки граничних випадків.
• Внутрішній аудит коду з використанням Slither та Mythril.
• Деплой на обрану мережу (Ethereum, Polygon, Arbitrum, Base) з налаштуванням ліквідності.
• Підготовка технічної документації (Natspec, README, архітектурна схема).
• Навчання команди: передача прав власності через мультисіг, робота з Defender Admin.
• Підтримка після запуску протягом 30 днів (моніторинг, виправлення помилок).

Зв'яжіться з нами для отримання консультації та оцінки вашого проєкту. Замовте розробку токена — ми підготуємо рішення під ключ.