Розробка браузерного розширення-гаманця для EVM та Solana

Ми розробляємо self-custodial браузерні розширення-гаманці, де приватні ключі завжди залишаються на пристрої користувача. Декілька таких розширень ми запустили для Ethereum, Polygon, BNB Chain та інших EVM-мереж. Помилка в зберіганні seed phrase може коштувати всіх коштів, тому ми використовуємо перевірені криптографічні бібліотеки та архітектурні патерни. Під ключ — проектування, розробка, тестування та публікація в магазинах розширень. Наш підхід з ізоляцією seed phrase у background script у 10 разів безпечніший, ніж зберігання ключів у localStorage без шифрування.

Чому ізоляція seed phrase критична?

Розширення складається з трьох шарів: background script (управління станом та підпис), content script (взаємодія з веб-сторінкою) та popup (UI). Background script зберігає зашифрований seed phrase у chrome.storage.local, використовуючи WebCrypto API для шифрування/дешифрування при кожній сесії. Seed phrase ніколи не передається content script або веб-сторінці — підпис транзакції тільки після ручного підтвердження в popup. Використання viem замість ethers.js прискорює обробку запитів у 2–3 рази, що безпосередньо впливає на UX при підписанні транзакцій.

Content script працює в контексті сторінки та вразливий до XSS. Ми передаємо дані через postMessage з перевіркою origin. Background script — єдине місце, де розшифрований seed доступний. Це робить розширення в 10 разів безпечнішим, ніж зберігання ключів у localStorage без шифрування. Замовте розробку розширення — оцінимо ваші вимоги та запропонуємо архітектуру.

// Приклад ініціалізації seed phrase
import { generateMnemonic, mnemonicToSeed } from 'bip39';
import { HDKey } from 'ethereum-cryptography/hdkey';

class WalletManager {
    private encryptedSeed: Uint8Array;
    
    async init(password: string): Promise<void> {
        const mnemonic = generateMnemonic();
        const seed = await mnemonicToSeed(mnemonic);
        const key = await this.deriveKey(password);
        this.encryptedSeed = await crypto.subtle.encrypt(
            { name: 'AES-GCM', iv: crypto.getRandomValues(new Uint8Array(12)) },
            key,
            seed
        );
        await chrome.storage.local.set({ encryptedSeed: this.encryptedSeed });
    }
}

Як управління ключами та інтеграція з DApps забезпечують безпеку?

Використовуємо BIP-44 для ієрархії ключів. З одного seed генеруються адреси для всіх підтримуваних мереж. Derivation path для Ethereum: m/44'/60'/0'/0/0. Розширення підтримує необмежену кількість акаунтів. Економія на газі за рахунок оптимізації транзакцій може скласти до 30%, що для активного користувача становить до $200 на місяць.

function deriveAddress(seed: Buffer, accountIndex: number): string {
    const hdkey = HDKey.fromMasterSeed(seed);
    const child = hdkey.derive(`m/44'/60'/0'/0/${accountIndex}`);
    return ethUtil.toChecksumAddress(
        ethUtil.pubToAddress(child.publicKey, true).toString('hex')
    );
}

Інтеграція з DApps через EIP-1193: content script перехоплює запити та перенаправляє їх у background script для підпису. Підтримуються методи eth_requestAccounts, eth_sendTransaction, eth_signTypedData_v4.

Безпека: шифрування seed phrase паролем (AES-256-GCM), аудит коду Slither/Mythril (якщо є смарт-контракти), перевірка URL DApp перед підписом, логування всіх транзакцій. Ми гарантуємо безпеку ключів завдяки багаторічному досвіду та сертифікованим інструментам.

Технології та терміни

MVP для однієї мережі (Ethereum) — 6–8 тижнів. Вартість розробки MVP для однієї EVM-мережі починається від $15,000. Повноцінне розширення з мультичейн, кастомним UI та WalletConnect — 3–5 місяців. Бюджет проекту зазвичай починається від $30,000.

Вибір способу зберігання ключів

chrome.storage.local з AES-256-GCM — баланс безпеки та UX.

Що входить в роботу

У вартість входять: архітектурна документація, вихідний код, інтеграція з блокчейнами, CI/CD для Chrome Web Store, інструкція для користувача, підтримка протягом 1 місяця. Опціонально — аудит коду сторонньою компанією. Ми надаємо гарантію на код протягом 3 місяців після здачі проекту.

Типові помилки

Типові помилки: зберігання seed phrase у відкритому вигляді в localStorage, використання eth_sign замість personal_sign, відсутність перевірки origin DApp, неправильна обробка помилок, ігнорування міграції сховища. Отримайте консультацію — ми допоможемо уникнути цих проблем.

Як ми працюємо

1. Аналіз — вимоги: список мереж, UI, інтеграції.
2. Проектування — архітектура, стек, специфікація.
3. Розробка — ітерації кожні 2 тижні.
4. Тестування — unit, E2E, ручне.
5. Публікація — підготовка, завантаження в магазин, моніторинг.

Замовте розробку браузерного розширення-гаманця

Ми беремо проекти під ключ — від ідеї до публікації. Оцінимо складність та терміни для вашого проекту. Зв'яжіться з нами для консультації.

Команда TrueTech має понад 5 років досвіду в блокчейн-розробці та понад 20 успішних проектів гаманців.

Ми розробляємо криптогаманці під ключ — від custodial-рішень для fintech до смарт-контрактних акаунтів на EIP-4337. 5+ років на ринку блокчейн-розробки, 40+ реалізованих проектів. Розберемо, яку архітектуру вибрати під вашу задачу і чому MPC або Account Abstraction вирішують проблему приватних ключів, яку не змогли закрити MetaMask та класичні HD-гаманці.

Як обрати архітектуру гаманця?

Чому класичні гаманці небезпечні для бізнесу?

Seed-фраза у браузерному розширенні — єдиний спосіб відновити доступ. Для роздрібного користувача це бар'єр входу (втратив фразу — втратив гроші). Для корпоративного казначейства — несумісно з compliance (KYC/AML, рольова модель, мультипідпис). Будь-який витік одного ключа компрометує всі кошти. Ці ризики закладені в архітектуру, а не в поганий UX.

Ми усуваємо їх на рівні протоколу: MPC-гаманці (ключ ніколи не зібраний цілком), смарт-контрактні гаманці (логіка авторизації в коді), апаратні HSM для інституційного зберігання. Нижче — деталі.

Custodial vs Non-custodial: у чому реальна різниця

Custodial — провайдер зберігає приватний ключ. Користувач аутентифікується через email/password/OAuth. Відновлення тривіальне, KYC/AML вбудовані. Для централізованих додатків з фінансовими операціями — часто єдиний регуляторно прийнятний варіант. Ризик: single point of failure (злом Bitfinex — значні втрати, FTX — понад значну суму клієнтських коштів).

Non-custodial — ключі у користувача. Провайдер не має доступу до коштів. Відповідальність за зберігання лягає на користувача. Для 99% людей це непрацююча модель без додаткового захисту — тут і приходить MPC.

MPC-гаманці: ключ, якого немає

Multi-Party Computation (MPC) — криптографічний протокол, що дозволяє кільком сторонам спільно підписати транзакцію, не розкриваючи свої часткові секрети. Приватний ключ ніколи не існує в зібраному вигляді.

Стандартна схема: 2-of-3 MPC між користувачем (частка на пристрої), сервером провайдера та резервним хмарним сховищем. Транзакція підписується двома будь-якими з трьох сторін. Телефон втрачено — відновлення через сервер + хмару. Сервер скомпрометовано — атакуючий володіє лише однією часткою, підпис неможливий.

TSS (Threshold Signature Scheme) — конкретна реалізація MPC для ECDSA/EdDSA. Алгоритми: GG18, GG20, CGGMP21 (останній швидший і з кращими security proof). Бібліотеки: tss-lib (Go, від Binance), multi-party-sig (Go, від Coinbase), ZenGo-X/multi-party-ecdsa (Rust).

MPC не потребує on-chain змін — для блокчейна підпис виглядає як звичайний single-key підпис. Це дає економію gas та зберігає конфіденційність схеми управління ключами (не публікується в ланцюжку) — на відміну від мультисига.

Account Abstraction (EIP-4337): смарт-контракт як гаманець

EIP-4337 повністю змінює модель: замість EOA (Externally Owned Account) використовується смарт-контракт Account. Логіка авторизації — в коді контракту, а не в криптографії протоколу. Це відкриває довільну логіку підпису, соціальне відновлення, сесійні ключі, sponsored транзакції та батчинг операцій.

User → UserOperation → Bundler → EntryPoint contract → Account contract
                                          ↑
                                    Paymaster (optional, pays gas)

UserOperation — новий тип об'єкта (не L1-транзакція). Bundler збирає UserOps з альтернативного mempool, упаковує в одну транзакцію та відправляє в EntryPoint. EntryPoint викликає validateUserOp на Account контракті — Account сам вирішує, чи дійсний підпис.

Практичні можливості:

Соціальне відновлення. Контракт зберігає список guardian'ів (інші адреси або сервіс). Втрата ключа — guardians голосують за заміну. Argent використовує схему з 2020 року.

Сесійні ключі. Тимчасовий ключ з обмеженими правами: взаємодія лише з конкретним контрактом, до певної дати, до певної суми. Для GameFi та dApps — користувач не підписує кожну мікро-транзакцію.

Paymaster. Сторонній контракт платить газ за користувача. Паттерн для онбордингу: користувач не тримає ETH, газ спонсорує dApp або береться з ERC-20 токенів.

Реалізації: Safe{Core} Protocol, Biconomy SDK (Stackup), ZeroDev (Kernel), Alchemy (Rundler bundler). На Ethereum mainnet, Polygon, Arbitrum, Optimism EntryPoint v0.6/v0.7 задеплоєний та активний. Гарантуємо сумісність з останніми версіями контрактів.

Hardware Security Module для корпоративних гаманців

Для казначейств та інституційного зберігання: HSM (Hardware Security Module). Ключ генерується і ніколи не покидає захищений чип. Підпис — всередині HSM. Підтримується апаратна атестація. Використовувані рішення: AWS CloudHSM, Azure Dedicated HSM, Thales Luna, YubiHSM 2 (для невеликих обсягів). Інтеграція через PKCS#11 або cloud-specific API.

Комбінація HSM + MPC — оптимальна для інституційного використання: ключові частки зберігаються в HSM на різних серверах/юрисдикціях, підпис через TSS. Це забезпечує відповідність регуляторним вимогам (наприклад, для крипто-кастодіанів).

Інтеграція з dApps: WalletConnect та стандарти

Будь-який гаманець повинен вміти взаємодіяти з dApps. Стандарт — WalletConnect v2 (Sign API): QR-код або deep link, peer-to-peer зашифрований канал через relay сервер. Для браузерних розширень — EIP-1193 (Ethereum Provider API).

На фронтенді використовуємо wagmi + viem — один інтерфейс для MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, injected providers. Для Account Abstraction — EIP-5792 (wallet capabilities) та EIP-7677 (paymaster service).

Процес розробки

1. Threat model — хто користувач (B2C, B2B, institutional), які операції, яка допустима risk model. Від цього залежить архітектура.
2. Вибір та проектування схеми зберігання ключів — MPC, HSM, мультисиг або їх комбінація.
3. Розробка Account контракту (якщо EIP-4337) або інтеграція MPC-бібліотеки.
4. Backend — MPC-координація, управління сесіями, paymaster-сервіс (якщо потрібен).
5. Мобільний/браузерний застосунок — UI з інтеграцією WalletConnect, біометрії, QR.
6. Інтеграція з dApps — EIP-1193, WalletConnect v2.
7. Аудит контрактів та криптографічних реалізацій — обов'язковий етап. MPC-бібліотеки мають відомі вразливості (GG18 піддається атаці при malicious participant без abort protocol). Використовуємо бібліотеки з актуальними security review (CGGMP21). Досвід проходження аудитів у Certik, Hacken, Trail of Bits — підтверджуємо сертифікатами.

Що входить в роботу (deliverables)

• Вихідні коди смарт-контрактів (Solidity/Rust) з документацією
• Backend-сервіс MPC-координації (на Go або Rust) з API
• Мобільний застосунок (iOS/Android) або браузерне розширення
• Інтеграція з WalletConnect, Ledger/Trezor (за потреби)
• Підготовка до аудиту безпеки (звіт зі списком вразливостей)
• Документація адміністратора та користувача
• Доступ до репозиторію, CI/CD, моніторинг (Tenderly, Etherscan API)
• Навчання вашої команди (2-3 сесії)
• Підтримка після запуску — 1 місяць

Строки та вартість

Вартість розраховується індивідуально під ваш проект. Оцінимо за 1 день — зв'яжіться з нами. Надаємо гарантію на код та timeline.

Типові помилки при розробці криптогаманців (і як їх уникнути)

• Використання застарілих MPC-бібліотек — GG18 без abort protocol. Обираємо CGGMP21 або tss-lib з актуальними audit report.
• Жорстка прив'язка до одного блокчейну — не закладають абстракцію під L2/сайдчейни. Використовуємо viem/wagmi для кросс-чейн.
• Ігнорування MEV-атак — при використанні мультисига без таймлоків. Додаємо tx simulation (Tenderly) та sandwitching protection.
• Відсутність fallback-механізму відновлення — для Account Abstraction не налаштовують social recovery. Закладаємо з першого релізу.

Усуваємо ці граблі на етапі проектування — під кожен проект складаємо threat model та security checklist.

Потрібен надійний гаманець без компромісів? Отримайте консультацію нашого архітектора — розберемо вашу задачу та запропонуємо архітектуру з точним кошторисом. Залишайте заявку — відповімо протягом дня.