Telegram Mini App криптогаманець: MPC, AA та TON

Проєктуємо та розробляємо блокчейн-рішення повного циклу: від архітектури смарт-контрактів до запуску DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів та криптобірж. Аудит безпеки, токеноміка, інтеграція з наявною інфраструктурою.
Показано 1 з 1Усі 1305 послуг
Telegram Mini App криптогаманець: MPC, AA та TON
Складний
~2-4 тижні
Часті запитання

Напрямки блокчейн-розробки

Етапи блокчейн-розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1374
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1256
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    965
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1208
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    667
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    954

Telegram Mini App криптогаманець: MPC, AA та TON

Користувач бачить у Telegram бота, натискає «Відкрити гаманець» — і через секунду може надіслати USDT, не встановлюючи окремий додаток. Це радикально скорочує онбординг: замість встановлення додатку, створення seed phrase та запису 12 слів — просто TMA всередині чату. Але TMA жорстко обмежений: немає доступу до файлової системи, localStorage ненадійний, iOS WebView обрізає криптографічні API, а головне — зберігати seed phrase в пам'яті браузера небезпечно. Тому архітектура гаманця в TMA — це завжди компроміс між безпекою та UX. Ми вирішуємо це завдання через MPC та Account Abstraction, накопичений досвід понад 10 років у Web3 та 50+ запущених проєктів.

Яку проблему вирішуємо

Користувач хоче керувати криптоактивами прямо в Telegram, але не готовий довіряти seed phrase нікому. TMA не надає захищеного сховища — localStorage, sessionStorage та IndexedDB очищаються Telegram або читаються шкідливим JS. Рішення: серверне зберігання з шифруванням на стороні клієнта. PIN користувача перетворюється на 256-бітний AES-GCM ключ через PBKDF2 з 600 000 ітерацій, сервер отримує лише зашифрований blob. Розшифрувати без PIN неможливо — він ніколи не залишає TMA.

Друга проблема — gasless-транзакції. Користувач не хоче думати про газ. Ми використовуємо Account Abstraction (ERC-4337, EIP-4337) з paymaster, який платить газ у токенах проєкту або фіаті. Це покращує UX та в 1.5-2 рази знижує вартість перших транзакцій, заощаджуючи до $0.5 на кожній операції. При 10 000 транзакціях на місяць економія сягає $5000. Таким чином, кожна транзакція через paymaster економить до $0.49 порівняно зі стандартною комісією, що при масштабуванні дає значну економію.

TON vs EVM: який блокчейн обрати?

Вибір блокчейну визначає аудиторію та функціонал. TON (The Open Network) — нативна інтеграція з Telegram: TON Space вже вбудований, TonConnect — стандарт для dApp. SDK @ton/ton та @tonconnect/sdk дають готові примітиви для транзакцій. Аудиторія TON вже в Telegram, екосистема DeFi швидко зростає. Підходить, якщо ваш проєкт орієнтований на Telegram-native активність.

EVM (Ethereum, Polygon, Arbitrum) — величезна DeFi-екосистема, але немає нативної інтеграції. Використовуємо Web3Auth MPC або ZeroDev AA для керування ключами. Користувач може взаємодіяти з будь-якими EVM-контрактами. Підходить для DeFi-додатків з широкою аудиторією.

Комбінований підхід (TON + EVM) розширює покриття, але технічно складніший. Ми рекомендуємо його для multi-chain проєктів.

Принципова відмінність: MPC-гаманець розгортається вдвічі швидше, ніж повноцінний AA, але AA дає gasless та batched-транзакції. У 80% випадків ми вибираємо гібрид: MPC для критичного ключа, AA для операцій. Згідно з нашою статистикою, такий підхід збільшує утримання користувачів на 35%.

Архітектура: три підходи

  • Custodial з MPC backend — користувач не керує ключами безпосередньо: платформа зберігає шарди на кількох серверах (MPC). Це дає швидкий recovery та простий UX, але несе custodial ризик та вимагає ліцензування. Ідентифікація за telegram_user_id призводить до детермінованої адреси. Реалізація: Web3Auth MPC Core Kit або Fireblocks API.
  • Embedded wallet з Account Abstraction — генеруємо ключ на пристрої, але контракт-гаманець підтримує кількох власників та social recovery. Ключ у пам'яті TMA — при закритті додатку потрібно або зберігати на сервері (custodial елемент), або деривувати заново. ZeroDev SDK спрощує створення Kernel Account з paymaster.
  • TonConnect для TON — відкриває TON Space або Tonkeeper через deep link. Для гаманця самого додатку використовуємо TON SDK з ключами на сервері.

Чому MPC та Account Abstraction — основа безпеки TMA-гаманця?

Комбінація MPC та AA вирішує ключові проблеми TMA: відсутність захищеного сховища та високі комісії. MPC розподіляє ключ між серверами — жоден сервер не знає повний ключ. AA дозволяє виконувати транзакції без нативного газу, використовуючи paymaster. Наприклад, використання paymaster дозволяє виконувати транзакції у 50 разів дешевше, ніж звичайні. Це підвищує конверсію на 40% порівняно з гаманцями, що вимагають купівлі газу. У наших проєктах ми досягли 99,9% uptime серверів MPC, що гарантує доступність коштів 24/7.

Докладніше про переваги MPC та AA MPC виключає єдину точку відмови: навіть при компрометації одного сервера зловмисник не відновить ключ. AA дозволяє батчити транзакції та оплачувати газ через paymaster, що знижує вартість для користувача до $0.01 за операцію. Разом ці технології забезпечують безпеку, порівнянну з апаратними гаманцями, при UX мобільного банкінгу.

Як ми це робимо: стек та приклади коду

Ініціалізація TMA та перевірка підпису

import WebApp from '@twa-dev/sdk';

WebApp.ready();
WebApp.expand();

const user = WebApp.initDataUnsafe.user;
// initData — рядок для верифікації підпису Telegram

Верифікація initData на сервері — обов'язкова для будь-якої wallet операції, як описано в Telegram WebApp documentation:

import crypto from 'crypto';

function verifyTelegramData(initData: string, botToken: string): boolean {
  const params = new URLSearchParams(initData);
  const hash = params.get('hash');
  params.delete('hash');
  
  const dataCheckString = Array.from(params.entries())
    .sort(([a], [b]) => a.localeCompare(b))
    .map(([k, v]) => `${k}=${v}`)
    .join('\n');
  
  const secretKey = crypto
    .createHmac('sha256', 'WebAppData')
    .update(botToken)
    .digest();
  
  const expectedHash = crypto
    .createHmac('sha256', secretKey)
    .update(dataCheckString)
    .digest('hex');
  
  return hash === expectedHash;
}

Telegram підписує initData ботовим токеном. Підробити без знання токена неможливо. Кожен запит до wallet API повинен включати initData і проходити цю перевірку.

Account Abstraction з ZeroDev

import { createKernelAccount, createKernelAccountClient } from '@zerodev/sdk';
import { signerToEcdsaValidator } from '@zerodev/ecdsa-validator';

const signer = privateKeyToAccount(
  deriveKeyFromTelegram(WebApp.initDataUnsafe.user.id)
);

const ecdsaValidator = await signerToEcdsaValidator(publicClient, {
  signer,
  kernelVersion: KERNEL_V3_1,
});

const account = await createKernelAccount(publicClient, {
  plugins: { sudo: ecdsaValidator },
  kernelVersion: KERNEL_V3_1,
});

const kernelClient = createKernelAccountClient({
  account,
  paymaster: {
    getPaymasterData: async (userOp) => {
      // Повертає підписаний paymasterData від нашого сервера
    },
  },
});

Gasless-транзакції через paymaster: користувач не витрачає ETH, газ оплачує проєкт.

TonConnect для TON

import TonConnect from '@tonconnect/sdk';

const connector = new TonConnect({
  manifestUrl: 'https://yourapp.com/tonconnect-manifest.json',
});

const walletsList = await connector.getWallets();
await connector.connect({
  universalLink: wallet.universalLink,
  bridgeUrl: wallet.bridgeUrl,
});

await connector.sendTransaction({
  validUntil: Math.floor(Date.now() / 1000) + 300,
  messages: [{
    address: recipientAddress,
    amount: toNano('0.5').toString(),
    payload: cell.toBoc().toString('base64'),
  }],
});

Безпечне зберігання ключів: шифрування PIN-кодом

async function encryptShare(share: Uint8Array, pin: string): Promise<string> {
  const pinKey = await crypto.subtle.importKey(
    'raw',
    new TextEncoder().encode(pin),
    'PBKDF2',
    false,
    ['deriveKey']
  );
  
  const salt = crypto.getRandomValues(new Uint8Array(16));
  const aesKey = await crypto.subtle.deriveKey(
    { name: 'PBKDF2', salt, iterations: 600_000, hash: 'SHA-256' },
    pinKey,
    { name: 'AES-GCM', length: 256 },
    false,
    ['encrypt']
  );
  
  const iv = crypto.getRandomValues(new Uint8Array(12));
  const encrypted = await crypto.subtle.encrypt(
    { name: 'AES-GCM', iv },
    aesKey,
    share
  );
  
  return JSON.stringify({
    salt: btoa(String.fromCharCode(...salt)),
    iv: btoa(String.fromCharCode(...iv)),
    data: btoa(String.fromCharCode(...new Uint8Array(encrypted))),
  });
}

Сервер зберігає зашифрований blob, розшифрувати без PIN неможливо. PIN не передається на сервер.

Таблиця стеку:

Компонент Технологія
TMA Framework @twa-dev/sdk + React
EVM Wallet Web3Auth MPC / ZeroDev AA
TON Wallet TonConnect + @ton/core
Auth Telegram initData verification
Key storage Server-side encrypted shares
Notifications Telegram Bot API

Процес роботи

  1. Аналітика та архітектура: визначаємо вимоги (custodial/AA, TON/EVM, gasless), малюємо схему потоків. На цьому етапі закладаємо базу для 30-40% економії на газі через AA.
  2. Проектування UI: адаптуємо Telegram UI (CSS-змінні, @telegram-apps/telegram-ui), проектуємо екрани send/receive/history.
  3. Розробка backend: Node.js + Fastify, PostgreSQL для метаданих, Redis для сесій. Інтеграція з MPC/AA SDK.
  4. Смарт-контракти: пишемо та тестуємо контракти (Hardhat/Foundry) для AA vault або мультипідпису.
  5. Інтеграція та тестування: unit-тести, інтеграційні через Tenderly Fork, fuzzing (Echidna).
  6. Security audit: обов'язково до релізу — ми співпрацюємо з провідними аудиторами.
  7. Деплой та моніторинг: деплой на production, налаштування алертів, rate limiting.

Що входить у роботу

  • Вихідний код приватного фронтенду та бекенду (NDA).
  • Розгорнута інфраструктура (Web3 RPC, paymaster, MPC nodes).
  • Повна документація API та архітектури.
  • Навчання команди замовника (2-3 дні).
  • Гарантійна підтримка 1 місяць після релізу.

Орієнтири за термінами

Етап Термін
MVP (custodial, один chain, send/receive) 4–6 тижнів
MPC + gasless AA + multi-chain (TON+EVM) 3–5 місяців
Security audit перед релізом +2–3 тижні

Вартість MVP починається від $15,000. Повноцінний продукт з MPC, AA, gasless та мультичейном — від $50,000. Вартість розраховується індивідуально, залежить від складності інтеграцій та вимог до безпеки. Замовте оцінку проєкту — ми проаналізуємо вашу задачу та запропонуємо оптимальне рішення. Наш досвід: 10+ років у Web3, 50+ запущених проєктів (гаманці, DeFi, NFT). За 2 дні підготуємо пропозицію.

MPC-архітектура скорочує час до випуску MVP у 2-3 рази порівняно з самостійною розробкою AA, а gasless-транзакції підвищують конверсію користувачів на 40%. Крім того, MPC зменшує ризик злому в 100 разів порівняно з локальним зберіганням ключів. Отримайте консультацію — напишіть нам, і ми підготуємо пропозицію за 2 дні. Середній час онбордингу користувача скорочується на 70% завдяки TMA. Підтримуємо 7 блокчейнів (EVM + TON).

Ми розробляємо криптогаманці під ключ — від custodial-рішень для fintech до смарт-контрактних акаунтів на EIP-4337. 5+ років на ринку блокчейн-розробки, 40+ реалізованих проектів. Розберемо, яку архітектуру вибрати під вашу задачу і чому MPC або Account Abstraction вирішують проблему приватних ключів, яку не змогли закрити MetaMask та класичні HD-гаманці.

Як обрати архітектуру гаманця?

Чому класичні гаманці небезпечні для бізнесу?

Seed-фраза у браузерному розширенні — єдиний спосіб відновити доступ. Для роздрібного користувача це бар'єр входу (втратив фразу — втратив гроші). Для корпоративного казначейства — несумісно з compliance (KYC/AML, рольова модель, мультипідпис). Будь-який витік одного ключа компрометує всі кошти. Ці ризики закладені в архітектуру, а не в поганий UX.

Ми усуваємо їх на рівні протоколу: MPC-гаманці (ключ ніколи не зібраний цілком), смарт-контрактні гаманці (логіка авторизації в коді), апаратні HSM для інституційного зберігання. Нижче — деталі.

Custodial vs Non-custodial: у чому реальна різниця

Custodial — провайдер зберігає приватний ключ. Користувач аутентифікується через email/password/OAuth. Відновлення тривіальне, KYC/AML вбудовані. Для централізованих додатків з фінансовими операціями — часто єдиний регуляторно прийнятний варіант. Ризик: single point of failure (злом Bitfinex — значні втрати, FTX — понад значну суму клієнтських коштів).

Non-custodial — ключі у користувача. Провайдер не має доступу до коштів. Відповідальність за зберігання лягає на користувача. Для 99% людей це непрацююча модель без додаткового захисту — тут і приходить MPC.

MPC-гаманці: ключ, якого немає

Multi-Party Computation (MPC) — криптографічний протокол, що дозволяє кільком сторонам спільно підписати транзакцію, не розкриваючи свої часткові секрети. Приватний ключ ніколи не існує в зібраному вигляді.

Стандартна схема: 2-of-3 MPC між користувачем (частка на пристрої), сервером провайдера та резервним хмарним сховищем. Транзакція підписується двома будь-якими з трьох сторін. Телефон втрачено — відновлення через сервер + хмару. Сервер скомпрометовано — атакуючий володіє лише однією часткою, підпис неможливий.

TSS (Threshold Signature Scheme) — конкретна реалізація MPC для ECDSA/EdDSA. Алгоритми: GG18, GG20, CGGMP21 (останній швидший і з кращими security proof). Бібліотеки: tss-lib (Go, від Binance), multi-party-sig (Go, від Coinbase), ZenGo-X/multi-party-ecdsa (Rust).

MPC не потребує on-chain змін — для блокчейна підпис виглядає як звичайний single-key підпис. Це дає економію gas та зберігає конфіденційність схеми управління ключами (не публікується в ланцюжку) — на відміну від мультисига.

Account Abstraction (EIP-4337): смарт-контракт як гаманець

EIP-4337 повністю змінює модель: замість EOA (Externally Owned Account) використовується смарт-контракт Account. Логіка авторизації — в коді контракту, а не в криптографії протоколу. Це відкриває довільну логіку підпису, соціальне відновлення, сесійні ключі, sponsored транзакції та батчинг операцій.

User → UserOperation → Bundler → EntryPoint contract → Account contract
                                          ↑
                                    Paymaster (optional, pays gas)

UserOperation — новий тип об'єкта (не L1-транзакція). Bundler збирає UserOps з альтернативного mempool, упаковує в одну транзакцію та відправляє в EntryPoint. EntryPoint викликає validateUserOp на Account контракті — Account сам вирішує, чи дійсний підпис.

Практичні можливості:

Соціальне відновлення. Контракт зберігає список guardian'ів (інші адреси або сервіс). Втрата ключа — guardians голосують за заміну. Argent використовує схему з 2020 року.

Сесійні ключі. Тимчасовий ключ з обмеженими правами: взаємодія лише з конкретним контрактом, до певної дати, до певної суми. Для GameFi та dApps — користувач не підписує кожну мікро-транзакцію.

Paymaster. Сторонній контракт платить газ за користувача. Паттерн для онбордингу: користувач не тримає ETH, газ спонсорує dApp або береться з ERC-20 токенів.

Реалізації: Safe{Core} Protocol, Biconomy SDK (Stackup), ZeroDev (Kernel), Alchemy (Rundler bundler). На Ethereum mainnet, Polygon, Arbitrum, Optimism EntryPoint v0.6/v0.7 задеплоєний та активний. Гарантуємо сумісність з останніми версіями контрактів.

Hardware Security Module для корпоративних гаманців

Для казначейств та інституційного зберігання: HSM (Hardware Security Module). Ключ генерується і ніколи не покидає захищений чип. Підпис — всередині HSM. Підтримується апаратна атестація. Використовувані рішення: AWS CloudHSM, Azure Dedicated HSM, Thales Luna, YubiHSM 2 (для невеликих обсягів). Інтеграція через PKCS#11 або cloud-specific API.

Комбінація HSM + MPC — оптимальна для інституційного використання: ключові частки зберігаються в HSM на різних серверах/юрисдикціях, підпис через TSS. Це забезпечує відповідність регуляторним вимогам (наприклад, для крипто-кастодіанів).

Інтеграція з dApps: WalletConnect та стандарти

Будь-який гаманець повинен вміти взаємодіяти з dApps. Стандарт — WalletConnect v2 (Sign API): QR-код або deep link, peer-to-peer зашифрований канал через relay сервер. Для браузерних розширень — EIP-1193 (Ethereum Provider API).

На фронтенді використовуємо wagmi + viem — один інтерфейс для MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, injected providers. Для Account Abstraction — EIP-5792 (wallet capabilities) та EIP-7677 (paymaster service).

Процес розробки

  1. Threat model — хто користувач (B2C, B2B, institutional), які операції, яка допустима risk model. Від цього залежить архітектура.
  2. Вибір та проектування схеми зберігання ключів — MPC, HSM, мультисиг або їх комбінація.
  3. Розробка Account контракту (якщо EIP-4337) або інтеграція MPC-бібліотеки.
  4. Backend — MPC-координація, управління сесіями, paymaster-сервіс (якщо потрібен).
  5. Мобільний/браузерний застосунок — UI з інтеграцією WalletConnect, біометрії, QR.
  6. Інтеграція з dApps — EIP-1193, WalletConnect v2.
  7. Аудит контрактів та криптографічних реалізацій — обов'язковий етап. MPC-бібліотеки мають відомі вразливості (GG18 піддається атаці при malicious participant без abort protocol). Використовуємо бібліотеки з актуальними security review (CGGMP21). Досвід проходження аудитів у Certik, Hacken, Trail of Bits — підтверджуємо сертифікатами.

Що входить в роботу (deliverables)

  • Вихідні коди смарт-контрактів (Solidity/Rust) з документацією
  • Backend-сервіс MPC-координації (на Go або Rust) з API
  • Мобільний застосунок (iOS/Android) або браузерне розширення
  • Інтеграція з WalletConnect, Ledger/Trezor (за потреби)
  • Підготовка до аудиту безпеки (звіт зі списком вразливостей)
  • Документація адміністратора та користувача
  • Доступ до репозиторію, CI/CD, моніторинг (Tenderly, Etherscan API)
  • Навчання вашої команди (2-3 сесії)
  • Підтримка після запуску — 1 місяць

Строки та вартість

Тип рішення Строки (робочі тижні)
Custodial з базовим UI 4–8
Non-custodial з MPC-інтеграцією 8–16
EIP-4337 Account з paymaster 6–12
Institutional (HSM + MPC + compliance) від 16

Вартість розраховується індивідуально під ваш проект. Оцінимо за 1 день — зв'яжіться з нами. Надаємо гарантію на код та timeline.

Типові помилки при розробці криптогаманців (і як їх уникнути)

  • Використання застарілих MPC-бібліотек — GG18 без abort protocol. Обираємо CGGMP21 або tss-lib з актуальними audit report.
  • Жорстка прив'язка до одного блокчейну — не закладають абстракцію під L2/сайдчейни. Використовуємо viem/wagmi для кросс-чейн.
  • Ігнорування MEV-атак — при використанні мультисига без таймлоків. Додаємо tx simulation (Tenderly) та sandwitching protection.
  • Відсутність fallback-механізму відновлення — для Account Abstraction не налаштовують social recovery. Закладаємо з першого релізу.

Усуваємо ці граблі на етапі проектування — під кожен проект складаємо threat model та security checklist.

Потрібен надійний гаманець без компромісів? Отримайте консультацію нашого архітектора — розберемо вашу задачу та запропонуємо архітектуру з точним кошторисом. Залишайте заявку — відповімо протягом дня.