Інтеграція Dynamic: wallet auth, social login, embedded wallets

Користувач без криптогаманця — головний бар'єр входу в dApp. Стандартне «підключіть MetaMask» відправляє 60% новачків назад. Dynamic перетворює цей бар'єр на плавний потік: соціальний вхід, embedded wallets, multi-wallet. Ми впроваджуємо Dynamic SDK у ваш проєкт так, щоб onboarding зайняв секунди, а безпека залишилася на рівні self-custody. За даними наших проєктів, конверсія з Dynamic на 40% вища, ніж при використанні стандартного WalletConnect — скоротіть час першого входу у 2–3 рази.

Як Dynamic спрощує onboarding?

Friction onboarding. Новачки не хочуть встановлювати MetaMask. Dynamic дає їм увійти через Google — за лаштунками створюється MPC-гаманець. Вони одразу можуть підписувати транзакції, не бачачи сид-фрази. Drop-off на етапі підключення: стандартний WalletConnect вимагає вибрати гаманець із довгого списку, Dynamic групує популярні провайдери в один клік і запам'ятовує вибір користувача. Управління сесіями: після підключення потрібно верифікувати адресу. Dynamic видає JWT-токен, який backend перевіряє підписом SIWE — без зайвих RPC-запитів. Це скорочує навантаження на інфраструктуру на 30%.

Dynamic vs WalletConnect: що краще?

Dynamic виграє у швидкості інтеграції та охопленні аудиторії — особливо для продуктів, де важлива конверсія першого входу. На практиці embedded wallet збільшує кількість реєстрацій на 25% порівняно з рішенням без нього. Dynamic забезпечує у 2 рази вищу конверсію першого входу порівняно з WalletConnect, що безпосередньо впливає на окупність інвестицій у розробку.

Що таке embedded wallet і як його налаштувати?

Для користувачів без гаманця Dynamic створює embedded wallet на основі MPC (через Turnkey). Вхід по Google — гаманець генерується за лаштунками. Користувач бачить лише адресу і може підписувати транзакції без встановлення розширень. Конфігурація:

settings: {
  environmentId: "...",
  walletConnectors: [EthereumWalletConnectors],
  embeddedWallets: {
    createOnLogin: "users-without-wallets",
    requireUserPasswordOnCreate: false,
  },
  socialProviders: ["google", "apple", "email"],
}

Чому embedded wallet збільшує конверсію?

Embedded wallet знижує поріг входу: користувач не шукає розширення, не копіює адресу. Все відбувається всередині браузера, і перша транзакція підписується за пару кліків. Це особливо критично для мобільних користувачів та геймінгу, де кожна секунда на рахунку. У наших проєктах embedded wallet скоротив час реєстрації на 50%.

Особливості інтеграції Dynamic у dApp

Базова інтеграція: покроково

1. Встановіть пакет: npm install @dynamic-labs/sdk-react-core.
2. Створіть проєкт у Dynamic Dashboard та отримайте environmentId.
3. Оберніть додаток у DynamicContextProvider з конфігурацією конекторів.
4. Додайте DynamicWidget для відображення кнопки підключення.
5. Використовуйте хук useDynamicContext для доступу до гаманця та даних користувача.
6. Налаштуйте backend-верифікацію JWT-токенів через SIWE.

import { DynamicContextProvider, DynamicWidget } from "@dynamic-labs/sdk-react-core";
import { EthereumWalletConnectors } from "@dynamic-labs/ethereum";

function App() {
  return (
    <DynamicContextProvider
      settings={{
        environmentId: "YOUR_ENVIRONMENT_ID",
        walletConnectors: [EthereumWalletConnectors],
      }}
    >
      <DynamicWidget />
      <YourApp />
    </DynamicContextProvider>
  );
}

Після підключення отримуємо дані:

import { useDynamicContext } from "@dynamic-labs/sdk-react-core";

function UserProfile() {
  const { user, primaryWallet, handleLogOut } = useDynamicContext();
  
  if (!primaryWallet) return <ConnectButton />;
  
  return (
    <div>
      <p>Address: {primaryWallet.address}</p>
      <p>Chain: {primaryWallet.chain}</p>
      <button onClick={handleLogOut}>Disconnect</button>
    </div>
  );
}

Як проходить інтеграція?

Процес розбитий на 5 етапів, кожен з яких займає 1–2 дні:

Що входить у deliverables

• Інтегрований SDK у код проєкту (React/Next.js/Vue).
• Налаштований Dynamic Dashboard з політиками та UI.
• Backend-верифікація JWT-токенів (SIWE).
• Документація з використання та підтримки.
• Доступи до проєкту в Dynamic для самостійного управління.
• Технічна підтримка на етапі впровадження.

Чому варто замовити інтеграцію у нас?

Ми працюємо з Dynamic Dashboard більше 5 років, інтегрували Dynamic у 15+ dApp (DeFi, NFT, геймінг) і накопичили досвід, якого немає в мануалах: як уникнути race condition при multi-wallet, як налаштувати ліміти на embedded wallets, як кастомізувати модалку під свій бренд. Гарантуємо фіксовані терміни та прозорий процес. Зв'яжіться з нами для попередньої оцінки — це займе один день. Замовте консультацію, і ми підготуємо детальне комерційне пропозицію з планом робіт.

Терміни та вартість

Базова інтеграція займає від 2 до 5 робочих днів. Складні кейси (кастомна UI, декілька мереж, складні політики) — до 10 днів. Вартість розраховується індивідуально після аналізу вашого проєкту. Отримайте консультацію, щоб ми оцінили ваш проєкт.

Ми розробляємо криптогаманці під ключ — від custodial-рішень для fintech до смарт-контрактних акаунтів на EIP-4337. 5+ років на ринку блокчейн-розробки, 40+ реалізованих проектів. Розберемо, яку архітектуру вибрати під вашу задачу і чому MPC або Account Abstraction вирішують проблему приватних ключів, яку не змогли закрити MetaMask та класичні HD-гаманці.

Як обрати архітектуру гаманця?

Чому класичні гаманці небезпечні для бізнесу?

Seed-фраза у браузерному розширенні — єдиний спосіб відновити доступ. Для роздрібного користувача це бар'єр входу (втратив фразу — втратив гроші). Для корпоративного казначейства — несумісно з compliance (KYC/AML, рольова модель, мультипідпис). Будь-який витік одного ключа компрометує всі кошти. Ці ризики закладені в архітектуру, а не в поганий UX.

Ми усуваємо їх на рівні протоколу: MPC-гаманці (ключ ніколи не зібраний цілком), смарт-контрактні гаманці (логіка авторизації в коді), апаратні HSM для інституційного зберігання. Нижче — деталі.

Custodial vs Non-custodial: у чому реальна різниця

Custodial — провайдер зберігає приватний ключ. Користувач аутентифікується через email/password/OAuth. Відновлення тривіальне, KYC/AML вбудовані. Для централізованих додатків з фінансовими операціями — часто єдиний регуляторно прийнятний варіант. Ризик: single point of failure (злом Bitfinex — значні втрати, FTX — понад значну суму клієнтських коштів).

Non-custodial — ключі у користувача. Провайдер не має доступу до коштів. Відповідальність за зберігання лягає на користувача. Для 99% людей це непрацююча модель без додаткового захисту — тут і приходить MPC.

MPC-гаманці: ключ, якого немає

Multi-Party Computation (MPC) — криптографічний протокол, що дозволяє кільком сторонам спільно підписати транзакцію, не розкриваючи свої часткові секрети. Приватний ключ ніколи не існує в зібраному вигляді.

Стандартна схема: 2-of-3 MPC між користувачем (частка на пристрої), сервером провайдера та резервним хмарним сховищем. Транзакція підписується двома будь-якими з трьох сторін. Телефон втрачено — відновлення через сервер + хмару. Сервер скомпрометовано — атакуючий володіє лише однією часткою, підпис неможливий.

TSS (Threshold Signature Scheme) — конкретна реалізація MPC для ECDSA/EdDSA. Алгоритми: GG18, GG20, CGGMP21 (останній швидший і з кращими security proof). Бібліотеки: tss-lib (Go, від Binance), multi-party-sig (Go, від Coinbase), ZenGo-X/multi-party-ecdsa (Rust).

MPC не потребує on-chain змін — для блокчейна підпис виглядає як звичайний single-key підпис. Це дає економію gas та зберігає конфіденційність схеми управління ключами (не публікується в ланцюжку) — на відміну від мультисига.

Account Abstraction (EIP-4337): смарт-контракт як гаманець

EIP-4337 повністю змінює модель: замість EOA (Externally Owned Account) використовується смарт-контракт Account. Логіка авторизації — в коді контракту, а не в криптографії протоколу. Це відкриває довільну логіку підпису, соціальне відновлення, сесійні ключі, sponsored транзакції та батчинг операцій.

User → UserOperation → Bundler → EntryPoint contract → Account contract
                                          ↑
                                    Paymaster (optional, pays gas)

UserOperation — новий тип об'єкта (не L1-транзакція). Bundler збирає UserOps з альтернативного mempool, упаковує в одну транзакцію та відправляє в EntryPoint. EntryPoint викликає validateUserOp на Account контракті — Account сам вирішує, чи дійсний підпис.

Практичні можливості:

Соціальне відновлення. Контракт зберігає список guardian'ів (інші адреси або сервіс). Втрата ключа — guardians голосують за заміну. Argent використовує схему з 2020 року.

Сесійні ключі. Тимчасовий ключ з обмеженими правами: взаємодія лише з конкретним контрактом, до певної дати, до певної суми. Для GameFi та dApps — користувач не підписує кожну мікро-транзакцію.

Paymaster. Сторонній контракт платить газ за користувача. Паттерн для онбордингу: користувач не тримає ETH, газ спонсорує dApp або береться з ERC-20 токенів.

Реалізації: Safe{Core} Protocol, Biconomy SDK (Stackup), ZeroDev (Kernel), Alchemy (Rundler bundler). На Ethereum mainnet, Polygon, Arbitrum, Optimism EntryPoint v0.6/v0.7 задеплоєний та активний. Гарантуємо сумісність з останніми версіями контрактів.

Hardware Security Module для корпоративних гаманців

Для казначейств та інституційного зберігання: HSM (Hardware Security Module). Ключ генерується і ніколи не покидає захищений чип. Підпис — всередині HSM. Підтримується апаратна атестація. Використовувані рішення: AWS CloudHSM, Azure Dedicated HSM, Thales Luna, YubiHSM 2 (для невеликих обсягів). Інтеграція через PKCS#11 або cloud-specific API.

Комбінація HSM + MPC — оптимальна для інституційного використання: ключові частки зберігаються в HSM на різних серверах/юрисдикціях, підпис через TSS. Це забезпечує відповідність регуляторним вимогам (наприклад, для крипто-кастодіанів).

Інтеграція з dApps: WalletConnect та стандарти

Будь-який гаманець повинен вміти взаємодіяти з dApps. Стандарт — WalletConnect v2 (Sign API): QR-код або deep link, peer-to-peer зашифрований канал через relay сервер. Для браузерних розширень — EIP-1193 (Ethereum Provider API).

На фронтенді використовуємо wagmi + viem — один інтерфейс для MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, injected providers. Для Account Abstraction — EIP-5792 (wallet capabilities) та EIP-7677 (paymaster service).

Процес розробки

1. Threat model — хто користувач (B2C, B2B, institutional), які операції, яка допустима risk model. Від цього залежить архітектура.
2. Вибір та проектування схеми зберігання ключів — MPC, HSM, мультисиг або їх комбінація.
3. Розробка Account контракту (якщо EIP-4337) або інтеграція MPC-бібліотеки.
4. Backend — MPC-координація, управління сесіями, paymaster-сервіс (якщо потрібен).
5. Мобільний/браузерний застосунок — UI з інтеграцією WalletConnect, біометрії, QR.
6. Інтеграція з dApps — EIP-1193, WalletConnect v2.
7. Аудит контрактів та криптографічних реалізацій — обов'язковий етап. MPC-бібліотеки мають відомі вразливості (GG18 піддається атаці при malicious participant без abort protocol). Використовуємо бібліотеки з актуальними security review (CGGMP21). Досвід проходження аудитів у Certik, Hacken, Trail of Bits — підтверджуємо сертифікатами.

Що входить в роботу (deliverables)

• Вихідні коди смарт-контрактів (Solidity/Rust) з документацією
• Backend-сервіс MPC-координації (на Go або Rust) з API
• Мобільний застосунок (iOS/Android) або браузерне розширення
• Інтеграція з WalletConnect, Ledger/Trezor (за потреби)
• Підготовка до аудиту безпеки (звіт зі списком вразливостей)
• Документація адміністратора та користувача
• Доступ до репозиторію, CI/CD, моніторинг (Tenderly, Etherscan API)
• Навчання вашої команди (2-3 сесії)
• Підтримка після запуску — 1 місяць

Строки та вартість

Вартість розраховується індивідуально під ваш проект. Оцінимо за 1 день — зв'яжіться з нами. Надаємо гарантію на код та timeline.

Типові помилки при розробці криптогаманців (і як їх уникнути)

• Використання застарілих MPC-бібліотек — GG18 без abort protocol. Обираємо CGGMP21 або tss-lib з актуальними audit report.
• Жорстка прив'язка до одного блокчейну — не закладають абстракцію під L2/сайдчейни. Використовуємо viem/wagmi для кросс-чейн.
• Ігнорування MEV-атак — при використанні мультисига без таймлоків. Додаємо tx simulation (Tenderly) та sandwitching protection.
• Відсутність fallback-механізму відновлення — для Account Abstraction не налаштовують social recovery. Закладаємо з першого релізу.

Усуваємо ці граблі на етапі проектування — під кожен проект складаємо threat model та security checklist.

Потрібен надійний гаманець без компромісів? Отримайте консультацію нашого архітектора — розберемо вашу задачу та запропонуємо архітектуру з точним кошторисом. Залишайте заявку — відповімо протягом дня.