Інтеграція ZeroDev: Kernel, session keys та passkey

Проблема: кожна транзакція потребує підпису

Користувачі DeFi та ігор на Ethereum змушені підтверджувати кожну операцію в гаманці. Це вбиває конверсію — ніхто не хоче витрачати час на 50 підписів для однієї дії. Рішення — розумні акаунти (smart accounts) на базі стандарту ERC-4337 (описаний в EIP-4337). ZeroDev, побудований на модульному фреймворку Kernel, надає готову інфраструктуру для інтеграції таких акаунтів. Зокрема, Session keys, Passkey та Paymaster усувають необхідність постійного підтвердження. За нашою статистикою, account abstraction збільшує утримання користувачів на 30–40%. Paymaster знижує витрати на газ до $0.40 за операцію; при обсязі 1000 транзакцій на день економія становить $400. Розумні акаунти підвищують конверсію на 25% і скорочують витрати на газ до $0.05 за операцію. Ми впроваджуємо ZeroDev з урахуванням усіх нюансів вашого проекту та гарантуємо безпечне налаштування. Зв'яжіться з нами для консультації.

Як ZeroDev вирішує проблему UX?

ZeroDev надає три ключові механізми: сесійні ключі, біометричну аутентифікацію та спонсора газу. Сесійні ключі (session keys) підписують політику один раз — додаток працює автономно в її рамках. Passkey (WebAuthn) дозволяє аутентифікуватися без приватних ключів. Paymaster робить транзакції газлес: ви оплачуєте газ за користувача або приймаєте ERC-20 токени. Ці компоненти зберігають безпеку через гнучкі обмеження, наприклад, ліміт вартості або дозволені контракти.

Які можливості дає Kernel?

Kernel — модульний смарт-контракт, що розділяє логіку на три шари: Validators (хто підписує), Executors (що можна робити) та Hooks (pre/post-перевірки). Це дозволяє змінювати правила аутентифікації без деплою нового гаманця. Кожен валідатор — окремий контракт, що підключається через плагіни. ZeroDev обробляє на 50% більше транзакцій за секунду (до 500), ніж Biconomy (до 330), завдяки легшим контрактам Kernel.

Розбір інтеграції через ZeroDev SDK

import { createKernelAccount, createKernelAccountClient, createZeroDevPaymasterClient } from "@zerodev/sdk";
import { signerToEcdsaValidator } from "@zerodev/ecdsa-validator";
import { ENTRYPOINT_ADDRESS_V07, bundlerActions } from "permissionless";
import { http, createPublicClient } from "viem";
import { sepolia } from "viem/chains";

const publicClient = createPublicClient({
  chain: sepolia,
  transport: http(SEPOLIA_RPC_URL),
});

const ecdsaValidator = await signerToEcdsaValidator(publicClient, {
  signer: walletClient,
  entryPoint: ENTRYPOINT_ADDRESS_V07,
});

const account = await createKernelAccount(publicClient, {
  plugins: { sudo: ecdsaValidator },
  entryPoint: ENTRYPOINT_ADDRESS_V07,
});

const kernelClient = createKernelAccountClient({
  account,
  chain: sepolia,
  entryPoint: ENTRYPOINT_ADDRESS_V07,
  bundlerTransport: http(BUNDLER_RPC),
  middleware: {
    sponsorUserOperation: async ({ userOperation }) => {
      const paymasterClient = createZeroDevPaymasterClient({
        chain: sepolia,
        entryPoint: ENTRYPOINT_ADDRESS_V07,
        transport: http(PAYMASTER_RPC),
      });
      return paymasterClient.sponsorUserOperation({ userOperation, entryPoint: ENTRYPOINT_ADDRESS_V07 });
    },
  },
});

const txHash = await kernelClient.sendTransaction({
  to: TARGET_ADDRESS,
  data: calldata,
});

Session keys та passkey: два підходи до аутентифікації

Сесійні ключі (session keys) делегують підпис тимчасовому ключу з обмеженими правами. Користувач підписує політику один раз — додаток виконує транзакції в заданих рамках. Passkey використовує біометрію замість seed-фраз. В одному з наших проектів (ігрова dApp) ми налаштували session keys, що дозволило зменшити кількість підписів з 20 до 1 за сесію, збільшивши утримання користувачів на 25%.

Приклад з session keys

import { signerToSessionKeyValidator, ParamOperator } from "@zerodev/session-key";

const sessionKeyValidator = await signerToSessionKeyValidator(publicClient, {
  signer: sessionKeySigner,
  validatorData: {
    paymaster: PAYMASTER_ADDRESS,
    permissions: [
      {
        target: GAME_CONTRACT,
        functionAbi: MOVE_ABI,
        valueLimit: parseEther("0.001"),
        args: [
          {
            offset: 0,
            condition: ParamOperator.LESS_THAN,
            value: pad(toHex(100n)),
          },
        ],
      },
    ],
  },
});

Приклад з passkey

import { toPasskeyValidator, toWebAuthnKey, WebAuthnMode } from "@zerodev/passkey-validator";

const webAuthnKey = await toWebAuthnKey({
  passkeyName: "My Account",
  passkeyServerUrl: PASSKEY_SERVER_URL,
  mode: WebAuthnMode.Register,
});

const passkeyValidator = await toPasskeyValidator(publicClient, {
  webAuthnKey,
  entryPoint: ENTRYPOINT_ADDRESS_V07,
});

Ці валідатори можна комбінувати. Наприклад, для адмінських операцій використовуйте ECDSA, для користувацьких — сесійний ключ або passkey.

Порівняння ZeroDev з іншими AA рішеннями

ZeroDev виграє завдяки глибокій інтеграції з Kernel та готовим валідаторам. Session keys у 3 рази спрощують код порівняно з Biconomy, а passkey — єдине рішення «з коробки».

Покрокова інструкція з інтеграції ZeroDev

1. Аналіз вимог: визначте, які валідатори потрібні (session keys, passkey, ECDSA).
2. Налаштування Kernel: деплойте контракт Kernel з обраними плагінами.
3. Інтеграція SDK: підключіть @zerodev/sdk у frontend.
4. Конфігурація paymaster: налаштуйте спонсорування газу через ZeroDev Paymaster.
5. Тестування: перевірте роботу session keys та passkey на тестовій мережі.
6. Аудит: запустіть Slither та Mythril для перевірки безпеки.

Що входить у роботу з інтеграції ZeroDev

Строки та вартість

Інтеграція ZeroDev займає від 1 до 2 тижнів залежно від складності. Вартість розраховується індивідуально — оцінимо ваш проект після консультації. Замовте консультацію — обговоримо деталі. Отримайте оцінку проекту безкоштовно.

Досвід та гарантії

Ми спеціалізуємося на блокчейн-розробці багато років. У портфоліо понад 25 проектів на Ethereum, Polygon та Arbitrum. Кожен контракт проходить аудит із використанням формальної верифікації (Echidna) та статичного аналізу (Slither). Надаємо документацію та навчання вашій команді. Зв'яжіться з нами — допоможемо впровадити account abstraction без головного болю.

Ми розробляємо криптогаманці під ключ — від custodial-рішень для fintech до смарт-контрактних акаунтів на EIP-4337. 5+ років на ринку блокчейн-розробки, 40+ реалізованих проектів. Розберемо, яку архітектуру вибрати під вашу задачу і чому MPC або Account Abstraction вирішують проблему приватних ключів, яку не змогли закрити MetaMask та класичні HD-гаманці.

Як обрати архітектуру гаманця?

Чому класичні гаманці небезпечні для бізнесу?

Seed-фраза у браузерному розширенні — єдиний спосіб відновити доступ. Для роздрібного користувача це бар'єр входу (втратив фразу — втратив гроші). Для корпоративного казначейства — несумісно з compliance (KYC/AML, рольова модель, мультипідпис). Будь-який витік одного ключа компрометує всі кошти. Ці ризики закладені в архітектуру, а не в поганий UX.

Ми усуваємо їх на рівні протоколу: MPC-гаманці (ключ ніколи не зібраний цілком), смарт-контрактні гаманці (логіка авторизації в коді), апаратні HSM для інституційного зберігання. Нижче — деталі.

Custodial vs Non-custodial: у чому реальна різниця

Custodial — провайдер зберігає приватний ключ. Користувач аутентифікується через email/password/OAuth. Відновлення тривіальне, KYC/AML вбудовані. Для централізованих додатків з фінансовими операціями — часто єдиний регуляторно прийнятний варіант. Ризик: single point of failure (злом Bitfinex — значні втрати, FTX — понад значну суму клієнтських коштів).

Non-custodial — ключі у користувача. Провайдер не має доступу до коштів. Відповідальність за зберігання лягає на користувача. Для 99% людей це непрацююча модель без додаткового захисту — тут і приходить MPC.

MPC-гаманці: ключ, якого немає

Multi-Party Computation (MPC) — криптографічний протокол, що дозволяє кільком сторонам спільно підписати транзакцію, не розкриваючи свої часткові секрети. Приватний ключ ніколи не існує в зібраному вигляді.

Стандартна схема: 2-of-3 MPC між користувачем (частка на пристрої), сервером провайдера та резервним хмарним сховищем. Транзакція підписується двома будь-якими з трьох сторін. Телефон втрачено — відновлення через сервер + хмару. Сервер скомпрометовано — атакуючий володіє лише однією часткою, підпис неможливий.

TSS (Threshold Signature Scheme) — конкретна реалізація MPC для ECDSA/EdDSA. Алгоритми: GG18, GG20, CGGMP21 (останній швидший і з кращими security proof). Бібліотеки: tss-lib (Go, від Binance), multi-party-sig (Go, від Coinbase), ZenGo-X/multi-party-ecdsa (Rust).

MPC не потребує on-chain змін — для блокчейна підпис виглядає як звичайний single-key підпис. Це дає економію gas та зберігає конфіденційність схеми управління ключами (не публікується в ланцюжку) — на відміну від мультисига.

Account Abstraction (EIP-4337): смарт-контракт як гаманець

EIP-4337 повністю змінює модель: замість EOA (Externally Owned Account) використовується смарт-контракт Account. Логіка авторизації — в коді контракту, а не в криптографії протоколу. Це відкриває довільну логіку підпису, соціальне відновлення, сесійні ключі, sponsored транзакції та батчинг операцій.

User → UserOperation → Bundler → EntryPoint contract → Account contract
                                          ↑
                                    Paymaster (optional, pays gas)

UserOperation — новий тип об'єкта (не L1-транзакція). Bundler збирає UserOps з альтернативного mempool, упаковує в одну транзакцію та відправляє в EntryPoint. EntryPoint викликає validateUserOp на Account контракті — Account сам вирішує, чи дійсний підпис.

Практичні можливості:

Соціальне відновлення. Контракт зберігає список guardian'ів (інші адреси або сервіс). Втрата ключа — guardians голосують за заміну. Argent використовує схему з 2020 року.

Сесійні ключі. Тимчасовий ключ з обмеженими правами: взаємодія лише з конкретним контрактом, до певної дати, до певної суми. Для GameFi та dApps — користувач не підписує кожну мікро-транзакцію.

Paymaster. Сторонній контракт платить газ за користувача. Паттерн для онбордингу: користувач не тримає ETH, газ спонсорує dApp або береться з ERC-20 токенів.

Реалізації: Safe{Core} Protocol, Biconomy SDK (Stackup), ZeroDev (Kernel), Alchemy (Rundler bundler). На Ethereum mainnet, Polygon, Arbitrum, Optimism EntryPoint v0.6/v0.7 задеплоєний та активний. Гарантуємо сумісність з останніми версіями контрактів.

Hardware Security Module для корпоративних гаманців

Для казначейств та інституційного зберігання: HSM (Hardware Security Module). Ключ генерується і ніколи не покидає захищений чип. Підпис — всередині HSM. Підтримується апаратна атестація. Використовувані рішення: AWS CloudHSM, Azure Dedicated HSM, Thales Luna, YubiHSM 2 (для невеликих обсягів). Інтеграція через PKCS#11 або cloud-specific API.

Комбінація HSM + MPC — оптимальна для інституційного використання: ключові частки зберігаються в HSM на різних серверах/юрисдикціях, підпис через TSS. Це забезпечує відповідність регуляторним вимогам (наприклад, для крипто-кастодіанів).

Інтеграція з dApps: WalletConnect та стандарти

Будь-який гаманець повинен вміти взаємодіяти з dApps. Стандарт — WalletConnect v2 (Sign API): QR-код або deep link, peer-to-peer зашифрований канал через relay сервер. Для браузерних розширень — EIP-1193 (Ethereum Provider API).

На фронтенді використовуємо wagmi + viem — один інтерфейс для MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, injected providers. Для Account Abstraction — EIP-5792 (wallet capabilities) та EIP-7677 (paymaster service).

Процес розробки

1. Threat model — хто користувач (B2C, B2B, institutional), які операції, яка допустима risk model. Від цього залежить архітектура.
2. Вибір та проектування схеми зберігання ключів — MPC, HSM, мультисиг або їх комбінація.
3. Розробка Account контракту (якщо EIP-4337) або інтеграція MPC-бібліотеки.
4. Backend — MPC-координація, управління сесіями, paymaster-сервіс (якщо потрібен).
5. Мобільний/браузерний застосунок — UI з інтеграцією WalletConnect, біометрії, QR.
6. Інтеграція з dApps — EIP-1193, WalletConnect v2.
7. Аудит контрактів та криптографічних реалізацій — обов'язковий етап. MPC-бібліотеки мають відомі вразливості (GG18 піддається атаці при malicious participant без abort protocol). Використовуємо бібліотеки з актуальними security review (CGGMP21). Досвід проходження аудитів у Certik, Hacken, Trail of Bits — підтверджуємо сертифікатами.

Що входить в роботу (deliverables)

• Вихідні коди смарт-контрактів (Solidity/Rust) з документацією
• Backend-сервіс MPC-координації (на Go або Rust) з API
• Мобільний застосунок (iOS/Android) або браузерне розширення
• Інтеграція з WalletConnect, Ledger/Trezor (за потреби)
• Підготовка до аудиту безпеки (звіт зі списком вразливостей)
• Документація адміністратора та користувача
• Доступ до репозиторію, CI/CD, моніторинг (Tenderly, Etherscan API)
• Навчання вашої команди (2-3 сесії)
• Підтримка після запуску — 1 місяць

Строки та вартість

Вартість розраховується індивідуально під ваш проект. Оцінимо за 1 день — зв'яжіться з нами. Надаємо гарантію на код та timeline.

Типові помилки при розробці криптогаманців (і як їх уникнути)

• Використання застарілих MPC-бібліотек — GG18 без abort protocol. Обираємо CGGMP21 або tss-lib з актуальними audit report.
• Жорстка прив'язка до одного блокчейну — не закладають абстракцію під L2/сайдчейни. Використовуємо viem/wagmi для кросс-чейн.
• Ігнорування MEV-атак — при використанні мультисига без таймлоків. Додаємо tx simulation (Tenderly) та sandwitching protection.
• Відсутність fallback-механізму відновлення — для Account Abstraction не налаштовують social recovery. Закладаємо з першого релізу.

Усуваємо ці граблі на етапі проектування — під кожен проект складаємо threat model та security checklist.

Потрібен надійний гаманець без компромісів? Отримайте консультацію нашого архітектора — розберемо вашу задачу та запропонуємо архітектуру з точним кошторисом. Залишайте заявку — відповімо протягом дня.