AI Insider Threat Detection System Development

We design and deploy artificial intelligence systems: from prototype to production-ready solutions. Our team combines expertise in machine learning, data engineering and MLOps to make AI work not in the lab, but in real business.
Showing 1 of 1 servicesAll 1566 services
AI Insider Threat Detection System Development
Complex
~2-4 weeks
FAQ
AI Development Areas
AI Solution Development Stages
Latest works
  • image_website-b2b-advance_0.png
    B2B ADVANCE company website development
    1212
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Development of a web application for FEEDME
    1161
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Website development for BELFINGROUP
    852
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Development of an online store for the company FURNORO
    1041
  • image_logo-advance_0.png
    B2B Advance company logo design
    561
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Development of a web application for Enviok
    822

Разработка AI-системы детекции инсайдерских угроз

Инсайдерские угрозы — наиболее дорогостоящая категория инцидентов безопасности: $15.4M средний годовой ущерб на организацию (Ponemon 2023). 74% инцидентов — не злой умысел, а халатность, но злонамеренные инсайдеры причиняют в 3 раза больший ущерб.

Специфика проблемы

Инсайдер работает с легитимными учётными данными и имеет право доступа к данным. Традиционные DLP и SIEM дают огромное количество false positives (тысячи алертов в день) именно потому, что не умеют отличать нормальное поведение конкретного сотрудника от аномального.

Три типа инсайдеров с разными паттернами:

  • Злонамеренный: постепенная эксфильтрация данных, маскировка под нормальную активность, часто — перед увольнением
  • Халатный: случайные нарушения политик, shadow IT, использование личных облаков
  • Скомпрометированный: учётные данные украдены, действует внешний атакующий через легитимный аккаунт

Каждый тип требует отдельной модели детекции.

Архитектура детекции

User and Entity Behavior Analytics (UEBA)

Ядро системы — построение нормального профиля поведения для каждого пользователя и сущности (серверы, приложения). Данные для профилирования:

  • Endpoint telemetry: файловые операции (чтение, копирование, удаление), запуск приложений, подключения USB
  • Network activity: DNS-запросы, исходящий трафик по направлениям и объёмам, использование облачных сервисов
  • Authentication events: время входа, геолокация, устройства, частота MFA-запросов
  • Application behavior: которые системы использует, какие запросы делает к БД, объёмы выгружаемых данных
  • Communication patterns: email-паттерны (объём, получатели, вложения), использование мессенджеров

Модели детекции:

Угроза Метод Сигналы
Data exfiltration Isolation Forest + threshold Резкий рост объёма исходящих данных
Account compromise LSTM + sequence anomaly Нетипичное время, геолокация, поведение
Privilege abuse Graph-based detection Необычные паттерны доступа к ресурсам
Pre-termination exfiltration Supervised classifier Паттерны уходящих сотрудников
Shadow IT usage DNS + traffic analysis Обращения к неодобренным облачным сервисам

Risk Scoring Engine

Каждый пользователь получает динамический risk score (0–100) на основе взвешенного ансамбля моделей. Факторы, повышающие score:

  • Уведомление HR о предстоящем увольнении (+значительный вес)
  • Дисциплинарные взыскания в последние 90 дней
  • Резкое изменение поведенческого паттерна
  • Доступ к данным, нетипичным для роли

Contextual Investigation

При превышении порога risk score система не просто генерирует алерт, а собирает доказательную базу: timeline событий, граф взаимодействий, похожие исторические случаи. Это снижает нагрузку на SOC-аналитика — вместо ручного расследования готовая картина инцидента.

Сбор данных без нарушения privacy

Критичный вопрос — как балансировать мониторинг и права сотрудников. Рекомендуемый подход:

  • Анонимизация на уровне хранения: behavioral features хранятся без привязки к имени, деанонимизация только по решению руководства + юридического отдела
  • Pseudonymization: risk scores привязаны к ID, не к личным данным
  • Audit trail: все случаи раскрытия идентификатора логируются
  • Consent framework: сотрудники уведомлены о мониторинге корпоративных систем (обязательное требование GDPR)

Интеграции

EDR: CrowdStrike Falcon, Microsoft Defender for Endpoint, Carbon Black
DLP: Symantec DLP, Microsoft Purview
SIEM: Splunk, IBM QRadar, Microsoft Sentinel
IAM: Okta, Azure AD, CyberArk
Email: Microsoft 365, Google Workspace
HR systems: Workday, SAP HCM (для контекста увольнений/перемещений)

Результаты после внедрения

  • Снижение MTTD инсайдерских инцидентов: с 85 дней до 7–14 дней
  • Reduction в false positives vs. rule-based SIEM: -68%
  • Покрытие векторов инсайдерских угроз: >90% известных паттернов
  • ROI: каждые $1M в систему предотвращает $4–8M ущерба (по отраслевым данным Ponemon)

Обнаружение реальных инсайдеров происходит через кластеры аномалий во времени, а не через отдельные инциденты — именно поэтому ML-подход принципиально превосходит правиловые системы.