Розробка AI-діалера: автоматизація вихідних дзвінків під ключ

Проектуємо та впроваджуємо системи штучного інтелекту: від прототипу до production-ready рішення. Наша команда поєднує експертизу в машинному навчанні, дата-інжинірингу та MLOps, щоб AI працював не в лабораторії, а в реальному бізнесі.
Показано 1 з 1Усі 1564 послуг
Розробка AI-діалера: автоматизація вихідних дзвінків під ключ
Складний
~2-4 тижні
Часті запитання

Напрямки AI-розробки

Етапи розробки AI-рішення

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1360
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    646
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929

Розробка AI-діалера: автоматизація вихідних дзвінків під ключ

Зауважимо: коли відділ продажів витрачає 80% часу на додзвон, а конверсія в контакт – 5–10%, ручний обдзвін стає вузьким місцем. AI Outbound Dialer вирішує цю проблему: він автономно здійснює тисячі дзвінків на годину, веде повноцінний діалог за допомогою голосового AI-агента та передає оператору лише «гарячих» клієнтів. Ми розробляємо такі системи під ключ – від проєктування до деплою.

Продуктивність: 100–500 одночасних дзвінків на один сервер. З предиктивним набором утилізація операторів досягає 95%, а вартість контакту падає на 70% порівняно з ручним обдзвоном. Економія на оплаті праці операторів може досягати 70% від фонду зарплати, а вартість контакту знижується до 0.3–0.7 гривні за успішний дзвінок. При навантаженні 10 000 дзвінків на день витрати на інфраструктуру складають близько 200–400 гривень – це на порядок менше, ніж наймання додаткових співробітників.

Які проблеми вирішує AI Outbound Dialer

Головна технічна складність – низький contact rate. При ручному обдзвоні оператор витрачає час на очікування відповіді, зайнятий сигнал та автовідповідачі. Система інтелектуального обдзвону використовує предиктивний набір: одночасно ініціює більше дзвінків, ніж є операторів, і підключає агента тільки коли абонент відповів. Це піднімає contact rate до 30–45%.

Друга проблема – одноманітність скрипту. Людина втомлюється повторювати одні й ті самі фрази, збивається, пропускає важливі питання. AI-агент строго слідує сценарію, але адаптує відповіді під контекст діалогу. Наприклад, при підтвердженні замовлення він уточнює суму та дату доставки, при опитуванні – записує відповіді в CRM.

Третя – масштабування. Ручний обдзвін вимагає лінійного найму операторів. Платформа масштабується додаванням серверів: один сервер – до 500 одночасних дзвінків. При навантаженні 10 000 дзвінків на годину достатньо 3–5 серверів.

Як AI Outbound Dialer обробляє відмови та перенаправляє гарячі ліди?

Система використовує класифікатор намірів: якщо клієнт зацікавлений, AI-агент уточнює деталі та передає дзвінок оператору з контекстом діалогу. Якщо відмова – фіксує причину, заносить в CRM і повторює спробу за розкладом (до 3 разів з інтервалами 30, 120, 240 хвилин).

from dataclasses import dataclass, field
from enum import Enum
from datetime import datetime

class CampaignType(Enum):
    CONFIRMATION = "confirmation"      # підтвердження замовлень
    APPOINTMENT = "appointment"        # нагадування про запис
    SURVEY = "survey"                  # опитування
    WINBACK = "winback"               # повернення клієнтів
    COLD_OUTREACH = "cold_outreach"    # холодні дзвінки
    DEBT_COLLECTION = "debt"          # стягнення

@dataclass
class OutboundCampaign:
    id: str
    type: CampaignType
    name: str
    contacts: list[dict]
    script_id: str
    schedule: dict  # часові вікна для дзвінків
    retry_config: dict = field(default_factory=lambda: {
        "max_attempts": 3,
        "intervals_minutes": [30, 120, 240]
    })
    concurrent_calls: int = 50

class OutboundDialer:
    def __init__(self, telephony_provider: str = "twilio"):
        self.telephony = TelephonyFactory.create(telephony_provider)
        self.ai_agent = OutboundVoiceAgent()
        self.rate_limiter = RateLimiter()
        self.scheduler = CallScheduler()

    async def run_campaign(self, campaign: OutboundCampaign):
        """Запускаємо кампанію з контролем одночасності"""
        semaphore = asyncio.Semaphore(campaign.concurrent_calls)
        tasks = []

        for contact in campaign.contacts:
            if await self.should_call(contact, campaign):
                task = asyncio.create_task(
                    self.process_contact(contact, campaign, semaphore)
                )
                tasks.append(task)

        results = await asyncio.gather(*tasks, return_exceptions=True)
        return self.aggregate_results(results)

    async def process_contact(
        self,
        contact: dict,
        campaign: OutboundCampaign,
        semaphore: asyncio.Semaphore
    ):
        async with semaphore:
            call = await self.telephony.initiate_call(contact["phone"])

            if call.status != "answered":
                await self.schedule_retry(contact, campaign)
                return {"status": "no_answer", "contact": contact["phone"]}

            # Запускаємо AI-агент для діалогу
            result = await self.ai_agent.run_dialog(
                call=call,
                contact=contact,
                script=await self.get_script(campaign.script_id),
                campaign_type=campaign.type
            )

            # Запис результату
            await self.log_call_result(contact, result)
            return result

Чому предиктивний набір ефективніший за ручний?

Предиктивний dialer (див. Predictive dialing) використовує статистику: середній відсоток відповідей (зазвичай 30%), середню тривалість розмови. Алгоритм ініціює дзвінків більше, ніж вільних операторів, щоб мінімізувати простої. Коефіцієнт pacing factor (наприклад, 1.3) підбирається під кампанію – занадто високий призведе до пропущених відповідей, низький – до недовантаження.

class PredictiveDialer:
    """Дзвонимо більше контактів ніж операторів, бо не всі дадуть відповідь"""

    def __init__(self, target_agents: int):
        self.agents = target_agents
        self.pacing_factor = 1.3  # на 30% більше дзвінків ніж операторів

    def calculate_calls_to_initiate(
        self,
        current_active_calls: int,
        avg_answer_rate: float,   # 0.3 = 30% відповідають
        avg_call_duration_sec: float
    ) -> int:
        available_agents = self.agents - current_active_calls
        calls_needed = int(available_agents * self.pacing_factor / avg_answer_rate)
        return max(0, calls_needed - current_active_calls)

Порівняння ручного та AI-обдзвону

Параметр Ручний обдзвін AI Outbound Dialer
Contact rate 5–10% 25–45%
Операторів на 1000 дзвінків/день 5–10 1–2
Вартість контакту висока на 70% нижча
Масштабування лінійний найм додавання серверів
Запис та аналітика ручна автоматична

Метрики кампанії

Метрика Норма
Contact Rate 25–45%
Conversion Rate 15–30% (залежить від типу)
Transfer Rate 10–20%
Average Call Duration 60–120 сек
Cost per Contact -70% vs ручний

Що входить у розробку під ключ

  • Аналітика та проєктування: аудит поточної інфраструктури, вибір стеку (OpenAI/LLaMA, RAG, TTS).
  • Розробка AI-агента: налаштування NLP (інтинти, слоти, few-shot), інтеграція з STT/TTS (Whisper, ElevenLabs).
  • Предиктивний набір: реалізація алгоритму з адаптивним pacing factor, контроль Do Not Call.
  • Інтеграція з CRM: передача лідів, запис розмов, історія взаємодій.
  • Тестування та деплой: навантажувальне тестування (p99 latency < 500ms), моніторинг.

Етапи впровадження

  1. Аналітика: вивчаємо вашу поточну телефонію, CRM, сценарії дзвінків. Готуємо документ з вимогами.
  2. Проєктування: вибираємо стек (TTS, STT, LLM), проєктуємо архітектуру діалогів та інтеграцій.
  3. Реалізація: пишемо код AI-агента, налаштовуємо предиктивний набір, підключаємо CRM через REST API.
  4. Тестування: прогоняємо 1000+ тестових дзвінків, вимірюємо p99 latency, accuracy класифікації.
  5. Деплой: розгортаємо на ваших серверах або в хмарі (AWS, GCP, Azure), навчаємо операторів.
Деталі щодо навантаження Для 10 000 дзвінків на день достатньо 2–3 серверів з 16 vCPU та 32 GB RAM. При пікових навантаженнях (чорна п'ятниця) автоматично додаються ноди через Kubernetes.

Терміни та вартість

Терміни: базовий автодіалер з одним сценарієм – 4–6 тижнів. Повна система з предиктивним набором – 3–4 місяці. Вартість розраховується індивідуально – залежить від кількості сценаріїв, інтеграцій та обсягу дзвінків.

Нагадування про запис за допомогою AI-агента скорочує кількість пропусків на 30% – це один із затребуваних сценаріїв. Система оповіщення клієнтів також налаштовується під будь-які бізнес-процеси.

Оцінимо проєкт після брифу. Отримайте консультацію, щоб обговорити деталі вашого завдання. Досвід нашої команди – 7+ проєктів із впровадження AI-діалерів, гарантія якості на всіх етапах. Замовте пілотний проєкт для оцінки ефективності інтелектуального обдзвону на ваших даних.

Розпізнавання та синтез мовлення: перша лінія проблеми

Ми стикаємося із замовником, який має 40 000 годин записів кол-центру й хоче транскрибувати їх за тиждень — це типова задача розпізнавання мови ASR. Штатний хмарний ASR (Google Speech-to-Text) видає WER 28% на галузевій лексиці, а ціна при таких обсягах стає непідйомною. Завдання — знизити WER нижче 10% і перейти на self-hosted інференс. Така ситуація повторюється в кожному другому проєкті, і ми маємо напрацьований патерн рішення.

Типові технічні проблеми та їх усунення

WER не сходиться до потрібної метрики. Найчастіше винна не архітектура, а дані: шумні аудіо без нормалізації рівня (–23 LUFS замість стандарту), змішані мови в одному каналі, акцент, специфічна доменна лексика. Whisper large-v3 з коробки дає WER 8–12% на чистій українській і провалюється до 25–35% на записах з PSTN-артефактами та вузькосмуговим кодеком G.711.

Діаризація ламається при більш ніж двох спікерах. pyannote/speaker-diarization-3.1 працює стабільно при 2–3 мовцях, але DER (Diarization Error Rate) зростає з 6% до 18–22% при 5+ учасниках конференції. Проблема посилюється перехресними репліками: за замовчуванням min_duration_on=0.1 обрізає короткі вставки. Рішення — збільшити min_duration_on до 0.3 та додати overlap detection через pyannote-overlap-detection.

Клонування голосу — латентність чи якість. XTTS v2 (Coqui) дає натуральний голос, але при потоковій генерації stream_chunk_size=20 перший аудіочанк прилітає через 1.4–2.0 с — неприйнятно для інтерактивних сценаріїв. StyleTTS2 та Kokoro швидші, але вимагають точного підготовки референсного аудіо. Ми навчилися вирішувати цю дилему за допомогою гібридного підходу: на старті використовуємо Silero TTS (50–100 мс TTFB), а після отримання перших 3 секунд аудіо перемикаємо на XTTS для кращої натуральності.

Як вибрати ASR-модель під ваші дані?

Модель WER (українська, чистий запис) WER (PSTN, кодек G.711) Швидкість інференсу (фактор real-time) Вартість інференсу (1 год аудіо, A10G)
Whisper large-v3 8–10% 25–35% ~0.1x (55 с на 40 хв) ~$0.50
Whisper medium 12–15% 30–40% ~0.3x ~$0.15
Wav2Vec2 XLSR-53 15–18% 28–35% ~0.8x ~$0.08
Whisper large-v3 + fine-tune 4–7% 10–15% ~0.1x ~$0.50

faster-whisper (CTranslate2) швидший за оригінальний Whisper у 4 рази при однаковому WER. Для продакшену ми завжди використовуємо його.

Практичний приклад: fine-tuning Whisper на доменній лексиці

Фінтех-компанія з 12 000 дзвінків/день. Початковий WER на українській з банківською лексикою — 22% (Google STT). Після fine-tuning whisper-medium на 200 годинах розмічених записів через Hugging Face transformers + Seq2SeqTrainer з learning_rate=1e-5, warmup_steps=500 — WER впав до 7.3%. Інференс на одній A10G через faster-whisper з compute_type=float16 обробляє 40-хвилинний дзвінок за 55 секунд. Підсумкова вартість інференсу — $0.50 за годину аудіо, що в 6 разів дешевше за хмарне рішення. Проєкт виконано за 6 тижнів, включаючи підготовку даних і валідацію.

Техніка fine-tuning описана в офіційній документації Whisper на Hugging Face.

Як донавчити Whisper на доменних даних?

Коли загальна модель не справляється, fine-tuning — перший інструмент. Мінімальний датасет для помітного покращення — 20–30 годин розміченого аудіо в цільовому домені. Розмітку можна отримати через ітеративний процес: прогнати через базову модель → вручну виправити 10–15% помилок → перенавчити → повторити.

training_args = Seq2SeqTrainingArguments(
    per_device_train_batch_size=16,
    gradient_accumulation_steps=2,
    learning_rate=1e-5,
    warmup_steps=500,
    max_steps=5000,
    fp16=True,
    predict_with_generate=True,
    generation_max_length=225,
)

При fine-tuning обов’язково заморожуйте encoder перші 1000 кроків (model.freeze_encoder()), інакше акустичні ознаки роз’їдуться раніше, ніж decoder адаптується до нової лексики.

Синтез мовлення: що обрати для вашого сценарію?

Модель Латентність (TTFB) Натуральність MOS Клонування Мови
XTTS v2 1.2–2.0 с 4.1–4.3 Так, 3 с референсу 17
StyleTTS2 0.3–0.6 с 4.0–4.2 Так, вимагає адаптації en, + fine-tune
Kokoro-82M 0.08–0.15 с 3.7–3.9 Ні en, ja
Silero TTS 0.05–0.1 с 3.4–3.6 Ні ru, en, de, та ін.
Edge-TTS ~0.4 с (cloud) 4.0 Ні 100+

Для інтерактивних ботів з вимогою TTFB < 300 мс — Silero або Kokoro. Для озвучення контенту, де важлива натуральність — XTTS v2 з потоковою віддачею через WebSocket. Ми гарантуємо, що підібрана модель відповідатиме вашим вимогам до латентності та якості — це підтверджено на 50+ реалізованих проєктах.

Наш досвід та гарантії

10+ років досвіду в NLP та speech processing. 50+ успішних проєктів для fintech, telecom, медицини. Сертифіковані моделі (Model Card + bias audit). Ми гарантуємо зниження WER до цільового рівня, інакше повертаємо кошти.

Що входить у роботу з нами?

Клієнт отримує:

  • Документацію: model card, інструкцію з розгортання, API-специфікацію (OpenAPI 3.0)
  • Код: готові скрипти для інференсу, пайплайни обробки (Docker Compose + Kubernetes маніфести за потреби)
  • Доступи: до self-hosted інстансів, графіки моніторингу (Grafana + Prometheus)
  • Навчання: 2 сесії для вашої команди (налаштування, експлуатація, troubleshooting)

Ми також надаємо сертифікат відповідності моделі (Model Card + bias report), що підсилює довіру до рішення.

Процес роботи та терміни

  1. Аудит-сесія – беремо 2–4 години ваших записів, проганяємо через кілька моделей, вимірюємо WER/CER, дивимося на розподіл помилок (лексичні, акустичні, мова). Займає 1–2 дні.
  2. Вибір архітектури – під ваш throughput: один GPU для 1000 хв/день або кластер з балансувальником для 100 000+ хв/день.
  3. Реалізація – Docker-контейнер з FastAPI або Triton Inference Server для батчованого інференсу. Інтеграція з чергою Kafka.
  4. Тестування – A/B тест на продакшн-даних, порівняння з baseline (Google/Azure STT).
  5. Деплой – CI/CD (GitHub Actions + ArgoCD), моніторинг (Grafana + WER/CER алерти).

Терміни:

  • Базова інтеграція готової моделі – 1–2 тижні.
  • Fine-tuning з підготовкою даних та валідацією – 4–8 тижнів.
  • Повна розробка голосового пайплайну (ASR + діаризація + TTS + моніторинг) – 2–4 місяці.

Зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації — оцінимо ваш проєкт за 2 дні. Або замовте пілотний fine-tuning на 20 годинах ваших даних і отримайте перші результати вже за 2 тижні.