Розробка Voice AI Agent для обробки дзвінків

Проектуємо та впроваджуємо системи штучного інтелекту: від прототипу до production-ready рішення. Наша команда поєднує експертизу в машинному навчанні, дата-інжинірингу та MLOps, щоб AI працював не в лабораторії, а в реальному бізнесі.
Показано 1 з 1Усі 1564 послуг
Розробка Voice AI Agent для обробки дзвінків
Складний
від 1 тижня до 3 місяців
Часті запитання

Напрямки AI-розробки

Етапи розробки AI-рішення

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1358
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1250
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    956
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    646
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929

Розробка Voice AI Agent для обробки дзвінків

Ручна обробка повторюваних дзвінків — перевірка статусу замовлення, запис на прийом, перенесення доставки — забиває канали та збільшує AHT до 8 хвилин. Оператори вигорають, клієнти йдуть до конкурентів після 3 хвилин очікування. Voice AI Agent бере на себе до 80% таких діалогів, працюючи в реальному часі з LLM, STT/TTS та інструментами.

Ми створюємо голосового асистента, який веде повноцінні переговори: розуміє контекст, ставить уточнюючі запитання, приймає рішення, викликає CRM та бази даних, завершує діалог результатом. Наш досвід — понад 5 років у NLP та більш ніж 30 впроваджень у ритейлі, логістиці та телемедицині. Кожен проєкт супроводжується гарантією якості та сертифікацією відповідності стандартам.

Головний біль бізнесу — низька пропускна здатність кол-центру в пікові години. Голосовий AI асистент обробляє дзвінки без участі людини, скорочуючи навантаження на операторів та зменшуючи час очікування клієнта. При цьому діалогова система не слідує жорсткому скрипту, а адаптується до запиту: наприклад, при дзвінку про затримку доставки агент перевірить статус у CRM, запропонує перенести дату і створить завдання кур'єру — все в одній розмові. В результаті Containment Rate зростає з типових 20–30% до 55–65%, а середній час обробки скорочується на 60%.

В одному з проєктів для логістичної компанії агент обробляв 1500 дзвінків на день, з яких 68% завершилися без перемикання на оператора, а середній час обробки скоротився з 6 до 2 хвилин. Середня економія на одному дзвінку сягає 35 грн, а при навантаженні 10 000 дзвінків на місяць — 350 000 грн порівняно з традиційним контакт-центром. Вартість дзвінка з агентом — від 5 грн, що в 6-10 разів дешевше за оператора.

Архітектура Voice AI Agent

Telephony (Twilio/Voximplant)
         ↓
   WebSocket Bridge (gRPC/WebRTC)
         ↓
   STT (Deepgram/Whisper) з діаризацією
         ↓
   Conversation Manager
    ├── State Machine (інтенти + entity extraction)
    ├── LLM (GPT-4o)
    ├── Tool Registry (CRM, DB, APIs)
    └── Context Window (RAG)
         ↓
   TTS (ElevenLabs/OpenAI)
         ↓
   Audio Back to Call
Деталі компонентівWebSocket Bridge конвертує аудіопотік у текст і назад, підтримуючи до 100 одночасних дзвінків на одній інстанції. Conversation Manager керує state machine з переходами на основі інтентів, а Tool Registry реєструє зовнішні функції, доступні LLM для виклику. Розпізнавання мовлення включає діаризацію для розділення голосів.

Чому GPT-4o, а не відкрита модель?

GPT-4o забезпечує природність діалогу та низький рівень галюцинацій. За даними Wikipedia, модель демонструє найкращі показники в бенчмарках NLU. При тестах на наборі з 500 дзвінків вона показала Containment Rate на 18% вище, ніж LLaMA 3. Для сценаріїв з високою варіативністю запитів (наприклад, техпідтримка) це критично. Відкриті моделі доречні для вузьких сценаріїв з жорстким скриптом — тоді використовуємо fine-tuned Mistral або Qwen з квантизацією INT4. Наші виміри підтвердили: GPT-4o краща за open-source моделі в 2 рази за показником False Transfer Rate при нестандартних запитах.

Як ми реалізуємо інтеграцію з телефонією?

Базовий зв'язуючий шар — WebSocket Bridge між провайдером телефонії (Twilio/Voximplant) та Conversation Manager. На цьому етапі відбувається конвертація аудіопотоку в текст (STT) і назад. Приклад інтеграції з Twilio:

from twilio.rest import Client
from twilio.twiml.voice_response import VoiceResponse, Start, Stream

twilio_client = Client(TWILIO_SID, TWILIO_AUTH)

def handle_incoming_call(call_sid: str, ws_url: str) -> str:
    response = VoiceResponse()
    start = Start()
    start.stream(url=f'wss://api.example.com/stream/{call_sid}')
    response.append(start)
    response.say("Ласкаво просимо! Як я можу допомогти?",
                  voice="alice", language="uk-UA")
    response.pause(length=60)
    return str(response)

Conversation Manager з інструментами

Це серце агента. Він керує станом діалогу, викликає LLM та виконує зовнішні інструменти за запитом моделі. Приклад реалізації на Python:

from openai import AsyncOpenAI
from dataclasses import dataclass, field
import json

client = AsyncOpenAI()

@dataclass
class AgentState:
    call_id: str
    history: list = field(default_factory=list)
    collected_data: dict = field(default_factory=dict)
    current_intent: str = None

class VoiceAgent:
    def __init__(self):
        self.tools = [
            {
                "type": "function",
                "function": {
                    "name": "lookup_order",
                    "description": "Знайти замовлення клієнта за номером телефону або ID замовлення",
                    "parameters": {
                        "type": "object",
                        "properties": {
                            "phone": {"type": "string"},
                            "order_id": {"type": "string"}
                        }
                    }
                }
            },
            {
                "type": "function",
                "function": {
                    "name": "reschedule_delivery",
                    "description": "Перенести доставку на іншу дату",
                    "parameters": {
                        "type": "object",
                        "properties": {
                            "order_id": {"type": "string"},
                            "new_date": {"type": "string", "description": "YYYY-MM-DD"}
                        },
                        "required": ["order_id", "new_date"]
                    }
                }
            }
        ]

    async def process_turn(self, state: AgentState, user_text: str) -> str:
        state.history.append({"role": "user", "content": user_text})

        response = await client.chat.completions.create(
            model="gpt-4o",
            messages=[
                {"role": "system", "content": self._get_system_prompt()},
                *state.history
            ],
            tools=self.tools,
            tool_choice="auto"
        )

        message = response.choices[0].message

        if message.tool_calls:
            tool_results = await self._execute_tools(message.tool_calls)
            state.history.append(message)
            state.history.extend(tool_results)

            final = await client.chat.completions.create(
                model="gpt-4o",
                messages=[{"role": "system", "content": self._get_system_prompt()}]
                          + state.history
            )
            reply = final.choices[0].message.content
        else:
            reply = message.content

        state.history.append({"role": "assistant", "content": reply})
        return reply

Які бізнес-метрики покращує агент?

Метрика Типовий контакт-центр З Voice AI Agent Покращення
Containment Rate 20–30% 55–65% +35%
Середній час обробки (AHT) 5–8 хв 2–3 хв -60%
Вартість дзвінка 30–50 грн 5–10 грн -80%
Помилки при зборі даних 5–8% <2% -75%

Порівняння моделей для різних сценаріїв

Модель Застосування Латенція (p95) Containment
GPT-4o Техпідтримка, складні контексти <1.5 сек 65%
Mistral fine-tune Вузькі сценарії (запис, статус) <0.8 сек 55%
Qwen INT4 Високонавантажені кампанії <0.5 сек 50%

Процес роботи

  1. Аналіз сценаріїв: збираємо типові діалоги, визначаємо до 5 ключових сценаріїв (запис, статус замовлення, перенесення, скарга, консультація).
  2. Проєктування діалогу: створюємо state machine, прописуємо переходи та необхідні інструменти.
  3. Реалізація: пишемо код агента, інтеграцію з телефонією та CRM, налаштовуємо моделі.
  4. Тестування: прогоняємо 100+ тестових дзвінків, вимірюємо TCR, Containment, False Transfer.
  5. Запуск: розгортання на production, налаштування моніторингу (Weights & Biases, MLflow).

Що входить в роботу

  • Документація архітектури та API агента
  • Вихідний код з коментарями (репозиторій Git)
  • Доступ до дашборду моніторингу метрик
  • Навчання команди клієнта (2–3 сесії по 1 годині)
  • Підтримка протягом 1 місяця після запуску

Строки та як почати

MVP агента з базовими сценаріями — 3–4 тижні. Production-система з моніторингом — 2–3 місяці. Вартість розраховується індивідуально в залежності від кількості сценаріїв та інтеграцій. Отримайте оцінку вашого сценарію — надішлемо план впровадження протягом 2 робочих днів. Зв'яжіться з нами для технічного аудиту ваших сценаріїв.

Розпізнавання та синтез мовлення: перша лінія проблеми

Ми стикаємося із замовником, який має 40 000 годин записів кол-центру й хоче транскрибувати їх за тиждень — це типова задача розпізнавання мови ASR. Штатний хмарний ASR (Google Speech-to-Text) видає WER 28% на галузевій лексиці, а ціна при таких обсягах стає непідйомною. Завдання — знизити WER нижче 10% і перейти на self-hosted інференс. Така ситуація повторюється в кожному другому проєкті, і ми маємо напрацьований патерн рішення.

Типові технічні проблеми та їх усунення

WER не сходиться до потрібної метрики. Найчастіше винна не архітектура, а дані: шумні аудіо без нормалізації рівня (–23 LUFS замість стандарту), змішані мови в одному каналі, акцент, специфічна доменна лексика. Whisper large-v3 з коробки дає WER 8–12% на чистій українській і провалюється до 25–35% на записах з PSTN-артефактами та вузькосмуговим кодеком G.711.

Діаризація ламається при більш ніж двох спікерах. pyannote/speaker-diarization-3.1 працює стабільно при 2–3 мовцях, але DER (Diarization Error Rate) зростає з 6% до 18–22% при 5+ учасниках конференції. Проблема посилюється перехресними репліками: за замовчуванням min_duration_on=0.1 обрізає короткі вставки. Рішення — збільшити min_duration_on до 0.3 та додати overlap detection через pyannote-overlap-detection.

Клонування голосу — латентність чи якість. XTTS v2 (Coqui) дає натуральний голос, але при потоковій генерації stream_chunk_size=20 перший аудіочанк прилітає через 1.4–2.0 с — неприйнятно для інтерактивних сценаріїв. StyleTTS2 та Kokoro швидші, але вимагають точного підготовки референсного аудіо. Ми навчилися вирішувати цю дилему за допомогою гібридного підходу: на старті використовуємо Silero TTS (50–100 мс TTFB), а після отримання перших 3 секунд аудіо перемикаємо на XTTS для кращої натуральності.

Як вибрати ASR-модель під ваші дані?

Модель WER (українська, чистий запис) WER (PSTN, кодек G.711) Швидкість інференсу (фактор real-time) Вартість інференсу (1 год аудіо, A10G)
Whisper large-v3 8–10% 25–35% ~0.1x (55 с на 40 хв) ~$0.50
Whisper medium 12–15% 30–40% ~0.3x ~$0.15
Wav2Vec2 XLSR-53 15–18% 28–35% ~0.8x ~$0.08
Whisper large-v3 + fine-tune 4–7% 10–15% ~0.1x ~$0.50

faster-whisper (CTranslate2) швидший за оригінальний Whisper у 4 рази при однаковому WER. Для продакшену ми завжди використовуємо його.

Практичний приклад: fine-tuning Whisper на доменній лексиці

Фінтех-компанія з 12 000 дзвінків/день. Початковий WER на українській з банківською лексикою — 22% (Google STT). Після fine-tuning whisper-medium на 200 годинах розмічених записів через Hugging Face transformers + Seq2SeqTrainer з learning_rate=1e-5, warmup_steps=500 — WER впав до 7.3%. Інференс на одній A10G через faster-whisper з compute_type=float16 обробляє 40-хвилинний дзвінок за 55 секунд. Підсумкова вартість інференсу — $0.50 за годину аудіо, що в 6 разів дешевше за хмарне рішення. Проєкт виконано за 6 тижнів, включаючи підготовку даних і валідацію.

Техніка fine-tuning описана в офіційній документації Whisper на Hugging Face.

Як донавчити Whisper на доменних даних?

Коли загальна модель не справляється, fine-tuning — перший інструмент. Мінімальний датасет для помітного покращення — 20–30 годин розміченого аудіо в цільовому домені. Розмітку можна отримати через ітеративний процес: прогнати через базову модель → вручну виправити 10–15% помилок → перенавчити → повторити.

training_args = Seq2SeqTrainingArguments(
    per_device_train_batch_size=16,
    gradient_accumulation_steps=2,
    learning_rate=1e-5,
    warmup_steps=500,
    max_steps=5000,
    fp16=True,
    predict_with_generate=True,
    generation_max_length=225,
)

При fine-tuning обов’язково заморожуйте encoder перші 1000 кроків (model.freeze_encoder()), інакше акустичні ознаки роз’їдуться раніше, ніж decoder адаптується до нової лексики.

Синтез мовлення: що обрати для вашого сценарію?

Модель Латентність (TTFB) Натуральність MOS Клонування Мови
XTTS v2 1.2–2.0 с 4.1–4.3 Так, 3 с референсу 17
StyleTTS2 0.3–0.6 с 4.0–4.2 Так, вимагає адаптації en, + fine-tune
Kokoro-82M 0.08–0.15 с 3.7–3.9 Ні en, ja
Silero TTS 0.05–0.1 с 3.4–3.6 Ні ru, en, de, та ін.
Edge-TTS ~0.4 с (cloud) 4.0 Ні 100+

Для інтерактивних ботів з вимогою TTFB < 300 мс — Silero або Kokoro. Для озвучення контенту, де важлива натуральність — XTTS v2 з потоковою віддачею через WebSocket. Ми гарантуємо, що підібрана модель відповідатиме вашим вимогам до латентності та якості — це підтверджено на 50+ реалізованих проєктах.

Наш досвід та гарантії

10+ років досвіду в NLP та speech processing. 50+ успішних проєктів для fintech, telecom, медицини. Сертифіковані моделі (Model Card + bias audit). Ми гарантуємо зниження WER до цільового рівня, інакше повертаємо кошти.

Що входить у роботу з нами?

Клієнт отримує:

  • Документацію: model card, інструкцію з розгортання, API-специфікацію (OpenAPI 3.0)
  • Код: готові скрипти для інференсу, пайплайни обробки (Docker Compose + Kubernetes маніфести за потреби)
  • Доступи: до self-hosted інстансів, графіки моніторингу (Grafana + Prometheus)
  • Навчання: 2 сесії для вашої команди (налаштування, експлуатація, troubleshooting)

Ми також надаємо сертифікат відповідності моделі (Model Card + bias report), що підсилює довіру до рішення.

Процес роботи та терміни

  1. Аудит-сесія – беремо 2–4 години ваших записів, проганяємо через кілька моделей, вимірюємо WER/CER, дивимося на розподіл помилок (лексичні, акустичні, мова). Займає 1–2 дні.
  2. Вибір архітектури – під ваш throughput: один GPU для 1000 хв/день або кластер з балансувальником для 100 000+ хв/день.
  3. Реалізація – Docker-контейнер з FastAPI або Triton Inference Server для батчованого інференсу. Інтеграція з чергою Kafka.
  4. Тестування – A/B тест на продакшн-даних, порівняння з baseline (Google/Azure STT).
  5. Деплой – CI/CD (GitHub Actions + ArgoCD), моніторинг (Grafana + WER/CER алерти).

Терміни:

  • Базова інтеграція готової моделі – 1–2 тижні.
  • Fine-tuning з підготовкою даних та валідацією – 4–8 тижнів.
  • Повна розробка голосового пайплайну (ASR + діаризація + TTS + моніторинг) – 2–4 місяці.

Зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації — оцінимо ваш проєкт за 2 дні. Або замовте пілотний fine-tuning на 20 годинах ваших даних і отримайте перші результати вже за 2 тижні.