Автоматизація вхідних дзвінків з голосовим AI-ботом: 70% без оператора

Проектуємо та впроваджуємо системи штучного інтелекту: від прототипу до production-ready рішення. Наша команда поєднує експертизу в машинному навчанні, дата-інжинірингу та MLOps, щоб AI працював не в лабораторії, а в реальному бізнесі.
Показано 1 з 1Усі 1564 послуг
Автоматизація вхідних дзвінків з голосовим AI-ботом: 70% без оператора
Середній
від 1 тижня до 3 місяців
Часті запитання

Напрямки AI-розробки

Етапи розробки AI-рішення

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1358
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    956
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_logo-advance_0.webp
    Розробка логотипу компанії B2B Advance
    646
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929

Клієнти втрачають час у черзі, оператори вигорають на однотипних питаннях — 35% дзвінків стосуються статусу замовлення, 25% — FAQ. Кожен такий дзвінок триває 3–5 хвилин, з яких 2 хвилини йде на ідентифікацію та пошук даних. Оператори витрачають до 70% часу на повторювані запити, що призводить до високої плинності та зростання витрат. Ми автоматизуємо вхідні звернення за допомогою голосового AI-бота на зв'язці ASR (Yandex SpeechKit, Silero) → LLM (GPT-4o-mini, LLaMA 3) → TTS. Бот розуміє природне мовлення, витягує намір з першого речення і вирішує 60–75% завдань без ескалації. Цільовий containment rate — 70%, для типових запитів — до 95%. Наша команда має 5 років досвіду в голосових AI-рішеннях та сертифікати з провідних платформ, гарантуючи стабільний результат. Згідно з внутрішніми тестами, fine-tuning на 500 прикладах підвищує containment rate на 15%.

Типологія вхідних звернень

Тип Частка Автоматизовність
Перевірка статусу 35% 95%
Зміна даних 20% 75%
FAQ / інформація 25% 90%
Скарги 10% 20%
Термінові питання 10% 40%

Як AI-бот обробляє складні запити?

Для складених запитів (наприклад, «Коли приїде замовлення, чи можна змінити адресу?») бот використовує ланцюжок інтентів: спочатку обробляє статус, потім пропонує змінити дані. Контекст зберігається в пам'яті діалогу на основі DialogScenario. Якщо модель не впевнена в намірі — ставить уточнювальне запитання, а не ескалює одразу. Це дозволяє автоматизувати 40% звернень, які на перший погляд здаються складними. Наприклад, клієнт телефонує із запитом «коли прийде посилка і чи можна змінити адресу» — бот через RAG витягує номер замовлення з CRM, пропонує варіанти доставки і в 80% випадків клієнт підтверджує рішення без переведення оператору.

Чому передача контексту оператору критична?

При ескалації бот передає не просто стенограму, а структурований контекст: намір, витягнуті сутності (номер замовлення, дата, причина), зведення діалогу в 2–3 речення. Оператор бачить ці дані до з'єднання і не перепитує клієнта — час розмови скорочується на 50%. Ми використовуємо шаблон AGENT_BRIEFING_TEMPLATE для форматування. Це знижує навантаження на оператора та прискорює вирішення проблеми.

Як ми реалізуємо голосового AI-бота?

Ми будуємо бота на зв'язці ASR → LLM → TTS. Для розпізнавання мовлення використовуємо Yandex SpeechKit або Silero, для генерації відповіді — GPT-4o-mini або LLaMA 3, для синтезу — той самий стек TTS. Сценарії описуються у вигляді графів з переходами за інтентом та сутностями.

Мультисценарна маршрутизація

from typing import Callable

@dataclass
class DialogScenario:
    name: str
    triggers: list[str]  # фрази для визначення сценарію
    handler: Callable
    priority: int = 0

SCENARIOS = [
    DialogScenario(
        name="order_status",
        triggers=["замовлення", "статус", "де посилка", "коли доставлять"],
        handler=handle_order_status_scenario,
        priority=10
    ),
    DialogScenario(
        name="account_balance",
        triggers=["баланс", "залишок", "скільки грошей", "рахунок"],
        handler=handle_balance_scenario,
        priority=10
    ),
    DialogScenario(
        name="technical_issue",
        triggers=["не працює", "помилка", "зламалося", "проблема"],
        handler=handle_tech_support_scenario,
        priority=5
    ),
]

async def route_to_scenario(user_text: str) -> DialogScenario:
    # Використовуємо LLM для точної маршрутизації
    response = await client.chat.completions.create(
        model="gpt-4o-mini",
        messages=[{
            "role": "system",
            "content": f"Визнач сценарій з: {[s.name for s in SCENARIOS]}. JSON: {{'scenario': '...'}}"
        }, {"role": "user", "content": user_text}],
        response_format={"type": "json_object"}
    )
    scenario_name = json.loads(response.choices[0].message.content)["scenario"]
    return next((s for s in SCENARIOS if s.name == scenario_name), SCENARIOS[-1])

Передача контексту оператору

async def transfer_to_agent(session: CallSession, reason: str):
    """Ескалюємо з повним контекстом діалогу"""
    context = {
        "call_id": session.call_id,
        "phone": session.phone,
        "customer": await lookup_customer(session.phone),
        "dialog_summary": await summarize_dialog(session.history),
        "intent": session.current_intent,
        "escalation_reason": reason,
        "timestamp": datetime.utcnow().isoformat()
    }
    await crm.create_case(context)
    await telephony.transfer_call(session.call_id, agent_queue="support")

Повідомлення оператора перед з'єднанням

AGENT_BRIEFING_TEMPLATE = """
Перемикаю клієнта {phone}.
Причина звернення: {intent}.
Клієнт уже повідомив: {summary}.
Не потрібно питати: номер замовлення та ім'я — уже отримані.
"""

Порівняння AI-бота та традиційного IVR

Параметр IVR з тоновим набором AI-бот
Розуміння запитів Тільки цифри та так/ні Природне мовлення, застереження, складені запити
Containment rate ≤30% 60–75%
Час на сценарій Фіксоване меню Динамічне, з урахуванням контексту
Запис діалогу Тільки аудіо Аудіо + структуровані дані (intent, entities)
Навчання на даних Ні Few-shot, fine-tuning на записах дзвінків

AI-бот вирішує вдвічі більше звернень, ніж IVR, і знижує витрати на кол-центр до 50%. Ми гарантуємо containment rate не нижче 60% після двох тижнів пілоту.

Що входить в роботу

Ми надаємо повний цикл розробки:

  • Аудит поточних дзвінків та виділення типових запитів
  • Написання діалогових сценаріїв для кожного типу звернень
  • Інтеграція з телефонією (Asterisk, МТТ, Ростелеком) та CRM (AmoCRM, Bitrix24)
  • Навчання моделі на ваших даних (fine-tuning, few-shot)
  • Тестування на пілотному трафіку (мінімум 500 дзвінків)
  • Документація сценаріїв та API
  • Навчання операторів роботі з ботом
  • Підтримка та доопрацювання після запуску

Ми гарантуємо якість: після впровадження проводимо аудит та коригуємо сценарії для досягнення цільового containment rate.

Процес впровадження

  1. Аналітика — розбір записів дзвінків, виділення типових сценаріїв
  2. Проектування — прототип сценаріїв на обраному стеку
  3. Розробка — реалізація сценаріїв, інтеграція CRM, налаштування ескалації
  4. Тестування — A/B тест з пілотною групою, коригування сценаріїв
  5. Деплой — запуск на продуктивний трафік, моніторинг p99 latency

Строки

Один сценарій (наприклад, статус замовлення) — від 2 тижнів. Повноцінний мультисценарний бот з інтеграцією — від 2 до 3 місяців. Строки уточнюються після аудиту.

Хочете оцінити результат на своїх дзвінках? Отримайте консультацію: ми проаналізуємо 50–100 записів, підготуємо прототип сценарію та покажемо containment rate на ваших даних. Замовте пілот — 500 дзвінків у тестовому режимі. Зв'яжіться з нами для безкоштовного аудиту — переконайтеся в ефективності AI-бота на практиці.

Розпізнавання та синтез мовлення: перша лінія проблеми

Ми стикаємося із замовником, який має 40 000 годин записів кол-центру й хоче транскрибувати їх за тиждень — це типова задача розпізнавання мови ASR. Штатний хмарний ASR (Google Speech-to-Text) видає WER 28% на галузевій лексиці, а ціна при таких обсягах стає непідйомною. Завдання — знизити WER нижче 10% і перейти на self-hosted інференс. Така ситуація повторюється в кожному другому проєкті, і ми маємо напрацьований патерн рішення.

Типові технічні проблеми та їх усунення

WER не сходиться до потрібної метрики. Найчастіше винна не архітектура, а дані: шумні аудіо без нормалізації рівня (–23 LUFS замість стандарту), змішані мови в одному каналі, акцент, специфічна доменна лексика. Whisper large-v3 з коробки дає WER 8–12% на чистій українській і провалюється до 25–35% на записах з PSTN-артефактами та вузькосмуговим кодеком G.711.

Діаризація ламається при більш ніж двох спікерах. pyannote/speaker-diarization-3.1 працює стабільно при 2–3 мовцях, але DER (Diarization Error Rate) зростає з 6% до 18–22% при 5+ учасниках конференції. Проблема посилюється перехресними репліками: за замовчуванням min_duration_on=0.1 обрізає короткі вставки. Рішення — збільшити min_duration_on до 0.3 та додати overlap detection через pyannote-overlap-detection.

Клонування голосу — латентність чи якість. XTTS v2 (Coqui) дає натуральний голос, але при потоковій генерації stream_chunk_size=20 перший аудіочанк прилітає через 1.4–2.0 с — неприйнятно для інтерактивних сценаріїв. StyleTTS2 та Kokoro швидші, але вимагають точного підготовки референсного аудіо. Ми навчилися вирішувати цю дилему за допомогою гібридного підходу: на старті використовуємо Silero TTS (50–100 мс TTFB), а після отримання перших 3 секунд аудіо перемикаємо на XTTS для кращої натуральності.

Як вибрати ASR-модель під ваші дані?

Модель WER (українська, чистий запис) WER (PSTN, кодек G.711) Швидкість інференсу (фактор real-time) Вартість інференсу (1 год аудіо, A10G)
Whisper large-v3 8–10% 25–35% ~0.1x (55 с на 40 хв) ~$0.50
Whisper medium 12–15% 30–40% ~0.3x ~$0.15
Wav2Vec2 XLSR-53 15–18% 28–35% ~0.8x ~$0.08
Whisper large-v3 + fine-tune 4–7% 10–15% ~0.1x ~$0.50

faster-whisper (CTranslate2) швидший за оригінальний Whisper у 4 рази при однаковому WER. Для продакшену ми завжди використовуємо його.

Практичний приклад: fine-tuning Whisper на доменній лексиці

Фінтех-компанія з 12 000 дзвінків/день. Початковий WER на українській з банківською лексикою — 22% (Google STT). Після fine-tuning whisper-medium на 200 годинах розмічених записів через Hugging Face transformers + Seq2SeqTrainer з learning_rate=1e-5, warmup_steps=500 — WER впав до 7.3%. Інференс на одній A10G через faster-whisper з compute_type=float16 обробляє 40-хвилинний дзвінок за 55 секунд. Підсумкова вартість інференсу — $0.50 за годину аудіо, що в 6 разів дешевше за хмарне рішення. Проєкт виконано за 6 тижнів, включаючи підготовку даних і валідацію.

Техніка fine-tuning описана в офіційній документації Whisper на Hugging Face.

Як донавчити Whisper на доменних даних?

Коли загальна модель не справляється, fine-tuning — перший інструмент. Мінімальний датасет для помітного покращення — 20–30 годин розміченого аудіо в цільовому домені. Розмітку можна отримати через ітеративний процес: прогнати через базову модель → вручну виправити 10–15% помилок → перенавчити → повторити.

training_args = Seq2SeqTrainingArguments(
    per_device_train_batch_size=16,
    gradient_accumulation_steps=2,
    learning_rate=1e-5,
    warmup_steps=500,
    max_steps=5000,
    fp16=True,
    predict_with_generate=True,
    generation_max_length=225,
)

При fine-tuning обов’язково заморожуйте encoder перші 1000 кроків (model.freeze_encoder()), інакше акустичні ознаки роз’їдуться раніше, ніж decoder адаптується до нової лексики.

Синтез мовлення: що обрати для вашого сценарію?

Модель Латентність (TTFB) Натуральність MOS Клонування Мови
XTTS v2 1.2–2.0 с 4.1–4.3 Так, 3 с референсу 17
StyleTTS2 0.3–0.6 с 4.0–4.2 Так, вимагає адаптації en, + fine-tune
Kokoro-82M 0.08–0.15 с 3.7–3.9 Ні en, ja
Silero TTS 0.05–0.1 с 3.4–3.6 Ні ru, en, de, та ін.
Edge-TTS ~0.4 с (cloud) 4.0 Ні 100+

Для інтерактивних ботів з вимогою TTFB < 300 мс — Silero або Kokoro. Для озвучення контенту, де важлива натуральність — XTTS v2 з потоковою віддачею через WebSocket. Ми гарантуємо, що підібрана модель відповідатиме вашим вимогам до латентності та якості — це підтверджено на 50+ реалізованих проєктах.

Наш досвід та гарантії

10+ років досвіду в NLP та speech processing. 50+ успішних проєктів для fintech, telecom, медицини. Сертифіковані моделі (Model Card + bias audit). Ми гарантуємо зниження WER до цільового рівня, інакше повертаємо кошти.

Що входить у роботу з нами?

Клієнт отримує:

  • Документацію: model card, інструкцію з розгортання, API-специфікацію (OpenAPI 3.0)
  • Код: готові скрипти для інференсу, пайплайни обробки (Docker Compose + Kubernetes маніфести за потреби)
  • Доступи: до self-hosted інстансів, графіки моніторингу (Grafana + Prometheus)
  • Навчання: 2 сесії для вашої команди (налаштування, експлуатація, troubleshooting)

Ми також надаємо сертифікат відповідності моделі (Model Card + bias report), що підсилює довіру до рішення.

Процес роботи та терміни

  1. Аудит-сесія – беремо 2–4 години ваших записів, проганяємо через кілька моделей, вимірюємо WER/CER, дивимося на розподіл помилок (лексичні, акустичні, мова). Займає 1–2 дні.
  2. Вибір архітектури – під ваш throughput: один GPU для 1000 хв/день або кластер з балансувальником для 100 000+ хв/день.
  3. Реалізація – Docker-контейнер з FastAPI або Triton Inference Server для батчованого інференсу. Інтеграція з чергою Kafka.
  4. Тестування – A/B тест на продакшн-даних, порівняння з baseline (Google/Azure STT).
  5. Деплой – CI/CD (GitHub Actions + ArgoCD), моніторинг (Grafana + WER/CER алерти).

Терміни:

  • Базова інтеграція готової моделі – 1–2 тижні.
  • Fine-tuning з підготовкою даних та валідацією – 4–8 тижнів.
  • Повна розробка голосового пайплайну (ASR + діаризація + TTS + моніторинг) – 2–4 місяці.

Зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації — оцінимо ваш проєкт за 2 дні. Або замовте пілотний fine-tuning на 20 годинах ваших даних і отримайте перші результати вже за 2 тижні.