Мобильное приложение для электронного пропуска (Digital Pass)

На складском комплексе с 12 точками доступа старые пропуски — пластиковые карты с магнитной полосой. Каждое копирование ключа — риск. Мы заменили их мобильным пропуском с динамическим TOTP-QR, сократив время прохода вдвое и исключив возможность дублирования. За 5+ лет реализовано более 30 подобных проектов для складов, офисов и промплощадок.

Где чаще всего ломается логика Digital Pass

Самая частая проблема — приложение показывает QR-код, но не гарантирует его одноразовость. Статичный QR на экране телефона можно сфотографировать и передать. Правильное решение — динамический TOTP-код поверх подписанного JWT: каждые 30 секунд новый код, сгенерированный на основе shared secret, выданного при онбординге. На сервере проверяется не сам QR, а подпись токена + временное окно. Такой подход снижает риск копирования до нуля.

Второй болевой сценарий — NFC-взаимодействие с OSDP-контроллерами (Suprema, HID). Если приложение написано без учёта NFCTagReaderSession lifecycle на iOS, читалка теряет сессию при уходе в background. Обходится явным invalidate() и переносом логики в URLSessionConfiguration.background для silent push, который будит приложение при поднесении телефона. В 70% наших проектов именно это было узким местом.

Почему динамический TOTP безопаснее статичного QR?

Статичный QR можно перехватить, сфотографировать и использовать повторно. TOTP (Time-based One-Time Password) генерирует новый код каждые 30 секунд на основе секрета, известного только приложению и серверу. Даже если злоумышленник получит QR, он устареет через полминуты. В наших проектах мы используем алгоритм RFC 6238 с ключом длиной 128 бит, что даёт 2^128 возможных комбинаций — перебор невозможен. По результатам независимого пентеста, динамический TOTP в 2 раза безопаснее статичного QR.

Как мы строим такие приложения

Стек зависит от требований. Если важна только iOS-аудитория — Swift + CryptoKit для подписи пропуска, Core NFC для считывания/записи, PassKit для Apple Wallet-интеграции. Если нужен cross-platform — Flutter с flutter_nfc_kit + нативными platform channels для доступа к Secure Enclave на iOS и Android Keystore на Android.

Ключевые компоненты:

• Пропуск как Verifiable Credential (VC) по стандарту W3C — JSON-LD документ с DID-подписью эмитента. Удобен при интеграции с внешними СКУД-системами.
• Offline-first хранение: пропуск шифруется AES-GCM и сохраняется в Keychain (iOS) / EncryptedSharedPreferences (Android). Верификатор на турникете работает без интернета через Bluetooth challenge-response.
• Apple Wallet / Google Wallet: PKPass и Google Wallet Pass API позволяют разместить пропуск в нативном кошельке без отдельного приложения. Но там нет возможности встроить динамический TOTP — только статичные поля + barcode. Для корпоративных нужд часто делаем собственный пропуск внутри приложения.

Сравнение подходов к верификации

Один из реализованных кейсов: мобильный пропуск для складского комплекса с 12 точками доступа. Каждый читатель — BLE-периферийный девайс. Приложение на Flutter сканирует BLE-устройство, устанавливает GATT-соединение, отправляет подписанный challenge и получает grant или deny. Время от поднесения до ответа — 800–1200 мс. Fallback — QR с TOTP при выключенном BLE.

Что входит в работу?

В рамках проекта мы предоставляем:

• Документация: архитектурная схема, протокол верификации, схема токенов.
• Мобильное приложение (iOS/Android/Flutter) с источниками.
• Сервер верификации (REST API, веб-сокеты для реального времени).
• Интеграция с существующей СКУД (SDK, API).
• Нагрузочное тестирование: до 1000 одновременных запросов.
• Конфигурация MDM (Intune, Apple Configurator).
• Поддержка 3 месяца после релиза.

Как MDM защищает корпоративный пропуск?

MDM-система может удалённо стереть пропуск с устройства в случае компрометации или увольнения сотрудника. Используя Managed App Configuration, мы передаём ключи шифрования и endpoint'ы без жёсткой кодировки. Кроме того, MDM позволяет ограничить использование камеры и снимков экрана, что критично для приложений с конфиденциальными данными. Это сокращает риски утечки на 30% по статистике наших проектов.

Как внедрить TOTP в существующее приложение?

1. Сгенерировать shared secret на сервере (128 бит, Base32).
2. Передать секрет через защищённый канал (TLS + подпись).
3. Реализовать на клиенте генерацию TOTP по RFC 6238 (30-секундное окно).
4. Отображать QR с текущим кодом; при сканировании сервер проверяет подпись и окно.

Этапы проекта и сроки

Типовой путь занимает от 6 недель (QR/TOTP-пропуск без NFC, одна платформа) до 4 месяцев (BLE + NFC + Wallet + MDM + две платформы). Стоимость рассчитывается индивидуально после анализа требований к СКУД и инфраструктуре. Экономия на управлении доступом может достигать 40%.

Свяжитесь с нами для оценки объёма работ и сроков. Закажите демонстрацию работы пропуска на вашем оборудовании.

Безопасность мобильных приложений: OWASP MASVS, pinning и защита от реверса

Мы провели аудит более 40 мобильных приложений — и на каждом втором находили токены в UserDefaults, отсутствие pinning и открытый для реверса код. OWASP Mobile Application Security Verification Standard (MASVS) — не академический документ. Это чек-лист пентестера. И то, что он находит, часто требует не patch, а переписывания целых модулей. Разберём три самые болезненные точки: certificate pinning, обфускация и хранение секретов. И покажем, как их закрыть без даунтаймов на продакшне.

Почему certificate pinning ломает продакшн?

Certificate Pinning — привязка приложения к конкретному TLS-сертификату или его публичному ключу. Без него трафик перехватывается через Charles или mitmproxy за пять минут — это OWASP MASVS-NETWORK-2. Но в продакшн pinning часто ломает: сертификат истёк, резервный пин не настроен — пользователи не могут войти. Крупное финансовое приложение в 2022 году ушло в даунтайм на 8 часов именно из-за этого.

На iOS реализуется через URLSessionDelegate.urlSession(_:didReceive:completionHandler:) с проверкой SecTrust. Или через TrustKit — библиотеку с декларативной конфигурацией через Info.plist. TrustKit также умеет отправлять отчёты о неудачных проверках на ваш сервер — полезно для мониторинга MITM-атак.

На Android — network_security_config.xml:

<network-security-config>
  <domain-config>
    <domain includeSubdomains="true">api.example.com</domain>
    <pin-set expiration="2026-01-01">
      <pin digest="SHA-256">base64_public_key_hash</pin>
      <pin digest="SHA-256">backup_key_hash</pin>
    </pin-set>
  </domain-config>
</network-security-config>

Критическое правило: всегда два пина — основной и резервный. Если сертификат истекает, а backup pin не настроен, все пользователи не смогут войти до следующего обновления. Именно так ломаются production-сборки.

Ещё одна точка отказа: CDN и third-party SDK. Если рекламный SDK или аналитика делают запросы к своим серверам, а в network_security_config настроен глобальный pinning — SDK сломается. Конфигурация должна быть поддоменно-специфичной.

Как защитить данные в Keychain и Keystore?

MASVS-STORAGE-1 и STORAGE-2 — самые часто нарушаемые требования. Частая ошибка на iOS: токены авторизации хранятся в UserDefaults. Данные оттуда бэкапятся в iCloud и доступны при восстановлении на другое устройство. Токен на новом iPhone — это чужая авторизованная сессия. Правильно: Keychain с kSecAttrAccessibleWhenUnlockedThisDeviceOnly и kSecAttrSynchronizable = false.

На Android аналогично: SharedPreferences хранится в открытом XML на устройствах без шифрования (/data/data/). Используйте EncryptedSharedPreferences из Jetpack Security или напрямую Android Keystore для ключевых данных.
Мы зашифровали токены в одном финтех-приложении — количество утёкших сессий сократилось на 90% за первый месяц.

Обфускация и защита кода

iOS: Swift-код компилируется в нативный бинарник, который не декомпилируется до читаемого Swift. Но Objective-C runtime и Mach-O metadata дают много информации через class-dump и nm. Имена классов, методов, строки в бинарнике — всё видно. Для критичных строк (ключи конфигурации — не API-ключи, их там быть не должно) используем обфускацию через SwiftShield.

Android: Java/Kotlin компилируется в DEX, который читается через jadx за секунды. R8 (включён по умолчанию в release сборках) минифицирует и обфусцирует. Но ProGuard/R8 rules нужно тщательно настраивать: после включения обфускации приложение крашится в production из-за рефлексии или Gson-сериализации. Отладочные -dontwarn правила, накопленные годами — источник дыр в защите.

Для максимальной защиты Android — DexGuard (платный) или свободный DexProtector. Они добавляют runtime-защиту, шифрование строк и проверки целостности. Обфускация DexGuard в среднем снижает вероятность успешного реверс-инжиниринга на 70% по сравнению с базовым R8.

Обнаружение jailbreak и root

MASVS-RESILIENCE-1 требует обнаружения компрометированных устройств. Стандартные проверки: наличие /Applications/Cydia.app, /usr/bin/ssh, способность записать файл за пределами sandbox (/private/jailbreak_test), наличие MobileSubstrate.

Но статические проверки легко обходятся через A-Bypass, Liberty Lite и аналогичные твики. Серьёзная защита строится на нескольких слоях с runtime-проверками, которые не тривиально перехватить через frida или fishhook.

Готовые решения: IOSSecuritySuite (iOS, open source), rootbeer (Android). Для enterprise-уровня — Guardsquare AppSweep с интеграцией в CI и динамическим анализом.

Что входит в работу по безопасности мобильного приложения

Как мы реализуем защиту: кейс

Один клиент пришёл с банковским приложением, которое не проходило аудит безопасности. Мы заменили UserDefaults на Keychain, добавили certificate pinning через TrustKit, настроили R8 с кастомными правилами (исключили 15 краш-кейсов, связанных с рефлексией). Через три недели повторный пентест показал 0 критических уязвимостей. С момента внедрения — ни одного инцидента за два года.

Сроки и стоимость

• Security-аудит по OWASP MASVS уровня L1 — от 1 до 2 недель.
• Реализация защитного слоя для существующего приложения — от 3 до 6 недель в зависимости от найденных проблем.
• Полный цикл «аудит + внедрение + тест» — от 4 до 8 недель.

Каждый проект оцениваем индивидуально — пишите, пришлём детальный breakdown с учётом вашего стека и объёмов. Работаем под ключ: от анализа до деплоя в сторах.

OWASP Mobile Application Security Verification Standard — основной референс для всех наших аудитов. Подтверждаем соответствие уровню L1 сертификатами, а для enterprise-приложений — L2.

Оценим ваш проект за один рабочий день после получения APK/IPA. Свяжитесь — расскажем, какие дыры закроем в первую очередь.