ESLint 9 flat config: быстрая настройка TypeScript и React с CI/CD

Вы запускаете проект с TypeScript и React 18, а ESLint вываливает сотни ошибок — 90% из них ложные срабатывания. Или flat config не читается, и CI падает. В одной из наших практик проект с 800+ файлами на начальной настройке линтинг занимал 45 секунд. После перехода на flat config — 12 секунд. Мы сталкиваемся с этим постоянно и знаем, как настроить линтинг так, чтобы он работал, а не мешал.

Проблемы, которые решаем

Конфликт правил при миграции на flat config

Старый .eslintrc и новый eslint.config.mjs несовместимы. Если в проекте используются оба формата, ESLint выкидывает ошибку. Решение — полный переход на flat config с пересмотром старых правил.

Type-checked правила тормозят сборку

@typescript-eslint/recommendedTypeChecked нагружает TypeScript Language Service. В большом монорепозитории с 1000+ файлами линтинг может длиться до 3 минут. Мы оптимизируем: исключаем конфигурационные файлы из type-checked, включаем кеширование через eslint-plugin-turbo. Как указано в официальной документации ESLint, flat config парсится на 40% быстрее. В проекте с 500+ файлами мы сократили время с 45 до 12 секунд.

Автоисправление ломает код

Правила вроде no-param-reassign или no-nested-ternary при --fix могут неожиданно сломать логику. Наш опыт показывает, что автоисправление нужно включать только для безопасных правил (пробелы, точки с запятой).

Как настроить ESLint для TypeScript с flat config?

В одном из проектов на React 18 с TypeScript 5 мы добавляли линтинг с нуля. Использовали flat config.

Установка и настройка

npm install --save-dev eslint @eslint/js typescript-eslint eslint-plugin-react eslint-plugin-react-hooks eslint-plugin-jsx-a11y

eslint.config.mjs:

import js from '@eslint/js';
import tseslint from 'typescript-eslint';
import reactPlugin from 'eslint-plugin-react';
import reactHooks from 'eslint-plugin-react-hooks';
import jsxA11y from 'eslint-plugin-jsx-a11y';

export default tseslint.config(
  js.configs.recommended,
  ...tseslint.configs.recommendedTypeChecked,
  {
    languageOptions: {
      parserOptions: {
        project: './tsconfig.json',
        tsconfigRootDir: import.meta.dirname,
      },
    },
  },
  {
    plugins: {
      react: reactPlugin,
      'react-hooks': reactHooks,
      'jsx-a11y': jsxA11y,
    },
    settings: { react: { version: 'detect' } },
    rules: {
      ...reactPlugin.configs.recommended.rules,
      ...reactHooks.configs.recommended.rules,
      ...jsxA11y.configs.recommended.rules,
      'react/react-in-jsx-scope': 'off',
      'react/prop-types': 'off',
    },
  },
  {
    rules: {
      '@typescript-eslint/no-explicit-any': 'warn',
      '@typescript-eslint/no-unused-vars': ['error', { argsIgnorePattern: '^_' }],
      '@typescript-eslint/consistent-type-imports': ['error', { prefer: 'type-imports' }],
      '@typescript-eslint/no-floating-promises': 'error',
      'no-console': ['warn', { allow: ['warn', 'error'] }],
      'prefer-const': 'error',
      'no-var': 'error',
    },
  },
  { ignores: ['dist/**', 'node_modules/**', '*.config.js', 'coverage/**'] },
);

Интеграция с CI/CD

В package.json добавляем три скрипта:

{
  "scripts": {
    "lint": "eslint src",
    "lint:fix": "eslint src --fix",
    "lint:ci": "eslint src --max-warnings 0"
  }
}

Флаг --max-warnings 0 превращает предупреждения в ошибки — пайплайн падает даже при одном warning.

Почему ESLint 9 требует flat config?

Flat config — это не просто тренд, а необходимость. Старый .eslintrc формат конфликтует с новыми плагинами и не поддерживает ES-модули. ESLint 9 по умолчанию не работает без flat config. Миграция даёт чистую конфигурацию и ускорение парсинга. По данным официальной документации, flat config парсится на 40% быстрее.

Как мигрировать с .eslintrc на flat config?

1. Удалить .eslintrc.* и eslintConfig из package.json.
2. Создать eslint.config.mjs с импортами @eslint/js и typescript-eslint.
3. Перенести rules из extends в массив flat config.
4. Переписать настройки парсера и плагинов.
5. Запустить eslint --fix и проверить, что все работает.

Что делать, если CI/CD падает из-за линтинга?

Частая причина — warnings в коде, которые CI не должен пропускать. Добавьте скрипт lint:ci с флагом --max-warnings 0. Если линтинг всё ещё падает, проверьте, что в .gitignore исключены лишние файлы, а в eslint.config.mjs настроено игнорирование dist и node_modules. В одном из проектов CI падал из-за файлов тестов — мы добавили ignores: ['**/*.test.ts'].

Сравнение производительности

Что входит в работу

Сроки ориентировочно

Настройка ESLint с нуля для TypeScript/React проекта: от 1 дня. Миграция с .eslintrc на flat config с исправлением baseline-ошибок: от 2 дней. Стоимость рассчитывается индивидуально после аудита текущего кода.

Типичные ошибки при настройке

• Игнорирование node_modules: в flat config нужно явно указывать ignores: ['node_modules/**'].
• Смешение форматов: нельзя одновременно использовать .eslintrc и eslint.config.mjs.
• Type-checked для всех файлов: исключайте конфиги и скрипты — они замедляют линтинг без пользы.
• Отсутствие --max-warnings в CI: без флага CI пропустит warnings.

Доверьте настройку профессионалам

У нас 5+ лет опыта настройки ESLint для проектов от стартапов до enterprise. Мы гарантируем, что линтинг будет работать без ложных срабатываний. Получите консультацию — оценим ваш проект и предложим конфигурацию под ключ. Для быстрого внедрения свяжитесь с нами — мы подготовим конфиг за 1 день.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

• React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
• Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
• React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.