Інтеграція Supabase Auth для автентифікації на сайті

На одному з проєктів — SaaS-платформа для керування задачами — команда витратила два тижні на інтеграцію OAuth (соціальна автентифікація Google та Apple), але зіткнулася з проблемами синхронізації профілів та витоком даних через некоректні RLS-політики. Після впровадження Supabase Auth час розробки скоротився на 60%, а кількість помилок авторизації впала до нуля. Ми часто бачимо, як автентифікація стає вузьким місцем: переписування коду під кожного провайдера, латання дірок у JWT-верифікації, ручна синхронізація профілів. Supabase Auth вирішує ці проблеми одразу, прибираючи до 70% boilerplate-коду.

Supabase Auth — компонент платформи Supabase, побудований поверх GoTrue. Зберігає користувачів у таблиці auth.users PostgreSQL, генерує JWT з налаштовуваними claims та підтримує магічні посилання, OTP, OAuth і SAML. Row Level Security (RLS) інтегрується безпосередньо — політики таблиць використовують auth.uid(). Завдяки вбудованій підтримці PKCE та автоматичній перевірці токенів, Supabase Auth забезпечує високий рівень безпеки без додаткових зусиль. За даними документації Supabase, PKCE увімкнено за замовчуванням для всіх OAuth-потоків.

Як налаштувати Supabase Auth для сайту?

1. Встановлення пакета: npm install @supabase/supabase-js @supabase/ssr. Ініціалізуйте клієнт з anon key та service role key (останній — тільки на сервері).
2. Налаштування провайдерів: У Supabase Dashboard активуйте email + OAuth (Google, GitHub). Для email OTP вкажіть SMTP-сервер (Resend, Postmark або вбудований).
3. Реалізація входу: Використовуйте supabase.auth.signInWithOAuth({ provider: 'google' }) та supabase.auth.signInWithOtp({ email }).
4. RLS-політики: Створіть політики, що обмежують доступ до рядків за auth.uid().
5. Серверна верифікація: На Next.js використовуйте createServerClient з @supabase/ssr для перевірки JWT та отримання користувача.
6. Синхронізація профілів: Створіть тригер on auth.users insert → public.profiles insert.
7. Redirect URLs та PKCE: Налаштуйте дозволені URL у Dashboard; PKCE увімкнено за замовчуванням.

Що таке PKCE і як він підвищує безпеку?

PKCE (Proof Key for Code Exchange) — розширення протоколу OAuth, що запобігає перехопленню authorization code в публічних клієнтах (SPA, мобільні додатки). Замість зберігання client_secret додаток генерує унікальний code_verifier та code_challenge. Supabase Auth включає PKCE за замовчуванням для всіх OAuth-потоків, що підвищує захист від атак типу "перехоплення коду".

Чому RLS зручніше окремого API?

-- Користувач бачить лише свої записи
CREATE POLICY "own_data" ON orders
  FOR SELECT USING (auth.uid() = user_id);

З RLS не потрібен окремий API-шар для базових CRUD — база сама фільтрує дані. Це скорочує обсяг коду в два-три рази та прискорює розробку. Політики виконуються на рівні PostgreSQL, виключаючи N+1 запити при перевірці прав. Інвестиція в налаштування RLS окупається за рахунок зниження витрат на інфраструктуру та часу на налагодження.

CREATE POLICY "tenant_isolation" ON projects
  FOR ALL USING (tenant_id = auth.jwt() ->> 'tenant_id');

Порівняння провайдерів автентифікації

Типові проблеми та їх вирішення

Додаткова поширена помилка — неправильне налаштування refresh token. У Supabase Auth refresh токени автоматично обертаються, але потрібне коректне збереження сесії на клієнті. Використовуйте @supabase/ssr для серверних середовищ, щоб уникнути втрати сесії при рефреші.

Що входить у роботу

• Вихідний код інтеграції (клієнтська та серверна частини)
• Документація по RLS-політикам та тригерам
• Інструкція з деплою та налаштування змінних оточення
• Навчання команди (1–2 години онлайн)
• Підтримка протягом 30 днів після здачі

Процес роботи під ключ

1. Аналітика: Розбираємо вимоги: email тільки або соцмережі, чи потрібна мультитенантність, які RLS-правила.
2. Проектування: Схема таблиць, політики RLS, тригери синхронізації.
3. Реалізація: Код на клієнті (signInWithOAuth) та сервері (верифікація JWT, createServerClient).
4. Тестування: Перевіряємо сценарії: реєстрація, вхід, відновлення пароля, закінчення сесії.
5. Деплой: Налаштування редиректів, змінних оточення, моніторинг.

Терміни: Email + OAuth (Google) + базові RLS-політики — 1–2 робочих дні. Складні сценарії з мультитенантністю та кастомними SAML-провайдерами — 3–4 дні.

Наша команда має п'ятирічний досвід роботи з Supabase та виконала понад 50 інтеграцій Auth для проєктів різного масштабу. Ми гарантуємо безпечну верифікацію JWT та коректну роботу RLS. Зв'яжіться з нами, щоб швидко та безпечно впровадити автентифікацію — оцінимо ваш проєкт за один день.

Аутентифікація та авторизація: OAuth, JWT, сесії, RBAC, 2FA

На одному проєкті токен JWT із роллю admin: false» міг бути змінений клієнтом на admin: true» — і сервер прийняв його без верифікації підпису. Ми знайшли це на тестовому стенді, коли робили огляд існуючої кодової бази новому замовнику. Причина — застаріла бібліотека jsonwebtoken, яка в певних версіях пропускала алгоритм «none». Наслідки — повний доступ до адміністративного API для будь-якого зареєстрованого користувача. Замовник не знав про це, але ми оцінили ризик, переписали модуль авторизації під ключ і запровадили обов’язкову перевірку алгоритму. Тепер подібних інцидентів немає. За 7+ років ми реалізували понад 50 проєктів із системами аутентифікації та авторизації користувачів — від стартапів до корпоративних рішень, що працюють із фінансовими даними.

Чому JWT не варто зберігати в localStorage?

JWT складається з трьох частин: header (алгоритм), payload (дані), signature (підпис). Підпис верифікує, що payload не змінено. Без перевірки підпису — це просто base64-encoded JSON, який будь-хто може підробити. Помилки, які бачимо в коді регулярно:

• Зберігання в localStorage. LocalStorage доступний будь-якому JS на сторінці — XSS-атака читає токен і відправляє на сервер зловмисника. Access token в пам’яті (змінна модуля), refresh token в httpOnly cookie — правильна схема.
• Довгоживучі access-токени. Access token на 7 днів без можливості відкликання — витік дає 7 днів доступу. Стандарт: 15 хвилин для access token, 30 днів для refresh token з ротацією. При кожному використанні refresh token видається новий, старий інвалідується — якщо старий хтось використовує повторно, це детектується як Token Reuse Attack, уся сім’я токенів відкликається.
• Зберігання секретних даних у payload. JWT payload не зашифровано, лише підписано — його видно в base64. Паролі, платіжні дані, особиста інформація — не в JWT. Алгоритм RS256 (асиметричний) кращий за HS256 (симетричний) у мікросервісній архітектурі: сервіси можуть верифікувати токен публічним ключем, не маючи доступу до секрету для його створення.

Як обрати між сесіями та токенами?

Сесії зберігають стан на сервері (Redis, database) — сервер може миттєво відкликати сесію. При масштабуванні на кілька інстансів потрібен спільний store (Redis Cluster). Cookie з session ID — httpOnly, Secure, SameSite=Strict.

Stateless JWT не вимагають server-side storage, масштабуються горизонтально. Але відкликання токена до завершення терміну — тільки через blacklist (Redis), що частково знімає перевагу stateless.

Для більшості веб-додатків сесії простіші та безпечніші. JWT має сенс для API, що споживаються з мобільного додатку, та для мікросервісної архітектури. Оцініть ваш сценарій — ми допоможемо обрати правильний підхід.

OAuth 2.0 та OpenID Connect

OAuth 2.0 — протокол делегованої авторизації, не аутентифікації. «Увійти через Google» — це OpenID Connect поверх OAuth 2.0, який додає id_token з даними користувача. Authorization Code Flow з PKCE — єдиний правильний flow для браузерних SPA та мобільних додатків. Implicit Flow застарів і небезпечний. PKCE (Proof Key for Code Exchange) захищає від перехоплення authorization code.

Реалізація OAuth сервера: не пишемо з нуля. Keycloak (open source, self-hosted), Auth0, Okta — готові рішення. Laravel Passport або Laravel Sanctum для серверних додатків. NextAuth.js для Next.js — підтримує 50+ провайдерів з коробки. Для B2B продуктів з корпоративними клієнтами — SAML 2.0 SSO. Корпоративні IT-відділи часто вимагають його замість OAuth. @boxyhq/saml-jackson — node.js бібліотека для SAML → OAuth2 адаптера.

RBAC, ABAC, ReBAC — що і коли застосовувати

Role-Based Access Control — у користувача є ролі, у ролей — права. Проста реалізація: user → roles → permissions. Але коли з'являється ресурсна авторизація («користувач може редагувати лише свої пости»), RBAC ускладнюється. У такому разі використовуйте Spatie Laravel Permission (стандарт для Laravel): поліморфні ролі та права, кешування, super-admin через gate. Інтеграція з Eloquent — $user->can('edit posts'), $user->hasRole('editor').

ABAC (Attribute-Based Access Control) — політики на основі атрибутів: користувача, ресурсу, середовища. Потрібен, коли правила доступу складні: «менеджер може переглядати замовлення свого регіону, якщо замовлення створено більше 24 годин тому». Casbin — популярна cross-language бібліотека для ABAC.

ReBAC (Relationship-Based Access Control) — Google Zanzibar model. Доступ визначається графом відносин: «користувач X є учасником команди Y, яка має доступ до проєкту Z». OpenFGA — open source реалізація від Okta.

Як ми це робимо: кейс із впровадження 2FA

Проєкт — платіжний шлюз для маркетплейсу. Потрібно було захистити доступ до операцій виводу коштів. Ми спроєктували систему:

• Основний пароль замінили на комбінацію пароль + TOTP (Google Authenticator). Використали otplib (Node.js) для генерації та верифікації кодів.
• Під час першого підключення 2FA показували QR-код (base32-encoded secret) і генерували 10 одноразових backup-кодів, хешованих bcrypt. Відображали коди лише один раз.
• Secret для TOTP зберігали у зашифрованому вигляді в базі даних (AES-256-GCM, ключ у AWS KMS).
• На стороні фронтенду інтегрували @simplewebauthn/browser для passkeys — біометрична аутентифікація як альтернатива паролю. Публічний ключ зберігали на сервері, private key на пристрої користувача.
• Результат: час на логін зріс на 5 секунд, але кількість зламаних акаунтів упала до нуля за пів року роботи. Гарантія безпеки — на рівні OWASP ASVS Level 2.

Також варто зазначити, що TOTP значно надійніше за SMS-верифікацію через SIM-swapping, тому для фінансових даних ми рекомендуємо TOTP або апаратні ключі.

Типові вразливості, які ми знаходимо

• Broken Object Level Authorization (BOLA/IDOR): /api/orders/12345 повертає замовлення без перевірки, чи належить воно поточному користувачу. Найпоширеніша вразливість API за OWASP. Кожен запит до ресурсу — перевірка через $user->can('view', $order).
• Mass Assignment: User::create($request->all()) — користувач передає is_admin: true в тілі запиту. Laravel вирішує через $fillable / $guarded, але часто забувають.
• Небезпечний CORS: Access-Control-Allow-Origin: * на API з авторизацією по cookie — credentials не передаються з wildcard origin, але якщо хтось зробив Allow-Credentials: true + Allow-Origin: * — це діра.

Penetration testing обов’язковий для продуктів з фінансовими даними або персональними даними користувачів. Ми проводимо аудит коду й інфраструктури на етапі приймання.

Що входить у роботу

Ми передаємо замовнику:

• Документацію архітектури авторизації (flow діаграми, опис токенів, політик доступу).
• Репозиторій із вихідним кодом, покритий unit- та integration-тестами.
• Конфігурацію для CI/CD (GitHub Actions/ GitLab CI) із перевірками безпеки.
• Доступи до середовищ (staging, production) із правами адміністратора.
• Інструкцію з експлуатації та супроводу.
• Підтримку після впровадження — 2 тижні безкоштовних консультацій.

Терміни та вартість

Базова аутентифікація (email/password + OAuth + JWT/сесії): 1–3 тижні. RBAC з детальними політиками доступу: 2–4 тижні. 2FA (TOTP + SMS): 1–2 тижні. WebAuthn/Passkeys: 2–3 тижні. Повна система аутентифікації для SaaS з multi-tenancy: 4–8 тижнів.

Вартість розраховується індивідуально залежно від обсягу та складності. Замовте консультацію — оцінимо ваш проєкт безкоштовно. Отримайте гарантію безпеки вашої авторизації користувачів.