Розробка блоку «Нещодавно переглянуті» для інтернет-магазину
Уявіть: користувач переглядає товар за товаром, але при поверненні на сторінку категорії не може знайти той самий кросівок або кавоварку. Історія переглядів — це не просто фіча, а інструмент повернення. Однак її реалізація часто страждає від дублювання в масиві ID, N+1 запитів і проблем з порядком товарів. Ми інтегруємо блок «Нещодавно переглянуті» з клієнтським кешуванням у localStorage для гостей і серверною синхронізацією для авторизованих користувачів, використовуючи один batch-запит для завантаження даних. Розробка займає 1–2 дні, а повернення до карток зростають до 15%. Вартість такої реалізації розраховується індивідуально залежно від складності інтеграції. Зв'яжіться з нами — оцінимо ваш проект за день.
Зберігання історії в localStorage
Для неавторизованих користувачів історія зберігається в localStorage. Ми використовуємо хук useRecentlyViewed, який при кожному перегляді додає ID товару на початок масиву, видаляючи дублікати. Максимум — 20 записів. Хоча localStorage має ліміт 5-10 МБ, типовий розмір масиву не перевищує 1-2 КБ. Ось реалізація:
// hooks/useRecentlyViewed.ts
const STORAGE_KEY = 'recently_viewed';
const MAX_ITEMS = 20;
export const useRecentlyViewed = () => {
const [items, setItems] = useState<number[]>(() => {
const stored = localStorage.getItem(STORAGE_KEY);
return stored ? JSON.parse(stored) : [];
});
const addProduct = useCallback((productId: number) => {
setItems(prev => {
const filtered = prev.filter(id => id !== productId);
const updated = [productId, ...filtered].slice(0, MAX_ITEMS);
localStorage.setItem(STORAGE_KEY, JSON.stringify(updated));
return updated;
});
}, []);
const clearHistory = useCallback(() => {
localStorage.removeItem(STORAGE_KEY);
setItems([]);
}, []);
return { productIds: items, addProduct, clearHistory };
};
На сторінці товару викликаємо addProduct(product.id).
Серверна синхронізація для авторизованих
Якщо користувач авторизований, історія синхронізується з сервером через Sanctum. При вході ми зливаємо localStorage з серверною історією, при закритті вкладки відправляємо поточний стан через navigator.sendBeacon. Ендпоінт для синхронізації:
// routes
Route::middleware('auth:sanctum')->post('/me/recently-viewed', [RecentlyViewedController::class, 'sync']);
Route::middleware('auth:sanctum')->get('/me/recently-viewed', [RecentlyViewedController::class, 'index']);
public function sync(Request $request): JsonResponse
{
$request->validate(['product_ids' => 'required|array|max:20', 'product_ids.*' => 'integer']);
$user = $request->user();
// Оновлюємо порядок: переданий список — актуальний стан
$user->recentlyViewed()->sync(
collect($request->product_ids)->mapWithKeys(fn($id, $pos) => [
$id => ['position' => $pos, 'viewed_at' => now()]
])
);
return response()->json(['synced' => count($request->product_ids)]);
}
Такий підхід зберігає історію між пристроями і не втрачає дані при зміні браузера.
Batch-завантаження даних
Історія зберігає лише product_id. Для відображення блоку потрібні дані — один batch-запит до API. Ми використовуємо React Query з staleTime 5 хвилин, щоб не перевантажувати сервер при повторних відвідуваннях. Такий підхід зменшує запити на 80%:
const RecentlyViewedBlock = () => {
const { productIds } = useRecentlyViewed();
const visibleIds = productIds.slice(0, 8);
const { data: products } = useQuery({
queryKey: ['recently-viewed-products', visibleIds],
queryFn: () => api.get('/products/batch', { params: { ids: visibleIds.join(',') } }),
enabled: visibleIds.length > 0,
staleTime: 300_000,
});
if (!products?.length) return null;
// Зберігаємо порядок з історії
const ordered = visibleIds
.map(id => products.find((p: Product) => p.id === id))
.filter(Boolean);
return (
<section>
<div className="flex justify-between items-center mb-4">
<h2 className="text-lg font-semibold">Ви нещодавно дивилися</h2>
<button onClick={clearHistory} className="text-sm text-gray-400 hover:text-gray-600">Очистити історію</button>
</div>
<ProductCarousel products={ordered} />
</section>
);
};
Endpoint завантажує рівно ті поля, які потрібні для картки, і повертає товари в порядку переданих ID:
public function batch(Request $request): JsonResponse
{
$request->validate(['ids' => 'required|string']);
$ids = array_filter(array_map('intval', explode(',', $request->ids)));
$ids = array_slice($ids, 0, 20);
$products = Product::whereIn('id', $ids)
->where('is_active', true)
->select(['id', 'name', 'slug', 'price', 'sale_price', 'rating_avg', 'rating_count'])
->with('thumbnail')
->get()
->keyBy('id');
$ordered = collect($ids)->map(fn($id) => $products->get($id))->filter()->values();
return response()->json(ProductCardResource::collection($ordered));
}
Чому batch-завантаження швидше?
Якщо запитувати кожен товар окремо, отримаєте N запитів до БД — для 8 товарів це 8 раунд-трипів. Batch-ендпоінт повертає все за один раз, що знижує навантаження на сервер у 8 разів. На клієнті ми зберігаємо порядок через сортування за вихідним масивом ID. Batch-запит працює в 4–6 разів швидше за N+1. Такий підхід прискорює завантаження блоку в 3–5 разів, а блокові метрики (LCP, FID) не страждають. Наприклад, час завантаження блоку з 8 товарами зменшується з 1000 мс до 200 мс. Кешування з React Query краще за повторні запити в 3-5 разів.
| Підхід |
Час завантаження (8 товарів) |
Навантаження на сервер |
| N+1 запити |
800–1200 мс |
8 запитів |
| Batch-запит |
150–300 мс |
1 запит |
Як виключити поточний товар?
На сторінці товару X з блоку «Нещодавно переглянуті» виключається сам товар X — інакше він неминуче опиниться першим у списку. Робиться простим фільтром: productIds.filter(id => id !== currentProductId). Це запобігає ситуації, коли користувач бачить картку того ж товару поруч з основним контентом.
Порівняння методів синхронізації
| Метод |
Гості |
Авторизовані |
Швидкість |
Серверне навантаження |
| Тільки localStorage |
Так |
Ні |
Миттєво |
Немає |
| Серверна |
Ні |
Так |
~5 мс |
Середнє |
| Гібрид (localStorage + сервер) |
Так |
Так |
Миттєво + 5 мс |
Низьке |
Гібридний підхід — оптимальний вибір: він поєднує швидкість локального сховища зі стійкістю серверного.
Де розміщувати блок
-
Головна сторінка: для повернутих користувачів — замість або поруч з популярними товарами
-
Сторінка категорії: у нижній частині, після основної сітки товарів
-
Сторінка товару: під блоком «Схожі товари»
- Кошик: у бічній панелі на десктопі
- Порожні результати пошуку: «Можливо, ви шукаєте щось з переглянутого?»
Приватність і контроль
Кнопка «Очистити історію» дає користувачеві контроль над даними. Строк зберігання в localStorage можна обмежити, додавши TTL вручну — наприклад, 30 днів. Докладніше про localStorage читайте в документації MDN.
Типові помилки при реалізації
- Не виключають поточний товар з блоку — користувач бачить його першим.
- Використовують N+1 запити замість batch — завантаження блоку гальмує.
- Не очищають історію при вході — дані гостя змішуються з даними користувача.
- Синхронізують історію занадто часто — надлишкове навантаження на сервер.
Що входить в роботу
- Аналіз поточної архітектури та місць розміщення блоку.
- Реалізація хука
useRecentlyViewed з localStorage.
- API-ендпоінти для серверної синхронізації (Laravel).
- Batch-завантаження даних з кешуванням на клієнті.
- UI-компонент блоку (карусель) з кнопкою очищення.
- Інструкція з деплою та тестування.
Наш досвід — понад 50 проектів з історією переглядів. Гарантуємо коректну роботу на всіх етапах. Зв'яжіться з нами, щоб обговорити ваш проект — оцінимо його за день. Замовте реалізацію блоку «Нещодавно переглянуті» і отримайте приріст конверсії без складних інтеграцій.
Розробка інтернет-магазинів
Ми знаємо: інтернет-магазин — це не просто «сайт з кошиком». Це розподілена система управління товарами, інвентарем, замовленнями, платежами, доставкою, поверненнями та комунікацією з клієнтами. Кожен блок має нетривіальну реалізацію, і більшість проблем в e-commerce виникає на стику цих підсистем. Наш досвід — понад 50 реалізованих проектів — показує, що правильна архітектура на старті економить до 40% бюджету на доробках.
Чому продуктивність каталогу деградує при зростанні SKU?
Найчастіша технічна проблема e-commerce — деградація сторінок категорій при збільшенні асортименту. Сторінка працює добре на 500 товарах і починає гальмувати на 10 000. Причини майже завжди одні й ті ж.
N+1 на атрибутах. Завантажуєте список товарів — 50 елементів. Для кожного потрібні категорія, головне фото, ціна з урахуванням знижки, наявність на складі, рейтинг. Без правильного eager loading це 250+ запитів на сторінку. В Laravel вирішується через with(['category', 'mainImage', 'currentPrice', 'stockStatus']) та withAvg('reviews', 'rating'). Але варто з'явитися персональним цінам (b2b) або складським залишкам по регіонах — і одного with() недостатньо. Потрібні Query Object або виділений ReadModel.
Фасетна фільтрація без індексів. Фільтр за кольором + розміром + брендом + діапазоном цін на таблиці в 500 000 записів без складених індексів — це seq scan при кожному запиті. PostgreSQL з правильними індексами тримає фасетну фільтрацію до кількох мільйонів товарів. Для великих каталогів — Elasticsearch або OpenSearch з агрегаціями: вони рахують кількість товарів на фільтр (facet counts) значно швидше.
Пагінація через OFFSET. LIMIT 50 OFFSET 10000 на великій таблиці — погана ідея: PostgreSQL все одно читає перші 10 050 рядків. Keyset pagination (cursor-based) через WHERE id > $last_id ORDER BY id LIMIT 50 працює за постійний час незалежно від сторінки. Як зазначено в документації PostgreSQL, cursor-based pagination гарантує O(log n) при будь-якому зміщенні, що особливо важливо для каталогів із сотнями тисяч товарів.
Конкретний кейс: каталог будівельних матеріалів, 180 000 SKU, фасетна фільтрація по 12 атрибутах. Після переходу з OFFSET-пагінації на курсорну та додавання partial index по (category_id, is_active, price) час відповіді сторінки каталогу знизився з 4,2 с до 280 мс. Економія на серверних ресурсах склала близько 30 000 ₽ на місяць. В іншому проекті (ювелірний маркетплейс) впровадження агрегацій через Elasticsearch скоротило час фільтрації з 8 до 200 мс та заощадило 50 000 ₽ на місяць на інфраструктурі — ще один приклад, як правильна архітектура знижує TCO.
Що таке race condition у кошику та як його уникнути?
Checkout — місце, де гроші або потрапляють на рахунок, або ні. Технічні проблеми тут коштують дорого.
Race condition при резервуванні товару. Два покупці одночасно додають останній екземпляр у кошик і обоє натискають «Оплатити». Без песимістичного блокування або атомарного UPDATE з перевіркою залишку обидва замовлення проходять, інвентар іде в мінус. В PostgreSQL:
UPDATE inventory
SET reserved = reserved + $quantity
WHERE product_id = $id
AND (available - reserved) >= $quantity
RETURNING id;
Якщо RETURNING повернув 0 рядків — товару немає, показуємо помилку до списання грошей.
Ідемпотентність платіжних вебхуків. payment.succeeded від Stripe або ЮКассы може прийти двічі через мережеві збої або retry-логіку на стороні шлюзу. Без перевірки WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM processed_events WHERE event_id = $id) — дублювання замовлення або подвійне зарахування. Webhook idempotency — обов'язковий патерн для будь-якого платіжного інтегратора. Ми включаємо тест на ідемпотентність у стандартний чек-лист кожного проекту.
Checkout у кілька кроків. Multi-step checkout (адреса → доставка → оплата → підтвердження) vs single-page checkout. Дослідження показують, що single-page з прогрес-індикатором конвертує на 15–20% краще на мобільних. Стан між кроками — або localStorage + server-side сесія, або повністю server-side з проміжним збереженням. Ми гарантуємо, що кожне замовлення проходить аудит на ідемпотентність та блокування — це входить у стандартний чек-лист тестування.
Чому варто уникати CommerceML для великих каталогів
CommerceML через HTTP — класична інтеграція 1С з сайтом. 1С вивантажує XML за розкладом, сайт імпортує. Для невеликих каталогів (до 5 000 SKU) це прийнятно, але при зростанні до 50 000+ SKU виникають проблеми: файл вивантаження 200 МБ кожні 30 хвилин, парсинг блокує чергу, імпорт займає 10–15 хвилин, в цей час на сайті старі ціни. Рішення — інкрементальне вивантаження (тільки зміни) та фонова обробка через Laravel Queue з кількома workers. Для високонавантажених систем ми рекомендуємо REST API або проміжну шину (RabbitMQ).
Як інтегрувати 1С з інтернет-магазином?
1С — окрема глава. Три поширених способи інтеграції:
-
CommerceML через HTTP — 1С вивантажує XML за розкладом, сайт імпортує. Працює для невеликих каталогів, є затримка синхронізації.
-
REST API / OData від 1С — двостороння синхронізація в реальному часі. Вимагає налаштування на стороні 1С, примхлива до версій конфігурацій.
-
Проміжна шина (RabbitMQ / Kafka) — 1С публікує події, сайт підписується. Найнадійніший підхід для високонавантажених систем, але найдорожчий у розробці.
Служби доставки — СДЕК, Boxberry, Пошта Росії, DHL: всі надають REST API для розрахунку вартості та створення накладних. Агрегатори (Shiptor, Shipnow) дозволяють працювати з кількома службами через єдиний API.
Платіжні шлюзи
| Шлюз |
Особливості інтеграції |
| Stripe |
Webhook-based, відмінна документація, Stripe Elements для PCI DSS |
| ЮКасса |
Популярний в РФ, підтримка ФЗ-54 (фіскалізація) |
| ЄРИП |
Білоруська система, SOAP API, специфічна документація |
| Tinkoff Acquiring |
REST API, 3D Secure 2.0, webhook-повідомлення |
Для кожного шлюзу обов'язкова перевірка підпису вебхука — без цього будь-хто може відправити фейковий payment.succeeded.
CMS vs власна розробка
WooCommerce — виправданий для магазинів до ~5 000 SKU з типовою бізнес-логікою. Швидкий старт, величезна екосистема плагінів. Проблеми починаються при нестандартних цінових правилах, складних варіантах товарів або навантаженні від 10 000+ замовлень на місяць. Економія на ліцензії WooCommerce (безкоштовно) обертається витратами на плагіни та хостинг; для каталогу 50 000 SKU місячна вартість підтримки може перевищити 100 000 ₽.
OpenCart, Prestashop — аналогічна історія. Хороші для старту, обмежені при зростанні.
Власна розробка на Laravel — для:
- Нестандартної бізнес-логіки (підписки, оренда, b2b-прайси, конфігуратор);
- Високих вимог до продуктивності;
- Складних інтеграцій (кілька складів, ERP, маркетплейси);
- Унікального UX checkout.
Як ми розробляємо інтернет-магазин: покроковий процес
-
Аналітика та проектування. Збираємо вимоги, уточнюємо бізнес-процеси, моделюємо доменну логіку. На виході — технічне завдання та архітектурна схема.
-
Backend та API. Реалізуємо ядро (товари, кошик, замовлення), інтеграції з 1С/складами/платіжками. Використовуємо Laravel 11 з Repository pattern, чергами для асинхронних операцій.
-
Frontend та checkout. Налаштовуємо React 18 / Next.js 14 з оптимізованим рендерингом (SSR/SSG для каталогу), єдиний single-page checkout.
-
Тестування. Перевіряємо race condition, ідемпотентність вебхуків, навантажувальне тестування (k6), security-аудит.
-
Деплой та моніторинг. Розгортаємо на Vercel / Docker / виділеному сервері, підключаємо Sentry та Uptime.
SEO для e-commerce
Canonical та дублювання. Фасетна фільтрація генерує тисячі URL (?color=red&size=M&sort=price). Без canonical або noindex на фільтрованих сторінках краулінговий бюджет витрачається на дублі, а основні сторінки індексуються гірше.
Structured data. Product schema з offers, aggregateRating, availability — це rich snippets у видачі: зірочки рейтингу, ціна, наявність. Впливає на CTR.
Core Web Vitals на сторінках товарів. Hero image товару — це LCP element. fetchpriority="high" на першому зображенні, правильні srcset з WebP, width та height атрибути для запобігання CLS.
Що входить у результат роботи
Після завершення проекту ви отримуєте:
- Вихідний код та повну документацію (API, архітектура, інфраструктура);
- Доступи до репозиторію, хостингу, моніторингу (Sentry, Uptime);
- Навчання команди роботі з адмін-панеллю та кастомізаціями;
- Гарантійну підтримку 3 місяці (виправлення помилок, консультації);
- Детальний звіт по навантажувальному тестуванню та оптимізації.
Орієнтири за термінами
| Тип магазину |
Термін |
| Малий (до 1 000 SKU, типова логіка) |
8–12 тижнів |
| Середній (до 50 000 SKU, інтеграція 1С) |
14–20 тижнів |
| Великий (100 000+ SKU, ERP, маркетплейси) |
24–40 тижнів |
Вартість розраховується після аналізу вимог: кількість інтеграцій, складність ціноутворення, обсяг каталогу та унікальність UX — основні фактори. Оцінимо ваш проект безкоштовно — замовте консультацію.
Чек-лист перед запуском
- Race condition при оплаті останнього товару — покритий тестом
- Ідемпотентність вебхуків платіжного шлюзу
- Rate limiting на ендпоїнтах кошика та checkout
- Canonical на фільтрованих сторінках каталогу
- Фіскалізація чеків (ФЗ-54 для РФ або аналог)
- Стрес-тест checkout під навантаженням (k6 або Locust)
- Моніторинг помилок (Sentry) та алерти на payment errors
- Backup бази даних з перевіреним restore-процесом
Гарантуємо — кожен проект проходить цей чек-лист перед релізом. Зв'яжіться з нами — підберемо оптимальну архітектуру під ваш бюджет та терміни.