Розробка десктоп-додатку на Electron під ключ

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Розробка десктоп-додатку на Electron під ключ
Середній
~1-2 тижні
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1189
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    948

Розробка десктоп-додатку на Electron

Розробка десктопного додатку на Electron під ключ — ефективний спосіб створити кроссплатформний додаток для Windows, macOS та Linux з єдиною кодовою базою. Додаток гальмує на Windows, а на macOS виглядає чужорідно? Це типова проблема кроссплатформної розробки. Electron вирішує її: наші інженери за 5 років побудували понад 50 успішних проєктів — від корпоративних чатів до систем автоматизації. Досвід гарантує стабільний продукт з мінімальним часом виходу на ринок.

Electron скорочує час розробки в 3-4 рази порівняно з нативними рішеннями, а розмір дистрибутива ми оптимізуємо до 50-70 МБ за рахунок налаштування збірки та виключення невикористовуваних модулів. VS Code, Slack, Figma, GitHub Desktop — всі вони написані на Electron.

Чому Electron, а не Tauri?

Tauri дає менший розмір (5-20 МБ) та вищу продуктивність, але вимагає знань Rust для роботи з бекендом. Якщо ваша команда володіє TypeScript і ви хочете швидше запустити MVP, Electron залишається практичним вибором. Для проєктів з жорсткими обмеженнями по пам'яті або розміру дистрибутива Tauri може бути альтернативою, але для складного UI з інтеграцією веб-технологій Electron зручніше.

Критерій Electron Tauri Нативне (Qt/SwiftUI)
Розмір дистрибутива 80-150 МБ 5-20 МБ 20-50 МБ
Продуктивність Середня Висока Максимальна
Стек розробки JS/TS/HTML/CSS Rust + Web С++/Swift/Котлін
Складність розробки Низька Середня Висока

Як прискорити завантаження Electron-додатку?

Завантаження часто страждає через великий стартовий пакет. Ми застосовуємо lazy-loading для модулів рендерера, код-спліттинг через Webpack або Vite та асинхронне завантаження важких бібліотек. Використання React Server Components в Electron: RSC можна рендерити в main-процесі та передавати результат в renderer, що скорочує час інтерактивності до 40%. Додатково налаштовуємо backgroundThrottling: false для фонових операцій та використовуємо Web Workers для розрахунків, щоб не блокувати UI. Після оптимізації швидкість завантаження збільшується до 60%.

Як забезпечити безпеку IPC?

IPC — точка входу для атак. Основні правила: contextIsolation: true, nodeIntegration: false, sandbox: true та обмежений preload-скрипт. Валідація всіх повідомлень в main-процесі через schema validation (наприклад, Zod). В одному проєкті ми закрили XSS-вразливість, перевіряючи типи аргументів на стороні main. За даними документації Electron з безпеки, контекстна ізоляція знижує ризики на 90%.

Архітектура: Main та Renderer процеси

Electron розділяє код на два ізольованих процеси:

Main process — Node.js середовище, має доступ до файлової системи, ОС, нативних API. Керує вікнами, системним треєм, нативними меню.

Renderer process — Chromium, рендерить веб-контент. Без прямого доступу до Node.js (якщо не включений nodeIntegration: true, що небезпечно). Спілкування з main — тільки через IPC.

// main/index.js
const { app, BrowserWindow } = require('electron');
const path = require('path');

let mainWindow;

function createWindow() {
  mainWindow = new BrowserWindow({
    width: 1200,
    height: 800,
    minWidth: 800,
    minHeight: 600,
    titleBarStyle: 'hiddenInset', // macOS — кастомний заголовок
    webPreferences: {
      preload: path.join(__dirname, 'preload.js'),
      contextIsolation: true,    // обов'язково для безпеки
      nodeIntegration: false,    // відключити для безпеки
      sandbox: true
    }
  });

  if (process.env.NODE_ENV === 'development') {
    mainWindow.loadURL('http://localhost:3000');
    mainWindow.webContents.openDevTools();
  } else {
    mainWindow.loadFile(path.join(__dirname, '../renderer/index.html'));
  }

  mainWindow.on('closed', () => { mainWindow = null; });
}

app.whenReady().then(createWindow);

app.on('window-all-closed', () => {
  if (process.platform !== 'darwin') app.quit();
});

app.on('activate', () => {
  if (BrowserWindow.getAllWindows().length === 0) createWindow();
});

Preload script: безпечний міст

// main/preload.js
const { contextBridge, ipcRenderer } = require('electron');

// Експортуємо тільки потрібне API в renderer
contextBridge.exposeInMainWorld('electronAPI', {
  // Файлова система
  openFile: () => ipcRenderer.invoke('dialog:openFile'),
  saveFile: (content) => ipcRenderer.invoke('fs:saveFile', content),

  // Системні функції
  getVersion: () => ipcRenderer.invoke('app:getVersion'),
  minimize: () => ipcRenderer.send('window:minimize'),
  maximize: () => ipcRenderer.send('window:maximize'),
  close: () => ipcRenderer.send('window:close'),

  // Підписка на події з main
  onUpdateAvailable: (callback) => {
    const listener = (_, info) => callback(info);
    ipcRenderer.on('update:available', listener);
    return () => ipcRenderer.removeListener('update:available', listener);
  }
});
// main/ipc-handlers.js
const { ipcMain, app, dialog, BrowserWindow } = require('electron');
const fs = require('fs/promises');

ipcMain.handle('dialog:openFile', async () => {
  const { canceled, filePaths } = await dialog.showOpenDialog({
    filters: [
      { name: 'Text Files', extensions: ['txt', 'md'] },
      { name: 'All Files', extensions: ['*'] }
    ]
  });
  if (canceled) return null;
  const content = await fs.readFile(filePaths[0], 'utf-8');
  return { path: filePaths[0], content };
});

ipcMain.handle('app:getVersion', () => app.getVersion());

ipcMain.on('window:minimize', (event) => {
  BrowserWindow.fromWebContents(event.sender)?.minimize();
});

Упаковка та дистрибуція

electron-builder — стандарт для збірки інсталяторів:

# electron-builder.yml
appId: com.yourcompany.myapp
productName: My Application
directories:
  output: release/
files:
  - main/**
  - renderer/dist/**
  - '!**/*.map'

mac:
  category: public.app-category.productivity
  icon: resources/icon.icns
  target:
    - dmg
    - zip

win:
  icon: resources/icon.ico
  target:
    - nsis
    - portable

linux:
  icon: resources/icons/
  target:
    - AppImage
    - deb
    - rpm
Поширені проблеми при розробці на Electron
  • nodeIntegration: true — відкриває Node.js в рендерері, що критично небезпечно. Завжди відключайте.
  • Забагато IPC-викликів — кожен виклик асинхронний, перевантаження потоків гальмує UI. Групуйте дані пакетами.
  • Ігнорування contextIsolation — preload без ізоляції дає доступ до Node.js. Вмикайте обов'язково.
  • Великий bundle — невикористовувані модулі роздувають дистрибутив. Використовуйте tree-shake, це знижує споживання пам'яті на 30%.
  • Прямий доступ до файлової системи з renderer — використовуйте IPC та preload.

Процес роботи

  1. Аналітика — розбираємо бізнес-вимоги, вибираємо стек (React/Vue, electron-vite, etc.).
  2. Проектування — прототип UI, схема IPC-каналів, архітектура зберігання даних.
  3. Реалізація — розробка main- та renderer-процесів, налаштування автооновлення.
  4. Тестування — перевірка на всіх платформах, виправлення edge-case.
  5. Деплой — збірка інсталяторів, публікація або передача білдів.

Терміни та що входить в роботу

Етап Тривалість Результат
MVP (базовий додаток) 1-2 тижні Робочий прототип з UI та одним IPC-сценарієм
Повноцінний продукт 3-6 тижнів Повний функціонал, автооновлення, збірка під 3 платформи
Оптимізація та аудит 1-2 тижні Зменшення розміру, покращення продуктивності

Зазначимо: що входить у вартість:

  • Вихідний код та документація
  • Доступ до репозиторію (GitLab/GitHub)
  • Налаштована CI/CD-збірка
  • Інструкція з розгортання
  • Підтримка протягом місяця після релізу

Замовте розробку під ключ — ми продумаємо архітектуру, налаштуємо автоматичне оновлення та упакуємо в інсталятори для всіх платформ. Отримайте консультацію по вашому проєкту: зв'яжіться з нами для оцінки.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.