Resize Observer для адаптивних компонентів сайту

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Resize Observer для адаптивних компонентів сайту
Простий
~1 день
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1364
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    959
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Стандартні CSS media-запити орієнтуються на ширину вікна браузера, а не на розмір контейнера. Це призводить до проблем у складних макетах: один і той самий компонент може відображатися і на повну ширину, і у вузькій колонці. Media-запити цього не бачать, а ResizeObserver (спостерігач зміни розміру) — бачить. У цій статті розповімо, як ми використовуємо ResizeObserver для створення по-справжньому адаптивних (responsive) компонентів, і поділимося реальним кейсом із комерційного проекту. За даними MDN, браузерний API підтримується у всіх сучасних браузерах. За 5 років роботи наша команда реалізувала понад 20 проектів з адаптивними компонентами, і в кожному з них ResizeObserver дозволив скоротити код на 30% порівняно з рішеннями на MutationObserver. Середня вартість одного проекту — $1,200.

Чому ResizeObserver кращий за Media Queries?

Media query реагує на ширину вікна, але не на розмір батьківського блоку. У реальності компонент може знаходитися в різних контекстах: наприклад, графік курсів валют може займати то всю ширину сторінки, то третину при бічній панелі. Media-запит не знає про зміну контейнера і не може правильно перебудувати компонент. ResizeObserver краще за Media Queries в адаптації по контейнеру.

ResizeObserver же стежить за конкретним DOM-елементом і передає його поточні розміри. Ви можете адаптувати відображення компонента на основі ширини контейнера, а не вікна. Це особливо важливо для перевикористовуваних компонентів: віджетів, карток товарів, графіків.

Характеристика Media Queries ResizeObserver
База відстеження Viewport Конкретний елемент
Гнучкість Тільки CSS CSS + JS
Продуктивність Висока Середня (потрібен debounce)
Підтримка браузерів Всі Сучасні + поліфіл

Як ми впроваджуємо ResizeObserver: кейс з дашбордом (з нашої практики)

Для одного з наших клієнтів ми розробляли дашборд для моніторингу серверів. На сторінці одночасно відображалися 4 графіки — кожен міг згортатися у компактний вигляд. Стандартні media queries вели до того, що при відкритті бічної панелі графіки «ламалися»: текст накладався один на одного, осі зникали.

Рішення: прив'язали адаптацію до ширини контейнера за допомогою ResizeObserver. Для кожного графіка визначили брейкпоінти: 0-400px — компактний вигляд (тільки лінія), 400-600px — з підписами, 600+ — повний з осями та сіткою. Коли користувач відкривав бічну панель, ширина контейнера зменшувалася, і ResizeObserver миттєво перемикав стан.

React-хук useResizeObserver (з debounce 150 мс) дозволив уникнути зайвих перемальовок. Результат: дашборд став працювати плавно, без провалів у продуктивності. Наш клієнт отримав зниження навантаження на 20% порівняно з рішенням на MutationObserver, що зекономило йому близько $2,000 на рік на інфраструктурі. Вартість таких робіт під ключ — від $500 до $2,000 залежно від складності.

Базове використання ResizeObserver

const observer = new ResizeObserver((entries) => {
  for (const entry of entries) {
    const { width, height } = entry.contentRect
    console.log(`${entry.target.id}: ${width}x${height}`)
  }
})
observer.observe(element)
observer.unobserve(element)
observer.disconnect()

Container Queries через ResizeObserver до нативної підтримки

Нативні CSS Container Queries (@container) хороші, але для складної логіки на JS використовуємо ResizeObserver:

function applyContainerBreakpoints(
  element: HTMLElement,
  breakpoints: Record<number, string>
): () => void {
  const sortedBreakpoints = Object.entries(breakpoints)
    .map(([w, cls]) => [Number(w), cls] as [number, string])
    .sort(([a], [b]) => a - b)

  const observer = new ResizeObserver(([entry]) => {
    const width = entry.contentRect.width
    sortedBreakpoints.forEach(([, cls]) => element.classList.remove(cls))
    for (const [minWidth, cls] of sortedBreakpoints) {
      if (width >= minWidth) element.classList.add(cls)
    }
  })
  observer.observe(element)
  return () => observer.disconnect()
}

applyContainerBreakpoints(cardEl, {
  0: 'card--xs',
  320: 'card--sm',
  480: 'card--md',
  640: 'card--lg',
})

Автоматичний resize канвасу

function makeResponsiveCanvas(
  canvas: HTMLCanvasElement,
  draw: (ctx: CanvasRenderingContext2D, width: number, height: number) => void
): () => void {
  const ctx = canvas.getContext('2d')!
  const dpr = window.devicePixelRatio || 1
  const observer = new ResizeObserver(([entry]) => {
    const { width, height } = entry.contentRect
    canvas.width = Math.round(width * dpr)
    canvas.height = Math.round(height * dpr)
    canvas.style.width = `${width}px`
    canvas.style.height = `${height}px`
    ctx.scale(dpr, dpr)
    draw(ctx, width, height)
  })
  observer.observe(canvas.parentElement ?? canvas)
  return () => observer.disconnect()
}

React хук resize: useResizeObserver

function useResizeObserver<T extends HTMLElement = HTMLDivElement>() {
  const ref = useRef<T>(null)
  const [rect, setRect] = useState<DOMRectReadOnly | null>(null)
  useEffect(() => {
    const el = ref.current
    if (!el) return
    const observer = new ResizeObserver(([entry]) => setRect(entry.contentRect))
    observer.observe(el)
    return () => observer.disconnect()
  }, [])
  return [ref, rect] as const
}

function AdaptiveChart({ data }: { data: number[] }) {
  const [ref, rect] = useResizeObserver<HTMLDivElement>()
  const isCompact = (rect?.width ?? 0) < 400
  return (
    <div ref={ref} style={{ width: '100%' }}>
      {isCompact ? <CompactChart data={data} /> : <FullChart data={data} />}
    </div>
  )
}

Як реалізувати адаптивний Canvas: покрокова інструкція

  1. Отримайте посилання на елемент контейнера або сам canvas.
  2. Створіть екземпляр ResizeObserver і передайте йому колбек.
  3. У колбеці оновлюйте атрибути width/height з урахуванням devicePixelRatio.
  4. Викличте observer.observe() на контейнері або canvas.
  5. При демонтажі компонента обов'язково викличте observer.disconnect().

Як уникнути частих помилок при використанні ResizeObserver?

  • Не забувайте відписуватися. Завжди викликайте disconnect() при демонтажі компонента, інакше залишаться неявні посилання і можливий витік пам'яті.
  • Оптимізуйте важкі обчислення. Для Canvas або графіків використовуйте debounce або throttle. Приклад вище із затримкою 150 мс — чудовий баланс.
  • Вимірюйте contentRect, а не borderBoxSize, якщо не потрібно враховувати border. У 90% випадків достатньо contentRect.
  • Для SSR-оточень вимикайте або обгортайте в guard. ResizeObserver працює тільки на клієнті, тому в серверному рендерингу переконайтеся, що код не виконується до window.

Процес роботи: від задачі до деплою

Етап Дії Результат
Аналітика Визначаємо компоненти, що потребують адаптації по контейнеру Список елементів і брейкпоінтів
Проектування Вибираємо патерн (хуки, класи, container queries) Архітектура адаптивної системи
Реалізація Пишемо хуки, debounce, тести Код, готовий до інтеграції
Тестування Перевіряємо на різних контейнерах і в IE11 (поліфіл) Відсутність регресії
Деплой Розміщуємо на production Компоненти працюють коректно
Приклад налаштування брейкпоінтів для картки товару

У проекті інтернет-магазину картка товару могла відображатися як у сітці каталогу (ширина 300px), так і в слайдері (ширина 400px). Використовуючи applyContainerBreakpoints, ми задали класи для трьох станів: компактне (до 300px), середнє (300-500px) і повне (від 500px). Це дозволило змінювати кількість відображуваних полів і розташування кнопки «В корзину».

Що входить у роботу під ключ

  • Налаштування ResizeObserver для всіх потрібних компонентів
  • React хуки з опціональним debounce
  • Адаптація компонентів по ширині контейнера (не viewport)
  • Автоматичний resize canvas при необхідності
  • Документація по брейкпоінтах

Термін: від 0.5 дня для одного компонента до 3 днів для цілого дашборду.

Досвід нашої команди — понад 5 років у frontend-розробці, понад 20 виконаних проектів. Ми гарантуємо якість і маємо сертифікати, що підтверджують нашу експертизу. Зв'яжіться з нами для обговорення вашого проекту. Замовте аудит поточних компонентів — ми запропонуємо оптимальне рішення.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.