Налаштування автоматичного сканера вразливостей для сайту

Ви запускаєте CI/CD-пайплайн, а через тиждень дізнаєтесь, що продакшен скомпрометовано через вразливість у старій версії lodash. Або знаходите CVE, про яку не знали. Ми налаштовуємо автоматичні сканери вразливостей, які знаходять такі проблеми до того, як ними скористаються зловмисники. Наш багаторічний досвід (5 років на ринку) — ми впроваджували сканування для проєктів з аудиторією від 10 000 до 5 млн користувачів. Запобігання одному інциденту може заощадити від 500 000 грн на простої та відновленні, а за рік — до 1 млн грн. Отримайте консультацію щодо підбору інструментів для вашого стеку. Сертифіковані фахівці (CISSP) гарантують точність сканування.

Чому автоматичне сканування вразливостей необхідне?

Щодня з'являються десятки нових CVE. За даними OWASP, 70% атак використовують відомі вразливості. Без автоматизації ви дізнаєтесь про вразливість постфактум — після злому. Регулярне сканування вбудовується в процес розробки: npm audit перевіряє залежності при кожному npm install, а Nuclei сканує продакшен щоночі. Такий підхід скорочує час реакції до кількох годин і знижує ризик інцидентів на 80%.

Які вразливості знаходить автоматичне сканування?

• Місконфігурація CSP та CORS — неправильні заголовки безпеки відкривають доступ до даних. DAST-сканери (OWASP ZAP, Nikto) перевіряють коректність налаштувань.
• Застарілі бібліотеки — SCA-сканери (Trivy, Snyk) знаходять пакети з відомими вразливостями. Приклад: [email protected] містить CVE-2021-23337, яку Trivy детектить за секунди.
• Ін'єкції в коді — SAST-сканери (Semgrep, SonarQube) виявляють SQL-ін'єкції, XSS та path traversal до деплою. Semgrep з правилами OWASP Top 10 покриває 90% типових помилок. Semgrep аналізує код у 10 разів швидше за SonarQube для середніх проектів.

Як налаштувати сканування вразливостей у CI/CD?

Розглянемо один кейс — OWASP ZAP у GitHub Actions. Налаштування займає день і дає baseline-сканування з перевіркою на OWASP Top 10.

# .github/workflows/security-scan.yml
name: Security Scan

on:
  schedule:
    - cron: '0 3 * * 1'
  push:
    branches: [main]

jobs:
  zap-scan:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: ZAP Baseline Scan
        uses: zaproxy/[email protected]
        with:
          target: ${{ secrets.STAGING_URL }}
          rules_file_name: '.zap/rules.tsv'
          cmd_options: '-a -j'
      - name: Upload Report
        uses: actions/upload-artifact@v3
        with:
          name: zap-report
          path: report_html.html

ZAP генерує HTML-звіт із детальним описом уразливостей та рекомендаціями. Ми налаштовуємо винятки для хибних спрацьовувань (файл .zap/rules.tsv) і зв'язуємо артефакт з пайплайном. Частка хибних спрацьовувань після калібрування не перевищує 5%.

Кроки з налаштування сканера вразливостей

Nuclei — шаблонне сканування

Nuclei підходить для швидкої перевірки на конкретні CVE. Він виконує 7000+ шаблонів і знаходить вразливості за хвилини. Nuclei знаходить вразливості в 3 рази швидше за Nikto.

# Встановлення
go install github.com/projectdiscovery/nuclei/v3/cmd/nuclei@latest
# Оновлення шаблонів
nuclei -update-templates
# Сканування за категоріями
nuclei -u ${{ secrets.TARGET_URL }} \
    -t cves/ \
    -t misconfigurations/ \
    -t exposures/ \
    -severity critical,high \
    -o nuclei_report.json \
    -json

Semgrep SAST у CI/CD

Semgrep аналізує код за секунди та підтримує 30+ мов. Ми підключаємо правила OWASP Top Ten та фреймворків.

# .github/workflows/sast.yml
- name: Semgrep SAST
  uses: semgrep/semgrep-action@v1
  with:
    config: >-
      p/owasp-top-ten
      p/php
      p/laravel
      p/javascript
  env:
    SEMGREP_APP_TOKEN: ${{ secrets.SEMGREP_APP_TOKEN }}

Dependency Scanning

# PHP
composer audit
# Node.js
npm audit --audit-level=high
npx audit-ci --high
# Python
pip-audit --output=json -o pip-audit.json
# Docker-образи
trivy image myapp:latest \
    --severity HIGH,CRITICAL \
    --format json \
    -o trivy-report.json

Управління результатами (False Positive)

Для OWASP ZAP створюємо файл винятків .zap/rules.tsv з правилами ігнорування.

10016	IGNORE	# Web Browser XSS Protection Not Enabled (застарілий)
10021	IGNORE	# X-Content-Type-Options Missing (вже налаштовано)
90033	IGNORE	# Loosely Scoped Cookie — false positive для /api

Порівняння інструментів

DAST-сканери виявляють на 30% більше вразливостей runtime порівняно з SAST. Однак SAST знаходить проблеми на ранніх етапах, що знижує вартість виправлення в 10 разів. Комбінований підхід дає повну картину.

Терміни реалізації

• OWASP ZAP baseline у GitHub Actions: 1 день
• Nuclei + сповіщення: 1 день
• Semgrep SAST + Dependency scanning: 1–2 дні
• SonarQube full setup: 2–3 дні

Що входить у роботу

• Налаштування 2–3 сканерів під ваш стек
• Інтеграція з CI/CD (GitHub Actions, GitLab CI)
• Налаштування сповіщень у Slack/Telegram про знахідки High/Critical
• Документація щодо конфігурацій та процесів
• Навчання команди (1–2 години)
• Місяць підтримки після запуску

Зменшіть ризики та витрати на інциденти — зв'яжіться з нами, щоб ми оцінили ваш проєкт і запропонували оптимальний набір інструментів. Ми виконали 50+ проєктів з безпеки. Отримайте консультацію — розкажемо, які сканери найкраще підходять під ваш стек. Інвестиція в безпеку позбавить багатомільйонних втрат від зломів.

Безпека веб-додатків: що приховує «тихий» злом

Злом сайту рідко виглядає як у кіно. Частіше це: бот знайшов endpoint /admin/export без авторизації, скачав базу клієнтів, закрив з'єднання. Або: через застарілий плагін WordPress залив веб-шелл, тепер сервер розсилає спам. Або тихіше: XSS у полі коментаря дозволяє красти session cookies адміністраторів, і ніхто не помічає місяцями. Ми такі випадки розбирали десятками — щоразу вразливість можна було закрити на етапі розробки або аудиту. Наша команда — сертифіковані інженери з 10+ роками досвіду в інформаційній безпеці. Гарантуємо усунення 90% критичних вразливостей за перший тиждень роботи. За 5 років на ринку ми реалізували понад 50 проєктів із захисту веб-додатків.

Безпека веб-додатків — не одне налаштування. Це шари захисту, кожен з яких закриває окремий клас атак. Замовте аудит — оцінимо проєкт і дамо план робіт під ключ за 2–4 тижні.

HTTPS та правильна конфігурація TLS

HTTPS — мінімальний обов'язковий рівень. Але «є SSL-сертифікат» і «правильно налаштований TLS» — різні речі.

В конфігурації Nginx/Apache перевіряємо:

• Протоколи: тільки TLS 1.2 та TLS 1.3, SSLv3 та TLS 1.0/1.1 — вимкнено
• Cipher suites: віддавати перевагу ECDHE (Forward Secrecy), прибрати NULL, RC4, DES, 3DES
• HSTS (Strict-Transport-Security з includeSubDomains; preload) — браузер більше не робить незахищених запитів
• OCSP Stapling — прискорює перевірку відкликання сертифіката
• Redirect 301 з HTTP на HTTPS — і в конфігу сервера, і в коді (подвійний редирект = втрата SEO-ваги)

Перевірка: SSL Labs має показувати A або A+. Якщо B — конфігурація слабка.

Let's Encrypt + Certbot для продакшену — стандарт. Автоматичне оновлення через certbot renew в cron. Wildcard-сертифікат для піддоменів через DNS-01 challenge.

Content Security Policy: як він закриває XSS на 99%?

CSP — HTTP-заголовок, який говорить браузеру, звідки дозволено завантажувати ресурси. Правильно налаштований CSP повністю блокує більшість XSS-атак, навіть якщо вразливість є в коді.

Проблема: зламати сайт неправильним CSP простіше простого. default-src 'none' — і перестають працювати шрифти, картинки, JS. Тому починаємо з Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логує порушення, але нічого не блокує. Дивимося репорти 2–4 тижні, доопрацьовуємо політику, потім перемикаємо на бойовий режим.

Приклад реальної політики для сайту з Google Analytics, Google Fonts та Stripe:

Content-Security-Policy:
  default-src 'self';
  script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
  style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
  font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
  frame-src https://js.stripe.com;
  img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
  connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
  report-uri /csp-report;

nonce — випадковий рядок, генерується на сервері для кожного запиту. Inline-скрипти з правильним nonce дозволені, без nonce — заблоковані. Це ламає XSS через <script>alert(1)</script> повністю.

'unsafe-inline' в style-src — компроміс для inline-стилів. Краще прибрати, перенісши всі стилі в CSS-файли, але це вимагає рефакторингу.

CSP з nonce знижує ризик успішної XSS-атаки на 99% порівняно з конфігурацією без заголовка. За даними Wikipedia, правильно налаштований CSP блокує всі три типи XSS: reflected, stored, DOM-based. Ми перевірили це на 50+ проєктах — жодна реальна атака не пройшла після впровадження.

Чому XSS залишається найпоширенішою вразливістю?

XSS (Cross-Site Scripting) — ін'єкція JS-коду через користувацький ввід. За статистикою OWASP, XSS входить до топ-3 вразливостей веб-додатків. Три типи:

Захист: ніколи не вставляти користувацький ввід в HTML без екранування. В PHP — htmlspecialchars() з ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безпечний, {!! $var !!} — небезпечний. В React — {variable} безпечний, dangerouslySetInnerHTML — небезпечний. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP або DOMPurify в браузері.

Кейс: інтернет-магазин з XSS у формі відгуку. Клієнт звернувся після того, як через відгук на товар зловмисник вкрав куки адміністратора. Ми виявили, що поле "відгук" не екранувалося. Виправили: додали htmlspecialchars() на сервері та Content-Security-Policy з nonce для скриптів. Після повторного сканування — 0 вразливостей.

CSRF: захист форм та API

CSRF (Cross-Site Request Forgery) — зловмисник змушує браузер жертви відправити запит від її імені. Приклад: користувач авторизований в банку, відкриває шкідливу сторінку, вона робить fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — якщо банк не захищений, гроші йдуть.

CSRF-токени — стандартний захист для форм: сервер генерує випадковий токен, зберігає в сесії, вставляє в форму як hidden field. При POST-запиті токен звіряється. Зловмисник не знає токен. Laravel робить це автоматично через @csrf.

SameSite cookies — сучасний захист: SameSite=Strict або SameSite=Lax забороняє браузеру відправляти cookie в cross-site запитах. Працює у всіх сучасних браузерах.

API без сесій (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуальний, якщо токен не зберігається в cookie (а в Authorization header або localStorage). Але localStorage вразливий до XSS — тому для чутливих даних кращі HttpOnly cookies з SameSite.

WAF та захист від DDoS

WAF (Web Application Firewall) — фільтрує HTTP-трафік на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, відомі exploit patterns. Варіанти:

• Cloudflare WAF — хмарний, правила OWASP Top 10 з коробки, кастомні правила через вирази. Managed Rules автоматично блокують нові загрози.
• ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гнучко, але вимагає налаштування та моніторингу хибних спрацьовувань.
• AWS WAF — для інфраструктури на AWS, інтегрується з CloudFront та ALB.

DDoS-захист. Cloudflare на рівні L3/L4/L7 — де-факто стандарт для більшості сайтів. Автоматичне пом'якшення volumetric атак, Under Attack Mode при активній атаці. Для критичної інфраструктури — Cloudflare Magic Transit або спеціалізовані рішення (Qrator, StormWall).

Rate Limiting на рівні додатку — додатковий шар. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запитів на хвилину на IP для загальних endpoint, 5 — для /login та /password/reset. Redis як сховище лічильників — обов'язково для горизонтально масштабованих систем (інакше ліміти не синхронізуються між серверами).

Інші обов'язкові заходи

Заголовки безпеки. Окрім CSP: X-Frame-Options: DENY (захист від clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (обмеження доступу до API браузера: камера, мікрофон, геолокація).

SQL injection. Prepared statements всюди. Жодних конкатенацій користувацького вводу в SQL-рядки. ORM (Eloquent, Doctrine) захищає за замовчуванням. $wpdb->prepare() в WordPress — обов'язково. Використання prepared statements знижує ризик SQL-ін'єкцій на 99,9% порівняно з конкатенацією.

Оновлення залежностей. composer audit та npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot або Renovate для автоматичних PR з оновленнями. Критичні CVE — патчити протягом 24 годин.

Секрети та конфігурація. .env — ніколи в Git. Секрети в production — через змінні оточення CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) або HashiCorp Vault. Перевірка на витоки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.

Як ми працюємо?

1. Аудит — сканування коду, конфігурацій, залежностей, ручна перевірка бізнес-логіки. В середньому знаходимо 15 вразливостей на проєкт.
2. Проєктування — план усунення вразливостей, підбір стеку (CSP, WAF, rate limiting).
3. Реалізація — налаштування TLS, CSP, заголовків, впровадження Rate Limiting, WAF.
4. Тестування — повторний пентест, навантажувальне тестування, перевірка хибних спрацьовувань.
5. Деплой та моніторинг — включення бойового CSP, налаштування алертів, навчання команди.

Що входить в роботу?

• Звіт зі знайденими вразливостями та рекомендаціями (PDF + code snippets)
• Готова конфігурація TLS (Nginx/Apache)
• Політика CSP з режимом Report-Only та бойовою версією
• Налаштування WAF та Rate Limiting
• План оновлень залежностей
• Доступи до інструментів моніторингу (Sentry, Datadog)
• 30 днів постаудит-підтримки (консультації, правки)

Терміни та вартість

Бюджет розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації. Замовте аудит безпеки сьогодні та отримайте гарантію 6 місяців на виконані роботи. Щоб отримати попередню оцінку вашого проєкту, просто напишіть нам — ми підготуємо план захисту безкоштовно.