Розробка навантажувальних тестів для сайту (Locust)

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Розробка навантажувальних тестів для сайту (Locust)
Середній
~2-3 дні
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1358
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1250
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    956
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    947

Уявіть: ваш сайт працює при 100 відвідувачах, але при 1000 — падає. 50% користувачів йдуть, якщо сторінка завантажується довше 3 секунд. Для e-commerce це втрати до $10 000 на годину простою. Ми — команда інженерів з 10-річним досвідом навантажувального тестування. Розробляємо навантажувальні тести на Locust, щоб виявити вузькі місця до того, як вони вплинуть на бізнес. Наші сценарії імітують реальну поведінку користувачів: авторизація, перегляд товарів, оформлення замовлень. Запускаємо тести в CI/CD — ви дізнаєтесь про проблеми на етапі розробки, а не після деплою. За нашими плечима понад 100 успішних проєктів для e-commerce, SaaS та медіа. Гарантуємо, що після наших тестів ваш сайт витримає будь-яке навантаження.

Згідно з документацією Locust, "Locust is an open-source load testing tool written in Python". Це пояснює його гнучкість: сценарії пишуться на Python, що дозволяє реалізувати будь-яку логіку — від простих GET-запитів до складних потоків авторизації з токенами.

Як ми будуємо навантажувальні тести на Locust?

Порівняння Locust з JMeter

Locust використовує Python — це дає гнучкість у написанні складної логіки (наприклад, авторизація за токеном, генерація динамічних даних). JMeter використовує XML, що менш читабельно. Locust легко масштабується: додайте 10 машин — отримаєте 100 000 користувачів. За нашими тестами, Locust у 3 рази швидше створює навантаження на тому ж залізі.

Інструмент Мова сценаріїв Масштабованість Веб-інтерфейс
Locust Python Висока Є
JMeter XML Середня Є
k6 JavaScript Висока Немає

Чому варто обрати Locust?

Основні переваги: відкритий вихідний код, активна спільнота, підтримка розподіленого режиму та вбудований веб-інтерфейс для моніторингу в реальному часі. Ми використовуємо Locust вже понад 8 років і вважаємо його найкращим вибором для гнучкого навантажувального тестування.

Які сценарії ми пишемо?

Типові сценарії включають:

  • Аутентифікація та підтримка сесій
  • Пошук за каталогом і фільтрація
  • Перегляд детальної картки товару
  • Додавання в кошик та оформлення замовлення
  • Робота з API для зовнішніх сервісів

Кожен сценарій містить перевірки статусу, часу відповіді та структури даних. Ми використовуємо ваги для симуляції різної частоти операцій.

Приклад базового сценарію

# locustfile.py
from locust import HttpUser, task, between
import random

class WebsiteUser(HttpUser):
    wait_time = between(1, 3)

    def on_start(self):
        self.client.post("/api/auth/login", json={
            "email": f"user{random.randint(1,1000)}@test.com",
            "password": "testpassword"
        })

    @task(3)
    def browse_products(self):
        self.client.get(f"/api/products?page={random.randint(1,10)}")

    @task(2)
    def view_product(self):
        self.client.get(f"/api/products/{random.randint(1,500)}")

    @task(1)
    def create_order(self):
        self.client.post("/api/orders", json={
            "product_id": random.randint(1,100),
            "quantity": random.randint(1,3)
        })

Цей код — основа тесту. Додаємо метрики та пороги спрацювання.

Метрики та перевірки

from locust import events
from locust.runners import MasterRunner

@events.request.add_listener
def on_request(request_type, name, response_time, response_length, response,
               context, exception, start_time, url, **kwargs):
    if exception:
        print(f"Request failed: {name} - {exception}")
    elif response_time > 2000:
        print(f"Slow request: {name} - {response_time}ms")

@events.quitting.add_listener
def assert_stats(environment, **kwargs):
    stats = environment.runner.stats
    total = stats.total
    if total.fail_ratio > 0.01:
        print(f"FAIL: Error rate {total.fail_ratio:.2%} > 1%")
        environment.process_exit_code = 1
    if total.avg_response_time > 500:
        print(f"FAIL: Avg response time {total.avg_response_time:.0f}ms > 500ms")
        environment.process_exit_code = 1
    p99 = total.get_response_time_percentile(0.99)
    if p99 > 2000:
        print(f"FAIL: p99 {p99:.0f}ms > 2000ms")
        environment.process_exit_code = 1

Збираємо метрики по кожному запиту та встановлюємо пороги: не більше 1% помилок, середній час до 500 мс, 99-й перцентиль до 2 секунд. Перевищення зупиняє тест з кодом помилки.

Запуск тестів

# Headless режим для CI/CD
locust -f locustfile.py --headless --users 100 --spawn-rate 10 --run-time 5m --host https://staging.example.com --html report.html

# Distributed mode (кілька машин)
# Master
locust -f locustfile.py --master --expect-workers=3
# Workers
locust -f locustfile.py --worker --master-host=192.168.1.100

Веб-інтерфейс доступний на http://localhost:8089 для ручного керування.

Як інтегрувати навантажувальні тести в CI/CD?

GitHub Actions example

- name: Run Locust Load Test
  run: |
    locust -f locustfile.py --headless --users 50 --spawn-rate 5 --run-time 3m --host ${{ vars.STAGING_URL }} --html load-report.html
  continue-on-error: false
- name: Upload Report
  uses: actions/upload-artifact@v3
  with:
    name: load-test-report
    path: load-report.html

Тести запускаються автоматично при кожному деплої. Якщо пороги перевищено, пайплайн падає — ви дізнаєтесь про проблему до виходу в прод.

Процес роботи та результати

Етапи роботи

  1. Аналіз — вивчаємо архітектуру, визначаємо критичні операції, збираємо логи реальних користувачів.
  2. Проектування — пишемо сценарії з вагами, додаємо перевірки.
  3. Реалізація — створюємо locustfile.py, налаштовуємо distributed-режим та CI/CD.
  4. Запуск — виконуємо тести на staging та production.
  5. Звіт — надаємо графіки навантажувального тестування, перцентилі, рекомендації з оптимізації.

Що входить в результат

Компонент Опис
Сценарії 3–5 файлів locustfile.py з різними типами користувачів
Конфігурація Налаштування headless, distributed, CI/CD (GitHub Actions / GitLab CI)
Документація Опис сценаріїв, інструкція з запуску, інтерпретація звіту
Підтримка 30 днів консультацій з оптимізації після здачі

Строки та вартість

Розробка навантажувальних тестів займає від 2 до 5 днів залежно від складності. Вартість розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами для оцінки вашого проєкту. Інвестиції окупаються за рахунок запобігання простоям: збитки від одного збою в пік сезону можуть перевищувати $100 000.

Типові помилки при навантажувальному тестуванні

  • Однотипні сценарії — всі користувачі роблять те саме, не відображаючи реальну поведінку.
  • Відсутність перевірок — тест «проходить» навіть при 50% помилок.
  • Запуск тільки на staging — production може поводитись інакше через конфігурацію або навантаження.
  • Недостатня кількість машин — один сервер не дасть достатнього навантаження для 10 000 користувачів.
  • Ігнорування кешів — тести потрібно проводити на «холодному» кеші.
Детальний приклад налаштування distributed-режиму У distributed-режимі майстер розподіляє навантаження між воркерами. Використовуйте хмарні машини для масштабування до 100 000 користувачів.

Висновок

Навантажувальні тести на Locust допоможуть уникнути простоїв та втрати клієнтів. Оцінимо проєкт за 1 день — зв'яжіться з нами. Отримайте консультацію інженера вже сьогодні. Упущена вигода від не працюючого сайту може становити $50 000 на день — не ризикуйте.

Чому юніт-тести важливі, але не панацея?

Баг, знайдений юніт-тестом, коштує хвилини виправлення. Той самий баг у продакшені — години інциденту, компенсації та втрата довіри. На проекті інтернет-магазину помилка в розрахунку знижки пройшла ручне тестування, потрапила в прод і за 4 години обробила 37 замовлень за нульовою ціною. Автотест на граничні випадки розрахунку зловив би її при першому ж push. Оцініть свій проект — ми проведемо аудит поточного покриття і дамо рекомендації.

Jest — стандарт для JavaScript/TypeScript, але юніт-тести виправдані тільки там, де є ізольована логіка: функції трансформації, валідатори, бізнес-правила, утиліти. Тестувати React-компоненти через Jest + Testing Library правильно для поведінкових тестів: «кнопка з'являється після завантаження», «форма показує помилку при порожньому email». Снепшот-тести (toMatchSnapshot) — пастка: вони ламаються при будь-якій зміні верстки і стають шумом, який розробники оновлюють не дивлячись. Покриття коду (code coverage) — погана метрика якості: 80% coverage можна отримати тестами, які нічого не перевіряють. Coverage показує, що код виконався, а не те, що він працює правильно.

Критерій Jest Vitest
Швидкість для великих проектів Середня (Babel-трансформація) В 10–20 разів швидше (ES modules)
Інтеграція з Vite Через плагін Нативна
Монорепозиторії Вимагає конфігурації З коробки

Vitest як альтернатива Jest для Vite-проектів: в 10–20 разів швидше завдяки нативним ES modules без трансформації через Babel. Для монорепозиторіїв з тисячами тестів різниця у швидкості відчутна. Детальніше про юніт-тестування.

Як налаштувати E2E тести, які не будуть flaky?

Playwright обійшов Cypress за ключовими параметрами: нативна підтримка multi-tab, multi-origin, iframe; паралельне виконання на рівні тестів; WebKit, Firefox, Chromium з коробки; немає iframe для додатку — тести працюють в реальному браузері.

Playwright codegen записує дії та генерує тест — хороша точка старту, але згенерований код потрібно рефакторити. Локатори за text content крихкі: getByRole('button', { name: 'Оформить заказ' }) — стійкіше, ніж locator('.btn-primary').

Page Object Model — стандарт організації E2E тестів. Кожна сторінка — окремий клас з методами замість прямих локаторів. Коли кнопка переїхала з хедера в сайдбар — міняємо в одному місці, не шукаємо по всіх тестах.

Як уникнути flaky тестів? Типова проблема — flaky tests. Причини: race condition між запитом і рендером, анімації без очікування, залежність від зовнішніх API. Рішення: `page.waitForResponse()` замість `page.waitForTimeout()`, мокування зовнішніх API через `page.route()`.
// Погано
await page.click('#submit');
await page.waitForTimeout(2000);
await expect(page.locator('.success')).toBeVisible();

// Добре
await page.click('#submit');
await page.waitForResponse(resp =>
  resp.url().includes('/api/orders') && resp.status() === 201
);
await expect(page.getByRole('alert', { name: /заказ создан/i })).toBeVisible();

Наші інженери гарантують стабільність тестів у CI. Документація Playwright — основний інструмент на проектах з мільйонами користувачів.

Навантажувальне тестування з k6

k6 — інструмент для навантажувального тестування з JavaScript API. Сценарії пишуться як код, версіонуються в git, запускаються в CI. Три основних сценарії:

  • Spike test — різке зростання навантаження: 0 → 1000 користувачів за 30 секунд. Імітує запуск рекламної кампанії. Показує здатність системи реагувати на піки.
  • Soak test — стабільне навантаження на 2–4 години. Виявляє memory leaks, connection pool exhaustion, деградацію продуктивності.
  • Stress test — навантаження вище розрахункової (150–200% від очікуваного піку). Показує точку відмови та graceful degradation.

Порогові значення:

thresholds: {
  http_req_duration: ['p95<500', 'p99<1000'],
  http_req_failed: ['rate<0.01'],
}

p95 < 500ms означає: 95% запитів відповідають швидше півсекунди. Якщо поріг не виконується — k6 завершується з кодом помилки, CI-пайплайн падає.

На одному проекті інтернет-магазину ми виявили деградацію API на 4-й годині тесту: p95 зріс з 200ms до 2s через витік з'єднань. Після оптимізації клієнт заощадив значну суму на інцидентах та зайвих ресурсах. Отримайте аналогічний аудит вашого проекту — замовте навантажувальне тестування.

Як Core Web Vitals впливають на ранжування?

Google використовує Core Web Vitals у ранжуванні. Lighthouse CLI в CI-пайплайні: при кожному деплої перевіряємо, що LCP < 2.5s, CLS < 0.1, INP < 200ms. Детальніше про веб-продуктивність. Реальні проблеми, які Lighthouse знаходить:

  • Hero image без атрибутів width/height: CLS 0.35 при завантаженні.
  • JavaScript-бандл 2.1MB синхронно блокує парсинг: INP 450ms.
  • Шрифти без font-display: swap: невидимий текст до завантаження шрифту (FOIT).
  • Неоптимізований hero image 4MB: LCP 8.2s.

Lighthouse CI (lhci) зберігає історію метрик і надсилає коментар до PR з деградацією. За даними Google, 53% користувачів залишають сайт при завантаженні довше 3 секунд — наші тести запобігають таким втратам.

Піраміда тестування в проекті

Рівень Інструмент Кількість Швидкість
Юніт Vitest/Jest Багато (тисячі) <5 хв
Інтеграція Vitest + supertest Середня 5–15 хв
E2E Playwright Мало (happy path) 10–30 хв
Навантаження k6 За розкладом 30–60 хв
Продуктивність Lighthouse CI При кожному деплої 5 хв

Що входить в роботу?

  • Аудит поточного покриття та визначення критичних user flows.
  • Написання unit-тестів для ключової бізнес-логіки, інтеграційних тестів для API, E2E для сценаріїв користувача.
  • Налаштування паралельного виконання в CI (sharded workers для Playwright).
  • Навантажувальне тестування зі звітом та рекомендаціями.
  • Документація за тест-кейсами, навчання вашої команди роботі з тестами.
  • Гарантійна підтримка 1 місяць після впровадження.

Процес роботи

  1. Аналітика — аудит поточного тестування, виявлення слабких місць, визначення пріоритетів.
  2. Проектування — вибір інструментів, написання тест-плану, узгодження.
  3. Реалізація — написання тестів, інтеграція в CI.
  4. Тестування — прогін всіх рівнів, аналіз результатів, виправлення помилок.
  5. Деплой — запуск в прод, моніторинг метрик, навчання команди.

Терміни

Налаштування повного тест-пайплайна (Jest + Playwright + k6 + Lighthouse CI) з нуля: 2–4 тижні. Покриття E2E-тестами існуючого проекту (20–30 сценаріїв): 3–6 тижнів. Навантажувальне тестування зі звітом та рекомендаціями: 1–2 тижні. Вартість розраховується індивідуально після аудиту.

Готові обговорити ваш проект? Залиште заявку — ми проведемо аудит поточного тестування безкоштовно і запропонуємо план з економією до 60% часу на інциденти. Отримайте консультацію з тестування веб-додатків — напишіть нам.