Ви перейшли на новий фреймворк, але кодова база залишилась від старої команди. Тести падають, збірка зростає, а кожне виправлення тягне за собою регресію. Це знайома ситуація. Ми стикалися з цим десятки разів і знаємо, як системно виміряти технічний борг, а не гадати. Припустимо, ваш проект на Laravel + Vue, і при кожному деплої ви чекаєте 40 хвилин, поки пройдуть тести, а половина з них падає через нестабільні оточення. Це типовий симптом нездорової кодової бази. Замовте аудит — і отримайте прозору картину стану вашого проекту. Усунення технічного боргу скорочує час розробки нових функцій на 30–50%, що підтверджують практичні кейси.
Чому важливий аудит кодової бази?
Кодова база — це актив, який або працює на вас, або гальмує розвиток. Без регулярного аудиту проблеми накопичуються: архітектурні розузгодження, застарілі залежності, прогалини в тестах. За даними досліджень Google, код читається в 10 разів частіше, ніж пишеться — тому чистота коду безпосередньо впливає на швидкість розробки. Аудит дає об'єктивну метрику стану проекту та точки прикладання зусиль.
Як проводиться аудит кодової бази?
Аудит охоплює всі шари додатку: від статичного аналізу до архітектурних зв'язків. Ми не просто перераховуємо проблеми — ми ранжуємо їх за критичністю та даємо готовий план дій.
Статичний аналіз
# TypeScript: строга перевірка npx tsc --noEmit --strict # ESLint: аналіз якості npx eslint . --ext .ts,.tsx --format=json > eslint-report.json # Пошук мертвого коду npx ts-prune # невикористані експорти npx knip # невикористані залежності та файли # Дублікати коду npx jscpd --min-tokens 50 --reporters html src/ Залежності та вразливості
# npm audit npm audit --json > audit-report.json # Outdated packages npm outdated --json # Аналіз bundle size npx @next/bundle-analyzer # Або npx webpack-bundle-analyzer stats.json # Ліцензії залежностей (ризики GPL у комерційних проектах) npx license-checker --summary --onlyAllow "MIT;ISC;BSD;Apache-2.0" Покриття тестами
# Jest npx jest --coverage --coverageReporters=json-summary # Пороги покриття # В jest.config.ts: coverageThreshold: { global: { branches: 60, functions: 70, lines: 70, statements: 70, }, }, Архітектурний аналіз
// ПРОБЛЕМА: God Component (компонент робить все) // 500+ рядків, безліч useEffect, прямі API-виклики в компоненті // ПРОБЛЕМА: Prop drilling через 4+ рівні <App user={user}> <Layout user={user}> <Sidebar user={user}> <UserMenu user={user} /> // краще: Context або Zustand // ПРОБЛЕМА: Circular dependencies // utils → services → utils (може викликати неочевидні баги) npx madge --circular src/ // ПРОБЛЕМА: Великі файли find src -name "*.ts" -o -name "*.tsx" | xargs wc -l | sort -n | tail -20 PHP/Laravel аудит
# PHPStan: статичний аналіз ./vendor/bin/phpstan analyse --level=5 app/ # PHP Insights php artisan insights # Пошук N+1 запитів (Clockwork, Laravel Debugbar) # config/debugbar.php: 'capture_ajax' => true # Unused routes php artisan route:list --format=json | python3 -c " import json, sys routes = json.load(sys.stdin) print(f'Total routes: {len(routes)}') " Типові помилки, які ми знаходимо
Реальний кейс: проект на Laravel + React з 20 мікросервісами. Ми виявили циклічну залежність у сервіс-контейнері — вона викликала витік пам'яті при кожному запиті. Виправлення скоротило час відповіді API на 40%. Ось що ми зустрічаємо найчастіше:
- God Component — один компонент відповідає за все: від даних до рендерингу. Розбивається на атомарні частини.
- Prop drilling — передача пропсів через 4+ рівні без стану. Використовуємо Context або Zustand.
- Circular dependencies — модулі посилаються один на одного, викликаючи неочевидні баги при ініціалізації.
- N+1 запити — в Laravel без жадібного завантаження призводить до десятків SQL-запитів на сторінку.
- Мертвий код — невикористані компоненти, стилі, API-ендпоінти. Засмічують збірку та ускладнюють навігацію.
Як формується звіт?
Звіт збирається автоматично з результатів всіх інструментів. Ми додаємо контекст: кожну проблему оцінюємо за шкалою від 1 до 5 за критичністю та трудозатратами. Приклад: Circular dependency в рівнях додатку оцінюється як 3 (важливо, але не терміново) з оцінкою 8 годин на рефакторинг. В кінці — дорожня карта з групуванням по спринтах.
Що входить в результати аудиту?
Ви отримуєте:
- Детальний звіт з описом кожної проблеми, прикладом коду та рекомендацією щодо виправлення.
- Пріоритизований список завдань з оцінкою трудозатрат (в годинах) по кожному.
- Дорожню карту рефакторингу на 3–6 спринтів.
- Консультацію за підсумками: ми розповімо, з чого почати і як уникнути регресії.
- Доступ до сирих даних (JSON-звіти інструментів) для вашого CI/CD.
Чому варто замовити аудит у нас?
Ми працюємо з веб-додатками більше 5 років і провели аудит для 50+ проектів. Наші інженери — практики, які щодня пишуть код на TypeScript, React, Laravel. Гарантуємо конфіденційність коду та чіткий план дій. Статичний аналіз в 10 разів швидше ручного рев'ю — ми економимо ваш час. Отримайте консультацію вже сьогодні.
| Тип проблеми | Приклад | Пріоритет | Оцінка часу |
|---|---|---|---|
| Критична | SQL Injection в UserController | Негайно | 2 години |
| Важлива | Покриття тестами 23% | Протягом місяця | 40 годин |
| Рекомендація | Circular dependency utils↔services | Поетапно | 8 годин |
| Інструмент | Що перевіряє | Формат результату |
|---|---|---|
| ESLint | Якість коду, стилістика | JSON |
| PHPStan | Типи, nullable, невикористані змінні | CLI, HTML |
| Madge | Circular dependencies | Graph, JSON |
| npm audit | Вразливості залежностей | JSON |
Тривалість аудиту
Середній проект (50–200 файлів) — 3–7 робочих днів. Великі кодові бази (500+ файлів) — 2–4 тижні. Термін залежить від складності та глибини аналізу. Ми дамо точну оцінку після вивчення вашого проекту.
Процес замовлення
Залиште заявку на сайті — ми зв'яжемося з вами протягом дня. Розкажіть про проект: стек, обсяг коду, поточні проблеми. Ми запропонуємо формат аудиту та попередню оцінку. Після узгодження — проводимо аналіз за 3–14 днів. Ви отримуєте звіт з пріоритетами та дорожньою картою. Зв'яжіться з нами, щоб отримати консультацію та попередню оцінку вашого проекту.