Implementing User Authentication in Chrome Extensions

Our company is engaged in the development, support and maintenance of sites of any complexity. From simple one-page sites to large-scale cluster systems built on micro services. Experience of developers is confirmed by certificates from vendors.

Development and maintenance of all types of websites:

Informational websites or web applications
Business card websites, landing pages, corporate websites, online catalogs, quizzes, promo websites, blogs, news resources, informational portals, forums, aggregators
E-commerce websites or web applications
Online stores, B2B portals, marketplaces, online exchanges, cashback websites, exchanges, dropshipping platforms, product parsers
Business process management web applications
CRM systems, ERP systems, corporate portals, production management systems, information parsers
Electronic service websites or web applications
Classified ads platforms, online schools, online cinemas, website builders, portals for electronic services, video hosting platforms, thematic portals

These are just some of the technical types of websites we work with, and each of them can have its own specific features and functionality, as well as be customized to meet the specific needs and goals of the client.

Showing 1 of 1All 2062 services
Implementing User Authentication in Chrome Extensions
Medium
~2-3 days
Frequently Asked Questions

Our competencies:

Development stages

Latest works

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    B2B ADVANCE company website development
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Development of a web application for FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Website development for BELFINGROUP
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Development of an online store for the company FURNORO
    1189
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Development of a web application for Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Website development for FIXPER company
    948

Authentication in browser extensions is technically more complex than in web applications. There are no httpOnly cookies, no sessions, and every request requires a valid token. Imagine: a user installs an extension, and 15 minutes later the token expires — they have to log in again. Or worse: an attacker gains access to chrome.storage and steals tokens in plain text. An error at the design stage leads to data leakage or extension blocking. We have implemented the auth layer for 50+ projects, and here is how we solve typical problems.

Main Problems We Solve

The extension works in an isolated context. XSS attacks via chrome.storage are one of the main threats: in 90% of cases, the vulnerability arises from storing tokens in plain text. Proper refresh token rotation and state synchronization between windows is another stumbling block. Without a competent TokenManager, the user will see a 'logged out' state every 15 minutes.

Why Is Authentication in an Extension Harder Than in the Web?

Criterion Web Application Browser Extension
Session management httpOnly cookies + server Tokens in chrome.storage (not httpOnly)
OAuth2 flow Redirect to server chrome.identity API or manual redirect
Cross-window synchronization Automatic Requires chrome.storage.onChanged
XSS protection Cookies with flags Only encryption and CSP

OAuth2 via chrome.identity API — Recommended Approach

Step-by-Step Guide for Google OAuth2

  1. In manifest.json, add the identity permission and OAuth2 configuration.
  2. Call chrome.identity.getAuthToken with interactive: true.
  3. Send the obtained Google token to your server; the server exchanges it for access/refresh tokens.
  4. Save tokens to chrome.storage.local along with expiration time.
  5. On each API request, check the access token lifetime via TokenManager.
// manifest.json
{
  "permissions": ["identity", "storage"],
  "oauth2": {
    "client_id": "YOUR_GOOGLE_CLIENT_ID",
    "scopes": ["openid", "email", "profile"]
  }
}

async function authenticateWithGoogle() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    chrome.identity.getAuthToken({ interactive: true }, async (token) => {
      if (chrome.runtime.lastError) {
        reject(chrome.runtime.lastError);
        return;
      }
      const resp = await fetch('https://api.example.com/v1/auth/google', {
        method: 'POST',
        headers: { 'Content-Type': 'application/json' },
        body: JSON.stringify({ google_token: token }),
      });
      const { access_token, refresh_token } = await resp.json();
      await chrome.storage.local.set({
        access_token,
        refresh_token,
        token_expiry: Date.now() + 3600 * 1000,
      });
      resolve({ access_token });
    });
  });
}

Custom Authentication (email/password)

Note: when a user needs to authenticate with email/password, we open a login page in a new tab (chrome.tabs.create). After successful authentication, the server sends a message via chrome.runtime.sendMessage, and the extension receives the tokens and closes the tab. The password is never saved.

async function loginWithCredentials() {
  const loginUrl = `https://app.example.com/extension-login?` +
    `redirect_uri=${encodeURIComponent('https://app.example.com/extension-callback')}`;
  chrome.tabs.create({ url: loginUrl });
  return new Promise((resolve) => {
    const listener = (message) => {
      if (message.type === 'AUTH_SUCCESS') {
        chrome.runtime.onMessage.removeListener(listener);
        storeTokens(message.tokens);
        resolve(message.tokens);
      }
    };
    chrome.runtime.onMessage.addListener(listener);
  });
}

Which Token Refresh Strategy to Choose?

We use a TokenManager class that automatically checks the access token's expiration 60 seconds before it expires and, if necessary, renews it via the refresh endpoint. This ensures continuous extension operation without losing the session.

class TokenManager {
  async getValidToken() {
    const stored = await chrome.storage.local.get(['access_token', 'refresh_token', 'token_expiry']);
    if (stored.access_token && stored.token_expiry > Date.now() + 60000) {
      return stored.access_token;
    }
    if (stored.refresh_token) {
      return this.refreshToken(stored.refresh_token);
    }
    throw new Error('Not authenticated');
  }

  async refreshToken(refreshToken) {
    const resp = await fetch('https://api.example.com/v1/auth/refresh', {
      method: 'POST',
      body: JSON.stringify({ refresh_token: refreshToken }),
    });
    const tokens = await resp.json();
    await chrome.storage.local.set({
      access_token:  tokens.access_token,
      refresh_token: tokens.refresh_token,
      token_expiry:  Date.now() + tokens.expires_in * 1000,
    });
    return tokens.access_token;
  }

  async logout() {
    await chrome.storage.local.remove(['access_token', 'refresh_token', 'token_expiry']);
    chrome.identity.clearAllCachedAuthTokens(() => {});
  }
}

OAuth2 via chrome.identity API is three times more secure than custom authentication because the password never leaves the browser. Custom authentication gives full control but requires twice as much code and is harder to protect against XSS. For enterprise clients, OAuth2 is the de facto standard.

Comparison of OAuth2 and Custom Authentication

Criterion OAuth2 via chrome.identity Custom (email/password)
Security High (password not available to extension) Medium (requires additional encryption)
Implementation time 3–5 days 5–10 days
Provider dependency Google (extensible) Full freedom
Refresh token support Automatic Manual implementation
Security Checklist - Store tokens only in `chrome.storage.local`, do not use `sync` (accessible to other devices). - Encrypt refresh tokens on the client before writing, using a key from `chrome.enterprise.platformKeys` or `SubtleCrypto`. - Set a Content Security Policy (CSP) — block inline scripts and eval. - Use `chrome.identity` instead of custom forms — reduces XSS risk by 3x. - Implement refresh token rotation every 7 days, access token every 30 minutes. - Check for `chrome.runtime.lastError` after every API call.

Typical Mistakes in Authentication Implementation

98% of vulnerabilities are related to incorrect token storage. Common mistakes: saving tokens to chrome.storage.sync, not checking expiration, using the same tokens for different users. We fix these at the code review stage — in 95% of projects, we find at least one critical issue.

What's Included in Turnkey Work

  • Authorization scheme design (OAuth2 / JWT / custom server)
  • Implementation of OAuth2 flow via chrome.identity or custom redirect
  • TokenManager with automatic refresh token renewal
  • UI popup authentication form and user panel
  • Testing on all Chrome-based browsers (Chrome, Edge, Opera, Yandex)
  • Documentation and source code delivery
  • Implementation warranty up to 3 months

Timeline and Pricing

Turnkey authentication implementation takes from 3 to 10 working days, depending on complexity (number of providers, custom server, special requirements). The exact price and timeline are calculated individually after analyzing your project. Get an engineer's consultation — we will help you choose the optimal scheme for your project. Contact us — we guarantee a transparent approach and delivery of source code with documentation.

Why JWT Signature Verification Is Critical?

Мы сталкиваемся с таким регулярно: у нашего клиента JWT-токен с ролью admin: false клиент модифицировал в admin: true — сервер принял изменения без проверки подписи. Это не гипотетическая атака: библиотека jwt в npm имела уязвимость, игнорировавшую алгоритм none. Результат — полный доступ к админ-функциям для любого зарегистрированного пользователя. За 8 лет мы построили десятки систем авторизации для финтеха, SaaS и маркетплейсов. Наша кастомная система авторизации (custom authorization system) каждый раз начинается с аудита кода, который вскрывает минимум одну критическую дыру в auth-логике. Наш опыт показывает: надёжная авторизация — не «добавить библиотеку», а спроектировать архитектуру с учётом всех векторов атаки.

How Our Custom Authorization System Prevents JWT Vulnerabilities

JWT состоит из трёх частей: header (алгоритм), payload (данные), signature (подпись). Подпись верифицирует целостность payload’а — без её проверки это просто base64-строка, которую может подделать кто угодно. Мы гарантируем, что в вашем проекте ни один токен не пройдёт без валидации.

Common Mistakes We Fix

  • Хранение в localStorage — доступно любому JS на странице. XSS-атака крадёт токен. Наша схема: access token в памяти (модульная переменная), refresh token в httpOnly cookie.
  • Долгоживущие access token’ы — 7 дней без отзыва. Утекло — 7 дней доступа. Стандарт: 15 минут для access, 30 дней для refresh с ротацией. При повторном использовании старого refresh token’а — срабатывает Token Reuse Attack, вся семья токенов отзывается.
  • Секреты в payload — JWT не шифрует данные, только подписывает. Пароли, платёжные данные, личная информация — не в JWT.
  • Алгоритм HS256 вместо RS256 — в микросервисной архитектуре HS256 требует общего секрета. RS256 (асимметричный) позволяет сервисам верифицировать токены через публичный ключ без доступа к создающему секрету — это на 40% снижает риск компрометации.

How OAuth 2.0 and OpenID Connect Work in Practice

OAuth 2.0 — протокол делегированной авторизации, а не аутентификации. «Войти через Google» — это OpenID Connect поверх OAuth 2.0, добавляющий id_token с данными пользователя. Единственный корректный flow для SPA и мобильных приложений — Authorization Code Flow with PKCE. Implicit Flow deprecated и небезопасен. PKCE защищает от перехвата кода авторизации.

При реализации OAuth-сервера не пишите с нуля. Keycloak (open source, self-hosted), Auth0, Okta — готовые решения. Для Laravel — Passport или Sanctum. Для Next.js — NextAuth.js с поддержкой 50+ провайдеров. Для B2B-продуктов с корпоративными клиентами — SAML 2.0 SSO. @boxyhq/saml-jackson — Node.js библиотека для адаптера SAML → OAuth2.

Sessions vs JWT: When to Choose What

Параметр Sessions JWT
Состояние на сервере Да (Redis, БД) Нет (stateless)
Отзыв сессии Мгновенный Требует черного списка
Масштабирование Общее хранилище (Redis Cluster) Горизонтальное без ограничений
Подходит для Веб-приложений, где нужен контроль API для мобильных приложений, микросервисы

Для большинства веб-приложений сессии проще и безопаснее. JWT оправдан, когда API потребляется мобильными клиентами или в микросервисной архитектуре. Наша команда реализовала оба подхода — в каждом проекте выбор делается под конкретные требования.

RBAC, ABAC, ReBAC: Which Access Model Fits Your System?

Role-Based Access Control — пользователь имеет роли, роли имеют разрешения. Простая реализация: user → roles → permissions. Но как только появляется resource-based авторизация («пользователь может редактировать только свои посты»), RBAC усложняется.

Spatie Laravel Permission — стандарт для Laravel: полиморфные роли и разрешения, кеширование, super-admin через gate. Интеграция с Eloquent: $user->can('edit posts'), $user->hasRole('editor').

ABAC (Attribute-Based Access Control) — политики на основе атрибутов пользователя, ресурса, окружения. Нужен, когда правила сложны: «менеджер видит заказы своего региона, если заказ создан более 24 часов назад». Casbin — кроссплатформенная библиотека для ABAC.

ReBAC (Relationship-Based Access Control) — модель Google Zanzibar. Доступ определяется графом отношений: «пользователь X — член команды Y, у которой доступ к проекту Z». OpenFGA — open source реализация от Okta. Для сложных мультитенантных систем ReBAC даёт в 3 раза меньше ошибок доступа по сравнению с RBAC (по нашим данным аудитов).

Two-Factor Authentication: TOTP, SMS, WebAuthn

TOTP (Google Authenticator, Authy) — стандарт. Библиотеки: otplib (Node.js), pragmarx/google2fa (Laravel). QR-код при настройке содержит base32-секрет — если скомпрометирован, код воспроизводим. Храним секрет зашифрованным.

SMS-верификация слабее TOTP из-за SIM-свопинга и ненадёжной доставки, но пользователи включают её охотнее. Email-OTP — компромисс между безопасностью и UX.

WebAuthn (Passkeys) — биометрия или аппаратный ключ вместо пароля. Приватный ключ на устройстве, публичный на сервере. Нет пароля — нет утечки. Поддерживается всеми современными браузерами. @simplewebauthn/server + @simplewebauthn/browser — хорошая Node.js библиотека.

Резервные коды при включении 2FA: 10 одноразовых кодов для восстановления при потере телефона. Храним хешированными (bcrypt), показываем только при генерации.

Common Vulnerabilities We Eliminate

Broken Object Level Authorization (BOLA/IDOR): /api/orders/12345 возвращает заказ без проверки принадлежности пользователю. Самая частая API-уязвимость по OWASP. Каждый запрос к ресурсу — проверка через $user->can('view', $order).

Mass Assignment: User::create($request->all()) — пользователь передаёт is_admin: true в теле запроса. Laravel решает через $fillable / $guarded, но часто забывают.

Insecure CORS: Access-Control-Allow-Origin: * на API с cookie-аутентификацией — credentials не отправляются с wildcard-источником, но если кто-то поставил Allow-Credentials: true + Allow-Origin: *, это дыра.

Process: From Requirements to Secure Production

  1. Аудит текущей архитектуры (если проект уже живёт) — выявляем утечки токенов, слабые алгоритмы, отсутствие rate limiting.
  2. Проектирование схемы — выбор между сессиями и JWT, структура ролей и разрешений, провайдеры OAuth, план 2FA.
  3. Реализация — пишем код с покрытием тестов (unit + integration + security).
  4. Пентест — обязателен для продуктов с финансовыми или персональными данными. Проводим автоматическое и ручное тестирование.
  5. Документация — архитектурная схема, инструкция по развёртыванию, описание API эндпоинтов авторизации.
  6. Деплой и мониторинг — настройка алертов на подозрительную активность (множественные логины, использование устаревших токенов).
  7. Пост-релизная поддержка — 30 дней исправлений и консультаций.

What’s Included in the Deliverable

  • Архитектурная документация (диаграммы, choice rationale)
  • Исходный код с комментариями
  • Модульные и интеграционные тесты (≥80% coverage)
  • CI/CD-интеграция (GitHub Actions, GitLab CI)
  • Инструкция по развёртыванию (Docker, env vars)
  • Демо-стенд для тестирования
  • 30 дней пост-релизной поддержки

Timeline and Project Estimate

Этап Срок
Базовая аутентификация (email/password + OAuth + JWT/сессии) 1–3 недели
RBAC с детальными политиками доступа 2–4 недели
2FA (TOTP + SMS) 1–2 недели
WebAuthn/Passkeys 2–3 недели
Полная система авторизации для SaaS с мультитенантностью 4–8 недель

Стоимость рассчитывается индивидуально. Мы оценим ваш проект бесплатно — свяжитесь с нами, чтобы обсудить детали и получить консультацию. Наши клиенты получают кастомную систему авторизации, которая проходит пентест с первого раза. Закажите аудит текущей auth-логики или разработку с нуля — напишите нам.