Реализация контрастности и размеров шрифтов по WCAG

Отметим: когда пользователь с пониженным зрением не может прочитать текст на сайте из-за недостаточного контраста — это не просто плохой UX, а прямая угроза судебных исков. WCAG 2.1 AA стал де-факто стандартом (см. Web Content Accessibility Guidelines): минимальное соотношение контраста 4.5:1 для обычного текста и 3:1 для крупного (от 18pt regular или 14pt bold). Контрастность WCAG — одна из самых частых проблем, которую мы исправляем. Размер шрифта и доступность неразрывно связаны: крупный текст допускает меньший контраст. Мы провели более 50 аудитов доступности и знаем, как привести контрастность и шрифты к норме без переписывания всего CSS. Экономия времени на ручных проверках достигает 70%, а стоимость услуги окупается снижением риска штрафов до 50 000 руб. за первое нарушение. Предотвращение одного судебного иска экономит в среднем 150 000 руб.

Проблемы контрастности и шрифтов

Типичная ошибка — использование одного акцентного цвета для текста на всех фонах. Даже дизайнеры крупных брендов допускают контраст 2.8:1 для подсказок в полях ввода или 2.1:1 для неактивных кнопок. Особенно коварны градиенты, полупрозрачные подложки и hover-состояния — автотесты часто их пропускают.

Для проверки комбинируем автоматические (Pa11y, Axe) и ручные методы. Автоматизация ловит до 80% ошибок, но оставшиеся 20% требуют человеческого глаза. Сравним ключевые подходы:

Какие инструменты для проверки контрастности самые эффективные?

Для быстрого замера пары цветов подходит WebAIM Contrast Checker — онлайн-инструмент, который показывает соотношение и уровень AA/AAA. Для массового аудита используем Pa11y с кастомным конфигом. В CI-пайплайн встраиваем проверку каждой страницы — если хоть одна не проходит, сборка падает.

npx wcag-contrast "#333333" "#ffffff"   # 12.63:1 — отлично

Обратите внимание: проверка контраста онлайн должна учитывать не только статические значения, но и состояния элементов. Для этого мы используем Axe Core с настройками под WCAG 2.1 AA.

Как мы добиваемся соответствия WCAG AA за 5 дней

Процесс состоит из пяти шагов:

1. Аудит — прогон всех страниц через Pa11y и Axe, визуальная проверка сложных состояний.
2. Проектирование — создание семантических CSS-переменных с гарантией контраста.
3. Реализация — замена цветов на переменные, коррекция шрифтов и отступов.
4. Тестирование — повторный прогон автотестов и мануальная верификация ключевых экранов.
5. Деплой и обучение — интеграция CI-проверки, передача документации и конфигов.

Этот подход в 4 раза быстрее хаотичного исправления каждого элемента вручную. Например, на проекте интернет-магазина автотест пропустил карточку с контрастом 4.1:1 на сером фоне — мы затемнили цвет текста и задокументировали новый токен. В результате контраст стал 4.6:1, а вся дизайн-система обновилась за один день.

Дизайн-система и CSS-переменные

Что делать, если контраст не проходит в дизайн-системе?

Типичная ситуация: токен --color-text-muted даёт контраст 4.2:1 вместо 4.5:1. Решение — либо затемнить цвет, либо увеличить размер шрифта до крупного. Мы рекомендуем первое: менять цвет в одном месте, а не размер на всех компонентах.

Пример исправления:

:root {
  --color-text-primary:   #1a1a1a;   /* 17.1:1 AAA */
  --color-text-secondary: #595959;   /* 7.0:1  AA */
  --color-text-muted:     #767676;   /* 4.54:1 AA */
  --color-accent:         #005EA2;   /* 5.9:1  AA */
}

Было #808080 (4.0:1) → стало #767676 (4.54:1). Изменение яркости на 10% решило проблему.

Автоматизация проверок в CI

Чтобы контрастность не ломалась при каждом коммите, подключаем Pa11y в GitHub Actions.

// .pa11yrc.json
{
  "standard": "WCAG2AA",
  "runners": ["axe", "htmlcs"],
  "ignore": ["color-contrast"]
}

Pipeline останавливает сборку при падении хотя бы одной проверки — дефект не попадёт в продакшен.

Результаты и гарантии

Системное внедрение WCAG окупается за 3–6 месяцев за счёт экономии на проверках и отсутствия судебных исков. Сравним подходы:

Сроки: от 3 до 5 рабочих дней на проект среднего размера. Конкретные сроки уточняем после знакомства с кодом.

Отметим: Что входит в нашу работу:

• Полный аудит контрастности всех состояний UI (обычный, hover, focus, disabled) по 2–3 разным фонам.
• Аудит размеров шрифтов и межстрочных интервалов на desktop и mobile.
• Создание или доработка дизайн-системы (CSS-переменные, документация).
• Интеграция Pa11y в CI вашего проекта.
• Обучение команды: как проверять контрастность в Figma и DevTools.
• Гарантия: если после внедрения наших токенов новая страница не проходит AA — бесплатно исправляем.

Свяжитесь с нами для аудита вашего проекта. Закажите бесплатную проверку 5 страниц — убедитесь в качестве нашей работы.

Доступность сайтов: WCAG, скринриндеры, клавиатурная навигация

На сайте крупного банка кнопка «Подать заявку» в разметке была <div class="btn" onclick="...">. Скринридер NVDA её не анонсировал, Tab пропускал, Enter не срабатывал. Для тысяч незрячих пользователей этот банк просто не существовал как онлайн-сервис. Мы видим такие проблемы каждый день в десятках проектов — и разработка доступных сайтов по стандарту WCAG 2.2 AA становится единственным способом избежать дискриминации и юридических рисков. Штрафы за недоступность для юрлиц достигают 300 000 ₽, а судебные иски — миллионы.

В этой карточке — как мы делаем веб-доступность a11y работающей, на реальных кейсах, с конкретным стеком и цифрами. Без общих фраз.

Почему семантическая разметка — основа веб-доступности a11y?

Большинство проблем доступности решается правильным HTML, а не дополнительными ARIA-атрибутами. <button> вместо <div onclick>, <nav> вместо <div class="navigation">, <h1>–<h6> в правильной иерархии, <label for="field-id"> вместо <div class="label">. Это базовый уровень, но на практике каждая вторая форма в российских интернет-магазинах не имеет корректных <label>.

ARIA нужна там, где нативный HTML не справляется: кастомные компоненты — выпадающие меню, тултипы, модальные окна, табы, accordion. И вот тут начинается сложность.

Типичная ошибка в кастомных дропдаунах: скринридер не знает, что это combobox, не объявляет количество опций, не говорит какая выбрана, фокус не переходит в список при открытии. Правильная реализация:

• role="combobox" на инпуте
• aria-expanded="true/false" при открытии/закрытии
• aria-controls="listbox-id" указывает на список
• aria-activedescendant — ID текущего выбранного элемента
• role="option" и aria-selected на каждом варианте

Это не теория, это то, что тестируется скринридером. NVDA + Chrome или VoiceOver + Safari — обязательная часть QA.

<div role="combobox" aria-expanded="false" aria-controls="listbox-1" aria-activedescendant="" tabindex="0">
  <label for="input-1">Выберите город</label>
  <input id="input-1" type="text" role="combobox" aria-autocomplete="list" />
  <ul id="listbox-1" role="listbox" aria-label="Города">
    <li role="option" aria-selected="false" id="opt-1">Москва</li>
    <li role="option" aria-selected="false" id="opt-2">Санкт-Петербург</li>
  </ul>
</div>

Стоимость исправления одного нарушения уровня A — от 5 000 до 15 000 ₽ в зависимости от сложности. Внедрение a11y с этапа проектирования сокращает бюджет на рефакторинг в 2–3 раза по сравнению с доработкой готового сайта.

Как правильно построить клавиатурную навигацию?

Tab-порядок должен совпадать с визуальным порядком элементов. Если в HTML кнопка «Отмена» стоит перед «Подтвердить», но CSS их меняет местами — пользователь клавиатуры в замешательстве.

Focus trap в модальных окнах. Когда модалка открывается, Tab должен циклиться только внутри неё. При закрытии — возврат фокуса на элемент, который открыл модалку. Без этого пользователь после закрытия оказывается в начале страницы.

tabindex="-1" — элемент не попадает в Tab-последовательность, но может получить фокус программно. Используется для элементов, которые получают фокус через JavaScript (заголовки секций после навигации по якорям).

tabindex="1" и выше — почти всегда ошибка. Явный порядок ломает естественный и создаёт непредсказуемое поведение. Управляйте порядком через DOM, не через tabindex.

Skip links — ссылка «Перейти к содержимому», скрытая визуально, видимая при Tab. Позволяет пользователям скринридеров пропустить повторяющуюся навигацию.

Цвет и контраст: требования и частые нарушения

WCAG 2.2 AA требует контраст 4.5:1 для обычного текста, 3:1 для крупного (18px+ или 14px+ bold). AAA требует 7:1 и 4.5:1.

Самые частые нарушения: серый placeholder в инпутах (#999 на белом = 2.9:1), светло-серый secondary текст, белый текст на пастельном фоне.

Цвет не должен быть единственным индикатором: «поля обязательные выделены красным» без звёздочки — нарушение для людей с цветовой слепотой.

Инструменты проверки: axe DevTools, WAVE, Accessibility Inspector в Chrome DevTools. axe-core интегрируется в Playwright-тесты: автоматическая проверка на 80+ правил при каждом деплое. Ручное тестирование находит примерно на 60% больше ошибок, чем автоматическое.

Медиаконтент и динамика: что важно?

Изображения без alt — частый базовый провал. alt должен быть смысловым: не alt="image_123.jpg", а описание содержимого, релевантное контексту. Декоративные изображения — alt="" (пустой, не отсутствующий атрибут).

Видео должно иметь субтитры. YouTube автосубтитры — не стандарт, они ошибаются. WebVTT-файлы с корректными субтитрами для всего образовательного и маркетингового видеоконтента.

Анимации — проблема для пользователей с вестибулярными расстройствами. @media (prefers-reduced-motion: reduce) — медиа-запрос, отключающий или замедляющий анимации для пользователей с такой настройкой в ОС.

Что изменилось в WCAG 2.2?

Версия 2.2 вступила в силу с новыми критериями:

Эти критерии повышают порог входа, но мы уже включаем их в стандартный чек-лист.

Аудит и устранение нарушений

Автоматические инструменты находят около 30–40% нарушений. Остальное — только ручное тестирование. Минимальный сценарий: пройти весь критический user flow (регистрация, покупка, форма) только клавиатурой и со скринридером.

Процесс работы

1. Автоматический аудит — axe-core, Lighthouse, WAVE — выдача 80+ правил.
2. Ручное тестирование — NVDA, VoiceOver, клавиатура — 2–3 дня на типовой сайт.
3. Приоритизация нарушений — P1 (блокирует использование), P2 (создаёт сложности), P3 (улучшения).
4. Исправление — итерациями, встраиваем проверки в CI через Playwright + axe.
5. Повторный аудит — закрытие всех P1/P2 перед релизом.
6. Документация и передача — отчёт с результатами, рекомендации по поддержке, обучение команды.

Результаты и объём работ

• Полный отчёт по аудиту с приоритизацией нарушений (PDF/HTML)
• Исправленный код: семантическая разметка, ARIA, клавиатурная навигация
• Интеграция axe-core в CI/CD для регрессионного контроля
• Обучение разработчиков заказчика по работе с a11y (2-часовая сессия)
• Доступ к репозиторию с примерами корректных компонентов
• Гарантия соответствия WCAG 2.2 AA на момент сдачи

Сроки

Бюджет рассчитывается индивидуально после аудита. Свяжитесь с нами — оценим ваш проект за 1 день. Получите консультацию и чек-лист бесплатно при заказе аудита.

Опыт и гарантии

Мы занимаемся веб-доступностью a11y более 8 лет. Реализовали более 50 проектов для банков, ритейла и госсектора. Сертифицированные специалисты (IAAP CPACC, WAS). Гарантируем прохождение аудита третьей стороной или дорабатываем бесплатно.

Стандарт WCAG 2.2 — официальная рекомендация W3C, определяющая требования к доступности веб-контента.

Wikipedia: Web Content Accessibility Guidelines
Wikipedia: ARIA

— уровни веб-доступности a11y по версии 2.2.

Закажите аудит сейчас — получите чек-лист и предварительную оценку бесплатно. Пишите в Telegram или на почту — ответим в течение часа.