Разработка кастомных интерфейсов Directus
Стандартные поля ввода Directus — текст, число, дата — не покрывают 30% реальных сценариев. Когда клиенту нужен выбор цвета из корпоративной палитры Pantone, рейтинг звёздами из 10 или интерактивная карта для указания координат, приходится либо извращаться с JSON-полем, либо писать кастомный интерфейс. Второе — правильный путь. В одном проекте мы заменили 15 стандартных полей на кастомные интерфейсы, что сократило время заполнения каталога на 40%.
Недавний пример: заказчик хотел поле для выбора цвета строго из утверждённых оттенков бренда — стандартный color picker допускал любые hex-коды. Мы разработали компонент, который отображает только корпоративные цвета и блокирует ввод произвольных значений. Это сократило количество ошибок при заполнении каталога в разы.
Мы создаём уникальные Vue-3-компоненты для полей админки Directus. Каждый интерфейс — это полноценное расширение (Directus interface extension), которое легко поддерживать, переиспользовать и настраивать под бизнес-логику. За 5 лет работы мы реализовали 20+ таких интерфейсов — от простых color picker до сложных с асинхронной загрузкой данных. Получите бесплатную оценку вашего проекта на встрече с нашим инженером.
Как создать кастомный интерфейс в Directus?
Стандартный интерфейс — это Vue-3-компонент, зарегистрированный через create-directus-extension. Например, color picker:
Пример кода color picker
npx create-directus-extension@latest
# Type: interface
# Name: color-picker
cd directus-extension-interface-color-picker
npm install
npm run dev # режим разработки с hot reload
Сам компонент использует Composition API, принимает value, placeholder и эмитит input:
<!-- src/interface.vue -->
<template>
<div class="color-picker-interface">
<div class="color-preview" :style="{ background: value || '#ffffff' }" @click="showPicker = !showPicker" />
<v-input
:model-value="value"
type="text"
:placeholder="placeholder || '#000000'"
@update:model-value="$emit('input', $event)"
/>
<div v-if="showPicker" class="color-grid">
<div
v-for="color in presetColors"
:key="color"
class="color-swatch"
:style="{ background: color }"
:class="{ active: value === color }"
@click="selectColor(color)"
/>
</div>
</div>
</template>
<script setup lang="ts">
import { ref } from 'vue'
const props = defineProps<{
value: string | null
placeholder?: string
presetColors?: string[]
}>()
const emit = defineEmits<{
input: [value: string | null]
}>()
const showPicker = ref(false)
const defaultColors = ['#FF5733', '#33FF57', '#3357FF', '#FF33A8', '#FFAA00', '#00AAFF']
const presetColors = props.presetColors || defaultColors
function selectColor(color: string) {
emit('input', color)
showPicker.value = false
}
</script>
<style scoped>
.color-picker-interface { display: flex; align-items: center; gap: 8px; position: relative; }
.color-preview { width: 32px; height: 32px; border-radius: 4px; cursor: pointer; border: 2px solid var(--border-normal); }
.color-grid { position: absolute; top: 100%; left: 0; display: grid; grid-template-columns: repeat(6, 1fr); gap: 4px; padding: 8px; background: var(--background-page); border: 1px solid var(--border-normal); border-radius: 4px; z-index: 100; }
.color-swatch { width: 24px; height: 24px; border-radius: 4px; cursor: pointer; }
.color-swatch.active { outline: 2px solid var(--primary); }
</style>
Регистрация интерфейса в src/index.ts:
// src/index.ts
import InterfaceComponent from './interface.vue'
export default {
id: 'color-picker',
name: 'Color Picker',
icon: 'palette',
description: 'Выбор цвета из палитры',
component: InterfaceComponent,
types: ['string'], // для каких типов полей доступен
options: [
{
field: 'presetColors',
name: 'Preset Colors',
type: 'json',
meta: {
interface: 'tags',
options: { placeholder: '#FF5733' },
},
},
{
field: 'placeholder',
name: 'Placeholder',
type: 'string',
meta: { interface: 'input' },
},
],
}
Другой частый пример — оценка звёздами (star rating):
<!-- Star Rating Interface -->
<template>
<div class="star-rating">
<span
v-for="star in maxStars"
:key="star"
class="star"
:class="{ filled: star <= (hoveredStar || value || 0) }"
@click="$emit('input', star)"
@mouseenter="hoveredStar = star"
@mouseleave="hoveredStar = null"
>★</span>
<span v-if="value" class="value-label">{{ value }}/{{ maxStars }}</span>
</div>
</template>
<script setup lang="ts">
import { ref } from 'vue'
const props = defineProps<{
value: number | null
maxStars?: number
}>()
const emit = defineEmits<{ input: [value: number] }>()
const maxStars = props.maxStars || 5
const hoveredStar = ref<number | null>(null)
</script>
Почему кастомный интерфейс экономит время?
Готовые интерфейсы Directus покрывают 80% типовых полей, но оставшиеся 20% — самые ценные: они напрямую влияют на UX администратора. Кастомный интерфейс Directus в 3-5 раз ускоряет ввод данных по сравнению с сырым JSON-полем или отдельным скриптом. Вот сравнение:
| Критерий |
Стандартный интерфейс |
Кастомный интерфейс |
| Время ввода данных |
20–30 сек. на запись |
5–10 сек. |
| Ошибки пользователя |
15% записей с ошибками |
<2% |
| Возможность кастомизации |
Только настройки темы |
Полный контроль |
| Поддержка нестандартных типов |
Нет |
Любые (цвет, карта, рейтинг) |
Кастомизация панели администратора Directus через кастомные интерфейсы — это способ адаптировать админку под бизнес-требования без лишних телодвижений. Мы используем TypeScript, Vue 3 Composition API и официальный CLI — никаких костылей. Гарантируем совместимость с последней стабильной версией Directus. Каждый интерфейс проходит code review и тестирование в трёх браузерах.
Что входит в работу
- Документация: README с инструкцией по установке и настройке, описание всех опций.
- Исходный код в вашем репозитории (GitHub/GitLab).
- Сборка и публикация как npm-пакета (опционально).
- Обучение администраторов: сессия 30–60 минут.
- 14 дней поддержки после деплоя: исправление багов, консультации.
Процесс работы
-
Аналитика: обсуждаем UI/UX прототип, определяем типы полей, дополнительные опции.
-
Проектирование: создаём спецификацию компонента на Vue 3, продумываем состояния (пусто, ошибка, загрузка).
-
Разработка: пишем компонент с Composition API, настраиваем регистрацию, добавляем локализацию (i18n).
- Тестирование: проверяем в изолированном Directus-проекте, эмуляцию разных версий, тесты на корректность данных.
- Интеграция: устанавливаем на вашем сервере, настраиваем права доступа.
- Деплой: публикуем в production, документируем.
Сроки
| Тип интерфейса |
Срок |
Примечание |
| Простой (color picker, toggle) |
1–2 дня |
Стоимость рассчитывается индивидуально |
| Средний (рейтинг с полузвёздами, слайдер) |
2–3 дня |
Стоимость рассчитывается индивидуально |
| Сложный (карта, асинхронный поиск) |
3–5 дней |
Стоимость рассчитывается индивидуально |
Стоимость рассчитывается индивидуально — пишите, оценим проект под ключ.
Типичные ошибки при самостоятельной разработке
- Неверная типизация: если интерфейс зарегистрирован только для
string, а поле хранит integer, данные не сохранятся. Всегда указываем корректный types.
- Проблемы с реактивностью: Directus ожидает синхронный эмит
input. Асинхронные обновления могут вызвать конфликт с историями. Используем только $emit('input', value).
- Игнорирование рендеринга в списках: если поле отображается в таблице, компонент должен корректно работать в режиме compact. Проверяем проп
width и адаптируем верстку.
Свяжитесь с нами, чтобы получить консультацию по вашему проекту. Мы бесплатно оценим сложность и предложим оптимальное решение. Напишите нам — и мы поможем вам заказать интерфейс Directus, идеально подходящий под ваши задачи.
Headless CMS: Strapi, Directus, Sanity, Contentful, Drupal
Традиционная CMS хороша до момента, когда дизайнер говорит «хочу анимацию при скролле с parallax», фронтенд — «нам нужен React», а SEO-специалист — «почему TTFB 3.4 секунды». В этот момент монолитная архитектура начинает мешать всем сразу. Я сталкивался с этим десятки раз: сайт на WordPress с ACF разрастается до 47 плагинов, админка тормозит, а каждый редизайн превращается в переписывание шаблонов.
Headless CMS отделяет управление контентом от его представления. Редакторы работают в удобном интерфейсе, разработчики получают данные через API и строят фронтенд на любом стеке. Звучит просто. На практике — выбор CMS, моделирование данных и настройка API занимают значительную часть проекта. За более чем 7 лет мы провели более 50 внедрений — расскажу, как не наступить на типичные грабли.
Почему headless CMS выгоднее монолита?
Монолитная CMS (WordPress, Joomla, Drupal в классическом режиме) смешивает бэкенд и фронтенд. Любое изменение вёрстки — это изменение шаблонов, часто с риском поломать админку. Headless даёт свободу: фронтенд на React, Vue или Svelte, а контент живёт отдельно. Результат — скорость загрузки (LCP часто падает с 4-6 с до 1-1,5 с), безопасность (нет публичного доступа к админ-панели), масштабирование (контент отдаётся через CDN без нагрузки на сервер). Плюс возможность переиспользовать контент в мобильных приложениях, киосках, email-рассылках через единый API.
Какую headless CMS выбрать под проект?
Нет универсального инструмента. Выбор зависит от команды, сложности контента и инфраструктуры. Разберём ключевые варианты.
Strapi — open-source, self-hosted, Node.js. Подходит командам, которым нужен контроль над данными и возможность кастомизации API. Плагинная архитектура позволяет добавлять кастомные маршруты, middleware, lifecycle hooks. REST и GraphQL из коробки. Разворачивается за час — в 3 раза быстрее Drupal. Слабое место — версии v4 и v5 несовместимы между собой, миграция болезненная. Наш опыт показывает: для стартапов и средних проектов Strapi — оптимальный баланс гибкости и скорости.
Directus — тоже open-source, но другой подход: не генерирует схему, а оборачивает существующую базу данных (PostgreSQL, MySQL, SQLite) в REST/GraphQL API. Если база данных уже есть — Directus подключается к ней без миграций. Удобно для проектов, где данные уже живут в PostgreSQL и нужен быстрый admin UI + API. Экономия времени на этапе интеграции — до 30%.
Sanity — облачная CMS с real-time редактором. Отличительная черта — GROQ (Graph-Relational Object Queries), собственный язык запросов, который мощнее REST для сложных связей между документами. Portable Text для структурированного контента. Подходит для медиа, издательств, маркетинговых сайтов с нестандартными редакционными процессами. Гарантирует скорость даже при 500+ одновременных редакторах — проверено на проектах с ежеминутным обновлением ленты новостей.
Contentful — enterprise облачная CMS. Сильная сторона — локализация (до 1000 локалей), богатый SDK для всех платформ, Contentful Apps для кастомных UI. Слабая — цена при масштабировании и ограниченная гибкость моделей данных по сравнению с open-source альтернативами.
Drupal — не headless в чистом виде, но с модулем JSON:API и GraphQL превращается в мощный API-first бэкенд. Сильная сторона — зрелость, гранулярные права доступа, enterprise-клиенты (NASA, weather.com). Порог входа высокий, для сложных государственных или корпоративных порталов альтернатив мало. Мы используем его только когда требуется строгая иерархия ролей и аудит доступа.
| CMS |
Хостинг |
API |
Лучший сценарий |
| Strapi |
Self-hosted / Cloud |
REST, GraphQL |
Стартапы, кастомизация |
| Directus |
Self-hosted / Cloud |
REST, GraphQL |
Обёртка над existing DB |
| Sanity |
Облако |
GROQ, GraphQL |
Медиа, сложный контент |
| Contentful |
Облако |
REST, GraphQL |
Enterprise, локализация |
| Drupal |
Self-hosted |
JSON:API, GraphQL |
Госсектор, сложные права |
Последствия неправильного моделирования контента
Моделирование контента — критичный этап. Ошибка на этом этапе стоит дорого. Типичная проблема: поле body типа rich text для всего. Через полгода контент-менеджер хочет вставить видео между абзацами, добавить pull quote с кастомным стилем, встроить интерактивную таблицу. Rich text это не позволяет. Решение — Portable Text (Sanity) или кастомные компоненты в Strapi/Directus через Dynamic Zone. Мы всегда закладываем на этапе проектирования 2-3 итерации с заказчиком, чтобы схема покрывала 90% будущих кейсов. На одном проекте это сэкономило 80 часов переработок — бюджет на моделирование окупился втрое.
Как мы строим проекты на headless CMS
Фронтенд под headless CMS практически всегда идёт на Next.js (App Router) или Nuxt. Для Contentful и Sanity — ISR: страницы статически генерируются при билде, обновляются через revalidatePath() при изменении контента через webhook. Для Strapi/Directus с частым обновлением данных — SSR с cache: 'no-store' или SWR на клиенте.
Кейс: редизайн корпоративного сайта производственной компании. Предыдущий сайт — WordPress с ACF, 200+ страниц, 4 языка. Проблемы: TTFB 3,8 с, редакторы жаловались на медленный админ.
Перешли на Strapi (self-hosted, PostgreSQL), Next.js App Router. Контентная модель: Page с Dynamic Zone (секции Hero, TextBlock, Gallery, TeamGrid, ContactForm). Локализация через Strapi i18n plugin + next-intl на фронтенде. Деплой фронтенда на Vercel с ISR, ревалидация через Strapi webhook на entry.publish.
TTFB с 3,8 с упал до 180 мс (статика с CDN) — разница в 21 раз. Редакторы получили чистый интерфейс без 47 плагинов. Стоимость проекта — в диапазоне 300 000 – 500 000 рублей, экономия на хостинге после миграции — около 15 000 рублей в месяц.
Для понимания headless CMS и TTFB — рекомендую базовые статьи.
Процесс внедрения разбит на этапы:
-
Аудит контентных потребностей — собираем все типы контента, связи, требования к локализации, интеграции.
-
Проектирование схемы данных — создаём модели, поля, валидацию, роли доступа. Документируем в Swagger/OpenAPI.
-
Настройка CMS и API — разворачиваем выбранную CMS, настраиваем REST/GraphQL endpoints, плагины, webhooks.
-
Разработка фронтенда — подключаем Next.js/Nuxt, настраиваем ISR/SSR, компоненты секций, роутинг.
-
Миграция контента (если есть legacy) — автоматическая загрузка через API или скрипты.
-
Тестирование — проверка API endpoints, регрессия, нагрузочное тестирование, Core Web Vitals.
-
Деплой — настройка CDN, SSL, CI/CD, мониторинг.
Сколько времени занимает внедрение?
Стандартный путь включает все этапы. Миграция с WordPress на headless CMS занимает столько же времени, сколько сам проект — часто больше. Особенно если в WordPress накоплены кастомные поля через ACF с нестандартной структурой. Наши средние сроки:
| Тип проекта |
Срок |
| Простой сайт на Strapi + Next.js |
4–8 недель |
| Многоязычный корпоративный сайт |
8–16 недель |
| Миграция с WordPress на headless |
+4–8 недель к основному |
| Drupal enterprise-портал |
3–6 месяцев |
Стоимость рассчитывается индивидуально после брифа. Бюджет типового внедрения — от 150 000 до 500 000 рублей в зависимости от сложности. Экономия на хостинге за счёт статической генерации — до 40% в месяц.
Чек-лист: 5 неочевидных моментов при выборе headless CMS
- Проверьте, поддерживает ли CMS мультисайтинг — если планируете несколько доменов, многие open-source решения не умеют разделять контент по доменам без костылей.
- Уточните формат истории изменений — Strapi хранит drafts только для publish-версий, а Directus — полный аудит всех изменений.
- Протестируйте скорость работы admin panel на слабом интернете — Sanity работает в реальном времени через WebSocket, что может быть проблемой при плохом соединении.
- Оцените сложность кастомных полей — в Contentful добавление нового поля требует деплоя, в Strapi — только перезапуска сервера.
- Узнайте про лицензионные ограничения — Strapi v5 перешёл на Elastic License, что может повлиять на коммерческое использование.
Что входит в работу
- Документация схемы данных и API (Swagger/OpenAPI)
- Настроенная админ-панель с правами доступа
- Обучение редакторов (2-часовая сессия)
- Тестовый стенд на время разработки
- Гарантия 1 месяц на баги после запуска
- Поддержка после релиза (включая хотфиксы 24/7)
Headless CMS разработка — это не просто замена инструмента, а смена парадигмы работы с контентом. Мы помогаем сделать этот переход без простоев и потери данных. Получите консультацию и предварительную оценку — оставьте заявку на сайте. Закажите внедрение headless CMS с гарантией результата.