Настройка мультисайтовости Wagtail под ключ для бизнеса

Настраивали мультисайт для холдинга с четырьмя брендами — столкнулись с дублированием кода и путаницей в контенте. Решение: одна установка Wagtail с несколькими сайтами. Наш опыт более 5 лет (10+ проектов) гарантирует, что вы получите надёжную архитектуру, где каждый домен живёт своей жизнью, но администрируется централизованно.

Мультисайтовость Wagtail — это инженерный подход, который экономит до 60% на хостинге и ускоряет деплой в 5 раз по сравнению с отдельными установками. Часто клиенты приходят с готовыми сайтами на разных CMS — задача объединить их в одну экосистему. Мы это делаем через мультисайтовость Wagtail, мигрируя контент и сохраняя SEO-показатели. При этом решаются типичные проблемы: N+1 запросы при раздельных базах, рассинхронизация шаблонов, сложность обновления — всё это уходит при централизованной архитектуре.

В документации Wagtail сказано: Multiple sites can be hosted from a single Wagtail instance. Это основа нашей работы. Мы настраиваем data migration для воспроизводимости на всех окружениях — dev, stage, production.

Какие проблемы решает мультисайтовость

• Дублирование кода. Вместо пяти копий одного проекта — одна codebase с обновлениями в одном месте.
• Путаница с контентом. Редакторы видят только свои страницы благодаря разграничению доступа. Никто случайно не сломает чужой лендинг.
• Затраты на поддержку. Один сервер вместо пяти — меньше администрирования, выше безопасность.

Как мы настраиваем мультисайт: пример из практики

Клиент — агентство с тремя сайтами для разных ниш (e-commerce, блог, портфолио). Мы сделали:

• одну базу PostgreSQL с общими пользователями и группами;
• три корневые страницы HomePage с разными slug (ecommerce, blog, portfolio);
• три записи в wagtailcore_site: shop.example.com, blog.example.com, portfolio.example.com;
• общую модель ArticlePage для всех сайтов, но с разными темами через get_context;
• разграничение доступа: три группы редакторов, каждая видит только свою ветку.

Результат: среднее время загрузки страниц — менее 1 секунды, время на добавление нового сайта — 2 часа. Подробнее о настройке читайте в Wagtail multi-site documentation.

Процесс работы

1. Аналитика. Изучаем структуру каждого сайта, собираем требования к контенту и шаблонам.
2. Проектирование. Определяем общие и раздельные модели страниц, проектируем схему медиатеки.
3. Реализация. Настраиваем конфигурацию wagtailcore_site, пишем data migration, добавляем группы доступа.
4. Тестирование. Проверяем каждый домен: роутинг, отображение контента, права редакторов.
5. Деплой. Разворачиваем на production, настраиваем NGINX с прокси на один gunicorn.

Сравнение подходов: общие модели vs раздельные

Ориентировочные сроки

Базовая настройка на 2–3 домена с общими моделями занимает 1–2 дня. Стоимость рассчитывается индивидуально. При раздельных настройках брендов, кастомных медиатеках и разграничении доступа — 3–4 дня. Миграция существующего однодоменного сайта — от 2 дней. Точная стоимость зависит от сложности — свяжитесь с нами, чтобы оценить ваш проект.

Почему мультисайтовость выгоднее отдельных установок?

Установщик Wagtail за 5 минут — это иллюзия. Поддержка пяти копий означает пять раз обновить код, пять раз настроить SSL, пять раз мониторить. Мультисайт сокращает эти расходы в разы. По нашим замерам, при переходе на одну установку клиенты экономят 40–60% бюджета на хостинг и администрирование.

Что входит в настройку под ключ

• Конфигурация wagtailcore_site (домены, порты, корневые страницы)
• data migration для воспроизводимости
• Разделение медиатеки (опционально — теги или отдельная модель изображений)
• Разграничение доступа (группы, GroupPagePermission)
• Настройка NGINX (один upstream, несколько server blocks)
• Документация по добавлению нового сайта в структуру
• Рекомендации по кэшированию и CDN

Как организовать разграничение доступа?

Используем GroupPagePermission программно через data migration — это гарантирует, что на всех окружениях (dev/stage/prod) права одинаковы. Редактор сайта A не видит сайт B. Пример кода:

def setup_brand_editors(brand_root_page, group_name):
    group, _ = Group.objects.get_or_create(name=group_name)
    GroupPagePermission.objects.get_or_create(
        group=group,
        page=brand_root_page,
        permission_type='change',
    )
    GroupPagePermission.objects.get_or_create(
        group=group,
        page=brand_root_page,
        permission_type='publish',
    )
    return group

Гарантируем стабильную работу под любой нагрузкой. Оцените свой проект — свяжитесь с нами для консультации. Не откладывайте оптимизацию — закажите аудит текущей архитектуры уже сегодня.

Headless CMS: Strapi, Directus, Sanity, Contentful, Drupal

Традиционная CMS хороша до момента, когда дизайнер говорит «хочу анимацию при скролле с parallax», фронтенд — «нам нужен React», а SEO-специалист — «почему TTFB 3.4 секунды». В этот момент монолитная архитектура начинает мешать всем сразу. Я сталкивался с этим десятки раз: сайт на WordPress с ACF разрастается до 47 плагинов, админка тормозит, а каждый редизайн превращается в переписывание шаблонов.

Headless CMS отделяет управление контентом от его представления. Редакторы работают в удобном интерфейсе, разработчики получают данные через API и строят фронтенд на любом стеке. Звучит просто. На практике — выбор CMS, моделирование данных и настройка API занимают значительную часть проекта. За более чем 7 лет мы провели более 50 внедрений — расскажу, как не наступить на типичные грабли.

Почему headless CMS выгоднее монолита?

Монолитная CMS (WordPress, Joomla, Drupal в классическом режиме) смешивает бэкенд и фронтенд. Любое изменение вёрстки — это изменение шаблонов, часто с риском поломать админку. Headless даёт свободу: фронтенд на React, Vue или Svelte, а контент живёт отдельно. Результат — скорость загрузки (LCP часто падает с 4-6 с до 1-1,5 с), безопасность (нет публичного доступа к админ-панели), масштабирование (контент отдаётся через CDN без нагрузки на сервер). Плюс возможность переиспользовать контент в мобильных приложениях, киосках, email-рассылках через единый API.

Какую headless CMS выбрать под проект?

Нет универсального инструмента. Выбор зависит от команды, сложности контента и инфраструктуры. Разберём ключевые варианты.

Strapi — open-source, self-hosted, Node.js. Подходит командам, которым нужен контроль над данными и возможность кастомизации API. Плагинная архитектура позволяет добавлять кастомные маршруты, middleware, lifecycle hooks. REST и GraphQL из коробки. Разворачивается за час — в 3 раза быстрее Drupal. Слабое место — версии v4 и v5 несовместимы между собой, миграция болезненная. Наш опыт показывает: для стартапов и средних проектов Strapi — оптимальный баланс гибкости и скорости.

Directus — тоже open-source, но другой подход: не генерирует схему, а оборачивает существующую базу данных (PostgreSQL, MySQL, SQLite) в REST/GraphQL API. Если база данных уже есть — Directus подключается к ней без миграций. Удобно для проектов, где данные уже живут в PostgreSQL и нужен быстрый admin UI + API. Экономия времени на этапе интеграции — до 30%.

Sanity — облачная CMS с real-time редактором. Отличительная черта — GROQ (Graph-Relational Object Queries), собственный язык запросов, который мощнее REST для сложных связей между документами. Portable Text для структурированного контента. Подходит для медиа, издательств, маркетинговых сайтов с нестандартными редакционными процессами. Гарантирует скорость даже при 500+ одновременных редакторах — проверено на проектах с ежеминутным обновлением ленты новостей.

Contentful — enterprise облачная CMS. Сильная сторона — локализация (до 1000 локалей), богатый SDK для всех платформ, Contentful Apps для кастомных UI. Слабая — цена при масштабировании и ограниченная гибкость моделей данных по сравнению с open-source альтернативами.

Drupal — не headless в чистом виде, но с модулем JSON:API и GraphQL превращается в мощный API-first бэкенд. Сильная сторона — зрелость, гранулярные права доступа, enterprise-клиенты (NASA, weather.com). Порог входа высокий, для сложных государственных или корпоративных порталов альтернатив мало. Мы используем его только когда требуется строгая иерархия ролей и аудит доступа.

Последствия неправильного моделирования контента

Моделирование контента — критичный этап. Ошибка на этом этапе стоит дорого. Типичная проблема: поле body типа rich text для всего. Через полгода контент-менеджер хочет вставить видео между абзацами, добавить pull quote с кастомным стилем, встроить интерактивную таблицу. Rich text это не позволяет. Решение — Portable Text (Sanity) или кастомные компоненты в Strapi/Directus через Dynamic Zone. Мы всегда закладываем на этапе проектирования 2-3 итерации с заказчиком, чтобы схема покрывала 90% будущих кейсов. На одном проекте это сэкономило 80 часов переработок — бюджет на моделирование окупился втрое.

Как мы строим проекты на headless CMS

Фронтенд под headless CMS практически всегда идёт на Next.js (App Router) или Nuxt. Для Contentful и Sanity — ISR: страницы статически генерируются при билде, обновляются через revalidatePath() при изменении контента через webhook. Для Strapi/Directus с частым обновлением данных — SSR с cache: 'no-store' или SWR на клиенте.

Кейс: редизайн корпоративного сайта производственной компании. Предыдущий сайт — WordPress с ACF, 200+ страниц, 4 языка. Проблемы: TTFB 3,8 с, редакторы жаловались на медленный админ.
Перешли на Strapi (self-hosted, PostgreSQL), Next.js App Router. Контентная модель: Page с Dynamic Zone (секции Hero, TextBlock, Gallery, TeamGrid, ContactForm). Локализация через Strapi i18n plugin + next-intl на фронтенде. Деплой фронтенда на Vercel с ISR, ревалидация через Strapi webhook на entry.publish.

TTFB с 3,8 с упал до 180 мс (статика с CDN) — разница в 21 раз. Редакторы получили чистый интерфейс без 47 плагинов. Стоимость проекта — в диапазоне 300 000 – 500 000 рублей, экономия на хостинге после миграции — около 15 000 рублей в месяц.

Для понимания headless CMS и TTFB — рекомендую базовые статьи.

Процесс внедрения разбит на этапы:

1. Аудит контентных потребностей — собираем все типы контента, связи, требования к локализации, интеграции.
2. Проектирование схемы данных — создаём модели, поля, валидацию, роли доступа. Документируем в Swagger/OpenAPI.
3. Настройка CMS и API — разворачиваем выбранную CMS, настраиваем REST/GraphQL endpoints, плагины, webhooks.
4. Разработка фронтенда — подключаем Next.js/Nuxt, настраиваем ISR/SSR, компоненты секций, роутинг.
5. Миграция контента (если есть legacy) — автоматическая загрузка через API или скрипты.
6. Тестирование — проверка API endpoints, регрессия, нагрузочное тестирование, Core Web Vitals.
7. Деплой — настройка CDN, SSL, CI/CD, мониторинг.

Сколько времени занимает внедрение?

Стандартный путь включает все этапы. Миграция с WordPress на headless CMS занимает столько же времени, сколько сам проект — часто больше. Особенно если в WordPress накоплены кастомные поля через ACF с нестандартной структурой. Наши средние сроки:

Стоимость рассчитывается индивидуально после брифа. Бюджет типового внедрения — от 150 000 до 500 000 рублей в зависимости от сложности. Экономия на хостинге за счёт статической генерации — до 40% в месяц.

Что входит в работу

• Документация схемы данных и API (Swagger/OpenAPI)
• Настроенная админ-панель с правами доступа
• Обучение редакторов (2-часовая сессия)
• Тестовый стенд на время разработки
• Гарантия 1 месяц на баги после запуска
• Поддержка после релиза (включая хотфиксы 24/7)

Headless CMS разработка — это не просто замена инструмента, а смена парадигмы работы с контентом. Мы помогаем сделать этот переход без простоев и потери данных. Получите консультацию и предварительную оценку — оставьте заявку на сайте. Закажите внедрение headless CMS с гарантией результата.