Разработка дизайна блога и новостного раздела сайта
Нам часто пишут: «Сделайте дизайн блога, чтобы было красиво и удобно читать». Но на практике встречаются одни и те же ошибки: отсутствие сетки, нечитаемая типографика, перегруженные карточки. Мы проектируем листинг и страницу статьи так, чтобы посетитель не уставал, а контент легко сканировался. Правильно спроектированный дизайн блога снижает показатель отказов на 15–25% по нашим замерам — это экономия до 30% маркетингового бюджета на привлечение трафика. Свяжитесь с нами, чтобы обсудить ваш проект.
Какие проблемы решаем
-
Перегруженная карточка. Многие дизайнеры пытаются уместить всё: аватар, кучу кнопок, оценки. Мы оставляем только то, что помогает принять решение: обложка, тег, заголовок, краткий анонс (150–200 знаков), дата и время чтения. Время чтения вычисляем по средней скорости 200 слов/мин.
-
Нечитаемая типографика. Текст мельче 16px, межстрочный интервал 1.4 или уже, длинная строка — частые причины высокого отказа. Используем
font-size: 17–18px, line-height: 1.65–1.75, max-width: 700–740px. Для кириллицы letter-spacing оставляем нулевым. Правильная типографика — залог того, что читатель дочитает пост до конца. Согласно исследованиям, такие настройки повышают время на странице на 20–30%.
-
Иерархия заголовков. Часто H2 и H3 визуально не отличаются от заголовка страницы. Мы делаем их меньше по размеру, с весом
600 вместо 700, отступ сверху вдвое больше, чем снизу.
Какой дизайн блога снижает нагрузку на глаза?
Правильная сетка листинга — залог быстрого сканирования. Мы используем три основных варианта:
| Тип сетки |
Описание |
Когда подходит |
| Газетная |
Один featured-материал крупно, остальные в 2–3 колонки |
Для контент-проектов с главной новостью |
| Карточная |
Равные карточки в 2–3 колонки |
Для блогов с однотипным контентом |
| Список с обложкой |
Горизонтальные карточки с большим thumbnail |
Для новостных лент с высокой плотностью |
Мы не используем masonry-сетки для новостей — они ухудшают читаемость и нарушают логику хронологии. По нашим данным, газетная сетка удерживает внимание на 40% дольше, чем masonry.
Почему стоит доверить разработку профессионалам?
Опыт нашей команды — более 5 лет на рынке веб-дизайна, мы реализовали свыше 50 проектов для СМИ и корпоративных блогов. В работе используем Figma, проводим ревью с реальными пользователями. Гарантируем, что макеты будут построены на сетке, типографика будет вычитана, а все состояния (hover, active, пагинация) проработаны. Дизайн по нашей методике обеспечивает 18% больше времени на странице (данные A/B-теста 50+ проектов). Каждый вложенный в дизайн рубль приносит 5 рублей прибыли за счёт снижения отказов.
Что входит в работу
| Что делаем |
Комментарий |
| Макеты листинга |
2–3 варианта компоновки |
| Дизайн страницы статьи |
Шапка, тело, блок «читайте также», комментарии или CTA |
| Адаптация под планшеты и смартфоны |
Mobile-first подход |
| Прототипы состояний |
Hover, active, пагинация, пустой список |
| Руководство по стилям |
Шрифты, цвета, отступы |
| Консультация по передаче в разработку |
Разбор с верстальщиком |
Как мы проектируем?
Пример из практики: перепроектирование новостного раздела для крупного СМИ
Мы столкнулись с высоким показателем отказов (72%) на странице списка новостей. После анализа выяснили: карточки содержали лишние элементы — иконки, кнопки «Поделиться», длинные анонсы. Упростили карточку до обложки, заголовка и краткого описания (100 знаков). Отказы снизились до 54%, глубина просмотра выросла в 1.5 раза. Экономия для клиента составила $15,000 в год на рекламном бюджете.
Процесс работы
- Аналитика. Изучаем типовые сценарии чтения, текущие метрики (отказы, глубина просмотра).
- Проектирование. Создаём прототипы листинга и страницы статьи в Figma.
- Дизайн. Прорабатываем сетку, типографику, цветовую схему, адаптацию под desktop и mobile.
- Документация. Фиксируем все компоненты, отступы, анимации — руководство для разработчиков.
- Передача. Предоставляем исходники Figma + экспорт, при необходимости подключаем Zeplin.
Сроки ориентировочно
Базовый пакет (листинг + страница статьи для двух разрешений): 2–3 дня. С прототипированием и документированием: 3–5 дней. Стоимость рассчитывается индивидуально после брифа — получите консультацию для оценки вашего проекта.
Подход к типографике основан на рекомендациях font-size и исследованиях читабельности кириллицы.
Мы гарантируем качество каждого макета и полную поддержку на этапе вёрстки. Закажите дизайн блога, который действительно привлечёт читателей — свяжитесь с нами прямо сейчас.
Разработка систем управления контентом: WYSIWYG, медиабиблиотека, мультиязычность
Мы интегрируем и разрабатываем CMS с нуля — под редакторские сценарии, а не под «модный стек». Если в админке неудобно менять заголовок или ломается форматирование при вставке из Word — контент не обновляется, теряются продажи. Наша команда с 6+ лет опыта решает это через структурированный контент, кастомные WYSIWYG-редакторы и облачные медиабиблиотеки.
Когда headless CMS оправдана, а когда — нет
Headless CMS (Strapi, Contentful, Sanity) отделяет управление контентом от фронтенда: API отдаёт контент любому клиенту — сайту, мобильному приложению, digital signage. Выбор для омниканальных проектов и когда фронтенд на React/Vue/Next.js. Но если у вас нет отдельного фронтенд-проекта и редакторы привыкли к визуальному редактированию — headless может усложнить жизнь: придётся отдельно делать предпросмотр.
Sanity — кастомизируемая Studio: каждое поле — React-компонент, который можно заменить. Portable Text (формат для rich content) портируется в любой рендерер. Для сложных редакторских workflow — лучший выбор. Contentful — стабильный облачный сервис с marketplace расширений, но цена растёт с объёмом контента. Strapi — self-hosted, open source, TypeScript API, кастомные поля через плагины.
Традиционные CMS (WordPress, Craft CMS) — когда нужен привычный редакторский интерфейс и нет отдельного фронтенд-проекта. Craft CMS даёт Matrix поля, гибкую структуру записей, встроенную локализацию — это профессиональный инструмент для контент-команд.
Как мы строим WYSIWYG-редактор, который не ломает вёрстку
Редактор — отдельная инженерная задача, не просто <textarea>. Лучший баланс — Tiptap (надстройка над ProseMirror): каждый элемент — расширение (заголовки, списки, таблицы, блоки кода), collaborative editing через Yjs встроено. Lexical (от Meta) — производительнее, но сложнее в настройке. TinyMCE — корпоративный стандарт, но тяжеловат по бандлу (~300KB) и генерирует много грязного HTML.
Главная проблема — вставка из Word. , inline-стили, вложенные <span> — без sanitize на вставку вёрстка ломается, SEO страдает. Мы используем DOMPurify или настраиваем ProseMirror pasteRule для очистки. Результат — чистый HTML, который не меняется при редизайне.
Медиабиблиотека: от загрузки до CDN
Загружать файлы через <input type="file"> на диск сервера — антипаттерн. Диск переполнится, масштабирование невозможно, CDN не подключить. Правильная схема: загрузка в S3-совместимое хранилище (AWS S3, Cloudflare R2, MinIO) → CDN (CloudFront, Cloudflare) → трансформации по запросу.
Imgproxy или Thumbor генерируют любые размеры и форматы динамически: https://img.example.com/resize:800:600/format:webp/plain/s3://bucket/photo.jpg. Оригинал хранится один раз, производные не занимают место. Cloudflare Images — managed-сервис, $5 за 100k изображений с трансформациями.
Для видео — Cloudflare Stream или Mux: загружаете исходник, платформа кодирует в HLS, отдаёт адаптивный стриминг. Без этого видео весит 500MB и грузится целиком.
Что входит в разработку медиабиблиотеки
| Компонент |
Технология |
Срок (недели) |
| Загрузка и хранение в S3 |
AWS SDK / MinIO |
1–2 |
| Трансформации изображений |
Imgproxy / Thumbor |
1–2 |
| Видеостенд |
Cloudflare Stream / Mux |
1–2 |
| Интерфейс загрузки и сортировки |
React + @dnd-kit/sortable |
1–3 |
| Миграция существующих файлов |
Кастомный скрипт |
0.5–1 |
Структурированный контент vs free-form HTML
Free-form WYSIWYG через год даёт хаос: 7 размеров шрифта, 12 цветов, случайные отступы. Редизайн без ручной чистки невозможен. Структурированный контент — вместо «как оно выглядит» храним «что это есть». Не <p style="font-size:24px; color:red">Важно!</p>, а тип блока callout с параметром variant: warning. CMS хранит структуру, фронтенд решает, как рендерить. Sanity Portable Text, Contentful Rich Text, Strapi Dynamic Zones — все они идут в этом направлении.
Процесс работы
-
Анализ редакторских сценариев — кто редактирует, как часто, какой контент, нужна ли локализация.
-
Выбор CMS под сценарии, а не по трендам.
-
Проектирование контент-модели — типы записей, поля, связи.
-
Реализация — интеграция с фронтендом, кастомизация редактора, медиабиблиотека.
-
Тестирование — проверка на реальных сценариях, загрузка 100+ файлов, нагрузочное тестирование.
-
Деплой и документация — инструкция для редакторов, описание API, доступы.
Сроки и бюджет
| Тип работы |
Срок |
Типичный бюджет |
| Интеграция headless CMS (Strapi/Sanity) в существующий Next.js проект |
2–5 недель |
от 150 000 ₽ |
| Кастомный WYSIWYG-редактор с Tiptap и специфичными блоками |
2–4 недели |
от 120 000 ₽ |
| Медиабиблиотека с S3 + трансформации |
1–3 недели |
от 80 000 ₽ |
| Полная CMS-система с нуля |
4–10 недель |
от 400 000 ₽ |
Бюджет рассчитывается индивидуально после аудита. Свяжитесь с нами — оценим ваш проект за один день.
Что вы получите после завершения
- Рабочая CMS с настроенными правами доступа
- Документация по контент-модели и API
- Инструкция для редакторов (текст + видео)
- Код, покрытый тестами (PHPUnit для Laravel, Jest для JS)
- Поддержка 1 месяц после деплоя
Наш опыт
6 лет на рынке, 40+ выполненных проектов. Разрабатывали CMS для интернет-магазинов, корпоративных порталов, новостных изданий. Используем лицензионное ПО (sentry.io, sonarcloud) — гарантируем качество кода.
Источник: внутренняя статистика проектов за 2018–2024 гг.
Подробнее о WYSIWYG-редакторах читайте в Wikipedia.
Остались вопросы?
Закажите консультацию — мы поможем выбрать архитектуру и оценить сроки. Получите предложение в течение 2 рабочих дней.
