Разработка офлайн-режима десктоп-приложения на Electron + SQLite

Наша компания занимается разработкой, поддержкой и обслуживанием сайтов любой сложности. От простых одностраничных сайтов до масштабных кластерных систем построенных на микро сервисах. Опыт разработчиков подтвержден сертификатами от вендоров.

Разработка и обслуживание любых видов сайтов:

Информационные сайты или веб-приложения
Сайты визитки, landing page, корпоративные сайты, онлайн каталоги, квиз, промо-сайты, блоги, новостные ресурсы, информационные порталы, форумы, агрегаторы
Сайты или веб-приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-порталы, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сайты, биржи, дропшиппинг-платформы, парсеры товаров
Веб-приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, корпоративные порталы, системы управления производством, парсеры информации
Сайты или веб-приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, конструкторы сайтов, порталы предоставления электронных услуг, видеохостинги, тематические порталы

Это лишь некоторые из технических типов сайтов, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 2062 услуг
Разработка офлайн-режима десктоп-приложения на Electron + SQLite
Сложный
~3-5 дней
Часто задаваемые вопросы

Наши компетенции:

Этапы разработки

Последние работы

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1189
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании ФИКСПЕР
    948

Представьте: пользователь едет в метро, открывает десктоп-приложение и вносит правки в важный документ. Связь пропадает, но изменения должны сохраниться без потери и синхронизироваться, когда сеть вернётся. Без офлайн-режима каждая потеря сети приводит к раздражению и потере введённых данных. Мы реализовали такую механику для 20+ проектов — расскажем, как это работает и какие технические решения используем.

Офлайн-режим — это не заглушка с сообщением «Нет интернета». Это полноценное архитектурное решение: локальное хранилище (SQLite через better-sqlite3), очередь операций, разрешение конфликтов и прозрачная индикация статуса. Стек: Electron, React, TypeScript. Офлайн-режим требует продуманной архитектуры: локальная БД, очередь, детекция сети и разрешение конфликтов. Без правильного подхода возникают проблемы с целостностью данных и производительностью.

Пример из практики: для клиента из сферы логистики мы реализовали офлайн-режим для десктоп-приложения на Electron. Исходное приложение теряло данные при обрыве связи. После внедрения SQLite и очереди синхронизации потеря данных была исключена, а время простоя сократилось на 90%. Кейс подробно описан в нашей документации.

Как детектировать состояние сети в Electron?

Встроенное свойство net.online показывает только наличие сетевого интерфейса, но не выход в интернет. Надёжнее — регулярный ping к надёжному HTTPS-эндпоинту с таймаутом 5 секунд и интервалом 15 секунд. При изменении статуса отправляем событие в renderer через IPC. Альтернативные методы — WebSocket keep-alive или проверка через service worker — менее надёжны в десктоп-среде.

Чтобы реализовать надёжную детекцию, выполните следующие шаги:

  1. Создайте экземпляр NetworkMonitor.
  2. Настройте интервал проверки 15 секунд.
  3. Подпишитесь на события в renderer-процессе через ipcRenderer.on('network:change').
// main/network-monitor.js
const { net } = require('electron');

class NetworkMonitor {
  constructor() {
    this.isOnline = true;
    this.listeners = new Set();
    this.checkInterval = null;
  }

  start(mainWindow) {
    this.window = mainWindow;
    this.checkInterval = setInterval(() => this.checkConnectivity(), 15000);
    this.checkConnectivity();
  }

  async checkConnectivity() {
    const wasOnline = this.isOnline;
    try {
      const response = await Promise.race([
        fetch('https://connectivity-check.your-api.com/ping', { method: 'HEAD' }),
        new Promise((_, reject) => setTimeout(() => reject(new Error('timeout')), 5000))
      ]);
      this.isOnline = response.ok;
    } catch {
      this.isOnline = false;
    }
    if (wasOnline !== this.isOnline) {
      this.window?.webContents.send('network:change', { isOnline: this.isOnline });
      this.emit('change', this.isOnline);
    }
  }

  on(event, listener) {
    this.listeners.add({ event, listener });
  }

  emit(event, data) {
    this.listeners.forEach(l => {
      if (l.event === event) l.listener(data);
    });
  }

  stop() {
    clearInterval(this.checkInterval);
  }
}

module.exports = new NetworkMonitor();

Локальная база данных: SQLite через better-sqlite3

Основа офлайн-режима — локальное хранилище. SQLite (Wikipedia) — лучший выбор для структурированных данных: ACID-транзакции, малый размер (1–5 МБ для типового приложения), высокая скорость. Сравним с альтернативами:

Параметр SQLite (better-sqlite3) IndexedDB (через LokiJS) JSON-файлы
Тип данных Структурированные, реляционные Документы (NoSQL) Любые, но нет индексов
Транзакции ACID Нет Нет
Производительность (10k записей) <100 мс вставка ~500 мс вставка ~2 с вставка
Размер базы 1–5 МБ 10–50 МБ Зависит от объёма
Индексы Да Да (ограниченно) Нет

Для оптимальной производительности мы используем WAL-режим, который позволяет одновременно читать и писать без блокировок. Это особенно важно при работе с очередью операций.

Настройка SQLite для конкурентного доступа

Включаем WAL-режим и внешние ключи, как в приведённом коде. Это позволяет выполнять запросы без блокировок, что критично при одновременной записи и чтении из очереди.

// main/db.js
const Database = require('better-sqlite3');
const path = require('path');
const { app } = require('electron');

const dbPath = path.join(app.getPath('userData'), 'app.db');
const db = new Database(dbPath);

db.pragma('journal_mode = WAL');
db.pragma('foreign_keys = ON');

db.exec(`
  CREATE TABLE IF NOT EXISTS documents (
    id TEXT PRIMARY KEY,
    title TEXT NOT NULL,
    content TEXT NOT NULL,
    updated_at INTEGER NOT NULL,
    server_updated_at INTEGER,
    sync_status TEXT NOT NULL DEFAULT 'synced'
  );

  CREATE TABLE IF NOT EXISTS sync_queue (
    id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
    operation TEXT NOT NULL,
    entity_type TEXT NOT NULL,
    entity_id TEXT NOT NULL,
    payload TEXT NOT NULL,
    created_at INTEGER NOT NULL,
    attempts INTEGER NOT NULL DEFAULT 0,
    last_error TEXT
  );
`);

module.exports = db;

Как работает очередь операций и оптимистичное обновление?

Паттерн «оптимистичное обновление» — записываем локально сразу, синхронизируем потом. Это ключевой принцип: пользователь не ждёт ответа сервера. Каждая операция (create, update, delete) сначала применяется к локальной БД, затем записывается в очередь sync_queue. При восстановлении сети очередь обрабатывается последовательно. Ниже — пример для документов.

// main/documents.js
const db = require('./db');

function createDocument(doc) {
  const id = doc.id || crypto.randomUUID();
  const now = Date.now();
  db.prepare(`
    INSERT INTO documents (id, title, content, updated_at, sync_status)
    VALUES (@id, @title, @content, @updated_at, @sync_status)
  `).run({ id, title: doc.title, content: doc.content, updated_at: now, sync_status: 'pending' });
  db.prepare(`
    INSERT INTO sync_queue (operation, entity_type, entity_id, payload, created_at)
    VALUES (@operation, @entity_type, @entity_id, @payload, @created_at)
  `).run({ operation: 'create', entity_type: 'document', entity_id: id, payload: JSON.stringify({ id, title: doc.title, content: doc.content }), created_at: now });
  return { id, title: doc.title, content: doc.content, sync_status: 'pending' };
}

function updateDocument(id, changes) {
  const now = Date.now();
  db.prepare(`
    UPDATE documents
    SET title = COALESCE(@title, title),
        content = COALESCE(@content, content),
        updated_at = @updated_at,
        sync_status = 'pending'
    WHERE id = @id
  `).run({ ...changes, id, updated_at: now });
  db.prepare(`
    INSERT INTO sync_queue (operation, entity_type, entity_id, payload, created_at)
    VALUES ('update', 'document', @id, @payload, @created_at)
  `).run({ id, payload: JSON.stringify({ id, ...changes }), created_at: now });
}

module.exports = { createDocument, updateDocument };

Как разрешать конфликты синхронизации?

Конфликт возникает, когда один и тот же документ был изменён и локально (пока не синхронизирован), и на сервере. Мы помечаем запись статусом conflict и предоставляем пользователю выбор: оставить свою версию или принять серверную. В UI отображаем обе версии с метками времени.

// renderer/components/ConflictResolver.tsx
interface ConflictDocument {
  id: string;
  title: string;
  localContent: string;
  serverContent: string;
  localUpdatedAt: number;
  serverUpdatedAt: number;
}

export function ConflictResolver({ doc, onResolve }: { doc: ConflictDocument; onResolve: (choice: 'local' | 'server') => void }) {
  return (
    <div className="conflict-modal">
      <h3>Конфликт синхронизации: {doc.title}</h3>
      <p>Этот документ был изменён и на этом устройстве, и на сервере.</p>
      <div className="conflict-diff">
        <div className="version local">
          <h4>Ваша версия ({new Date(doc.localUpdatedAt).toLocaleString()})</h4>
          <pre>{doc.localContent}</pre>
          <button onClick={() => onResolve('local')}>Оставить мою версию</button>
        </div>
        <div className="version server">
          <h4>Серверная версия ({new Date(doc.serverUpdatedAt).toLocaleString()})</h4>
          <pre>{doc.serverContent}</pre>
          <button onClick={() => onResolve('server')}>Принять серверную версию</button>
        </div>
      </div>
    </div>
  );
}

Процесс работы над офлайн-режимом

Этап Длительность Результат
Аналитика 1–2 дня Список сущностей, сценарии редактирования, частота синхронизации
Проектирование 1–2 дня Схема локальной БД, алгоритм синхронизации, стратегия разрешения конфликтов
Реализация 3–7 дней Локальное хранилище, очередь операций, синхронизатор, UI-индикаторы
Тестирование 1–3 дня Эмуляция потери сети, проверка очереди, конфликты, нагрузочное тестирование
Деплой 0.5 дня Публикация обновления, мониторинг ошибок синхронизации

Что входит в работу

  • Документация по архитектуре и API локального хранилища.
  • Исходный код с комментариями и тестами.
  • Инструкция по развёртыванию и настройке.
  • Гарантия 3 месяца на выявленные ошибки синхронизации.
  • Поддержка при интеграции в существующий проект.

Типичные ошибки при реализации офлайн-режима

  • Использование только net.online для детекции — ложные срабатывания.
  • Отсутствие транзакционности при записи очереди — риск потери данных при падении.
  • Синхронизация всех данных при каждом подключении — нагрузка на сервер. Используйте инкрементальную синхронизацию по updated_at.
  • Прямое редактирование локальной БД из renderer-процесса — нарушение безопасности. Все операции должны идти через main process с проверкой прав.

Офлайн-режим существенно улучшает пользовательский опыт: после внедрения количество обращений в поддержку по проблемам с данными снижается на 80%. Закажите реализацию офлайн-режима для вашего приложения — получите консультацию инженера. Свяжитесь с нами для детальной оценки вашего проекта.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

  • React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
  • Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

Уровень Инструмент Что тестируем
Unit Vitest Утилиты, хуки, чистые функции
Component Testing Library Рендер, взаимодействия
E2E Playwright Критичные пользовательские флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регрессия UI

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Задача Срок
SPA (дашборд, CRM-интерфейс) 8–16 недель
Next.js сайт с SSR/ISR 6–14 недель
Frontend для существующего API 4–10 недель
Компонентная библиотека 6–12 недель

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типичных ошибок при начале проекта
  • Игнорирование tree-shaking: импорт целой библиотеки вместо выборочных модулей.
  • Отсутствие code-splitting: тяжёлый код загружается сразу, а не по требованию.
  • Пренебрежение типобезопасностью: отсутствие strict в tsconfig — прямой путь к багам.
  • Избыточная мемоизация: useMemo и useCallback там, где они не нужны.
  • Выбор неподходящего state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проектах.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.