Настройка lint-staged: быстрые pre-commit проверки кода

Ускоряем pre-commit в 10 раз

Настройка lint-staged быстрые pre-commit проверки кода — типовой запрос от команд на React 18 с TypeScript, где каждый коммит запускает ESLint на всех 500+ файлах и занимает 30 секунд ожидания. Разработчики начинают использовать git commit --no-verify, чтобы не ждать. Качество кода падает, баги проскальзывают в продакшен. Решение — lint-staged. Он запускает линтеры и форматтеры только на файлы, которые попали в staging area. Мы в TrueTech настраиваем такие pipelines за 30–60 минут, и проверка трёх изменённых файлов занимает меньше секунды. Это ускоряет pre-commit проверки в 10–30 раз, а команда снова начинает доверять хукам. За счёт этого экономим до 20 часов в месяц на ожидании линтеров — по сути, возвращаем один рабочий день команде. При средней ставке разработчика 50 usd/час это экономия от 1000 usd до 5000 usd в месяц на команду из 5 человек.

Документация lint-staged рекомендует: "Run linters against staged git files and don't let 💩 slip into your code base!"

Почему lint-staged работает быстрее

Как мы настраиваем lint-staged

Используем lint-staged 15.x, Husky 9.x, ESLint 9.x, Prettier 3.x. Конфигурацию храним в lint-staged.config.mjs — это удобнее, чем в package.json, и позволяет использовать динамические функции. Типовой кейс: проект на React 18 + TypeScript. Единственная неочевидная часть — typecheck.

Настройка typecheck внутри lint-staged

Установка:

npm install --save-dev lint-staged

Обычно вместе с Husky. .husky/pre-commit:

npx lint-staged

Конфигурация:

export default {
  '**/*.{ts,tsx,js,jsx}': [
    'eslint --fix --max-warnings 0',
    'prettier --write',
  ],
  '**/*.{css,scss}': [
    'stylelint --fix',
    'prettier --write',
  ],
  '**/*.{json,md,yml,yaml}': [
    'prettier --write',
  ],
  '**/*.{ts,tsx}': [
    'eslint --fix',
    'prettier --write',
    () => 'node scripts/typecheck-staged.mjs',
  ],
};

// scripts/typecheck-staged.mjs
import { execSync } from 'node:child_process';
try {
  execSync('tsc --noEmit --incremental', { stdio: 'inherit' });
} catch {
  process.exit(1);
}

Отладка

# Посмотреть, что будет запущено без реального запуска
npx lint-staged --debug --dry-run

Что входит в настройку

Порядок работ мы фиксируем в брифе и держим его в git-репозитории заказчика:

1. Аудит текущего pipeline: замеряем время pre-commit, выявляем узкие места и подсчитываем частоту --no-verify.
2. Подбор набора инструментов под стек: ESLint, Prettier, Stylelint, tsc, кастомные проверки secrets.
3. Разработка конфигурации lint-staged и Husky: конкретные globs, порядок команд, обработка ошибок.
4. Интеграция typecheck-обёртки и smoke-теста CI: pipeline падает, если хук не отработал.
5. Передача знаний команде: 30-минутный воркшоп и changelog в Confluence на 5–7 страниц.

Сроки и бюджет

Оценка проекта занимает один рабочий день. Сама настройка — от 2 до 5 дней в зависимости от сложности. Стоимость рассчитывается индивидуально и зависит от количества инструментов, необходимости кастомных проверок и интеграции с CI/CD. Свяжитесь с нами — мы пришлём детальный расчёт.

Почему стоит выбрать нас

Гарантируем качество: более 10 лет опыта и 100+ внедрений code quality pipeline. Мы не просто настраиваем инструменты, а интегрируем их в ваш CI/CD, учитывая особенности инфраструктуры. Наши инженеры знают, как lint-staged взаимодействует с другими хуками и пайплайнами. Закажите настройку lint-staged в TrueTech — ускорьте pre-commit проверки в 10 раз и верните команде время на реальную разработку.

Отдельно уделяем внимание monorepo-конфигурациям: Nx, Turborepo и Yarn Workspaces требуют аккуратной сборки конфигураций — иначе линтеры дублируют работу, а typecheck падает по кругу. В таких проектах разделяем правила по пакетам: библиотечный код проверяем через tsc --build, приложения — через legacy tsc с --incremental. Дополнительно подключаем инкрементальные кеши ESLint и Prettier через опцию --cache, что снижает время на 40–60% при повторных коммитах. Для команд с 20+ разработчиками добавляем skip-worktree для конфигов, чтобы локальные IDE-настройки не попадали в PR.

После внедрения проводим два ретроспективных замера — через неделю и через месяц. Первый показывает, как часто разработчики ушли от --no-verify (обычно с 45% до 3–5%), второй — реальный выигрыш во времени: 12–20 часов на команду в месяц. Все метрики фиксируем в дашборде Grafana, если он уже развёрнут, или в Google Sheets на 25–30 строк. Свяжитесь с нами для бесплатной оценки вашего проекта — обычно первый ответ приходит в течение 4 рабочих часов.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

• React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
• Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
• React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.