Интерфейс для пулов ликвидности Uniswap v2/v3

Наша компания занимается разработкой, поддержкой и обслуживанием сайтов любой сложности. От простых одностраничных сайтов до масштабных кластерных систем построенных на микро сервисах. Опыт разработчиков подтвержден сертификатами от вендоров.

Разработка и обслуживание любых видов сайтов:

Информационные сайты или веб-приложения
Сайты визитки, landing page, корпоративные сайты, онлайн каталоги, квиз, промо-сайты, блоги, новостные ресурсы, информационные порталы, форумы, агрегаторы
Сайты или веб-приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-порталы, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сайты, биржи, дропшиппинг-платформы, парсеры товаров
Веб-приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, корпоративные порталы, системы управления производством, парсеры информации
Сайты или веб-приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, конструкторы сайтов, порталы предоставления электронных услуг, видеохостинги, тематические порталы

Это лишь некоторые из технических типов сайтов, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 2062 услуг
Интерфейс для пулов ликвидности Uniswap v2/v3
Сложный
~5 дней
Часто задаваемые вопросы

Наши компетенции:

Этапы разработки

Последние работы

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании ФИКСПЕР
    949

Отметим: когда клиент пришёл с задачей сделать интерфейс для пулов Uniswap v2, первое, с чем он столкнулся — отсутствие расчёта доли и impermanent loss. Пользователи путали пропорции при добавлении ликвидности, теряли средства из-за неучтённого проскальзывания. Типичная ситуация: пользователь вводит 10 ETH в пул ETH/USDC, но интерфейс не подсказывает нужное количество USDC — транзакция фейлится с ошибкой пропорции. Мы разработали решение под ключ: интерфейс, который автоматически рассчитывает пропорции, предупреждает о непостоянных потерях и безопасно управляет approve токенов. Наш опыт в DeFi — более 5 лет, мы реализовали 15+ LP-интерфейсов для разных AMM, от простых v2-клонов до сложных v3 с концентрической ликвидностью.

Проблемы и боли

Главная проблема пользователей — непонимание механики пула. Они вводят произвольные суммы, получают неоптимальные пропорции и теряют на impermanent loss. Вторая — сложность approve: нужно одобрить два токена, часто в неправильном порядке, что приводит к ошибкам транзакций. Третья — отсутствие визуализации доли и заработанных комиссий. Наш интерфейс решает всё это: автоматический расчёт пропорций при любом изменении поля, последовательный approve обоих токенов одной кнопкой, реальная доля пользователя в пуле.

Модели AMM

Два основных варианта, которые встречаются в проектах:

Uniswap v2 / SushiSwap (constant product x·y=k): простая пропорция, LP-токены ERC-20, фиксированная 0.3% комиссия.

Uniswap v3 (concentrated liquidity): пользователь выбирает ценовой диапазон, позиция — NFT, более сложный расчёт.

Разбираем Uniswap v2 как основу — большинство custom AMM строится на этой модели. Подробнее о протоколе можно узнать в официальной документации Uniswap v2.

Данные пула и расчёты

Чтение состояния пула через мультиколл: резервы, totalSupply, баланс пользователя. На основе этих данных вычисляем долю и пропорции.

// lib/pool.ts
import { createPublicClient, http, parseAbi } from 'viem';

const PAIR_ABI = parseAbi([
  'function getReserves() view returns (uint112 reserve0, uint112 reserve1, uint32 blockTimestampLast)',
  'function totalSupply() view returns (uint256)',
  'function balanceOf(address) view returns (uint256)',
  'function token0() view returns (address)',
  'function token1() view returns (address)',
  'function kLast() view returns (uint256)',
]);

const ROUTER_ABI = parseAbi([
  'function addLiquidity(address,address,uint256,uint256,uint256,uint256,address,uint256) returns (uint256,uint256,uint256)',
  'function removeLiquidity(address,address,uint256,uint256,uint256,address,uint256) returns (uint256,uint256)',
  'function quote(uint256 amountA, uint256 reserveA, uint256 reserveB) pure returns (uint256 amountB)',
]);

export interface PoolState {
  reserve0: bigint;
  reserve1: bigint;
  totalSupply: bigint;
  userLPBalance: bigint;
  token0: `0x${string}`;
  token1: `0x${string}`;
  // Вычисляемые
  userShare: number;       // доля пользователя в пуле, 0–1
  userToken0: bigint;      // сколько token0 можно вывести
  userToken1: bigint;
}

export async function getPoolState(
  pairAddress: `0x${string}`,
  userAddress?: `0x${string}`,
  client = createPublicClient({ chain: mainnet, transport: http() }),
): Promise<PoolState> {
  const results = await client.multicall({
    contracts: [
      { address: pairAddress, abi: PAIR_ABI, functionName: 'getReserves' },
      { address: pairAddress, abi: PAIR_ABI, functionName: 'totalSupply' },
      { address: pairAddress, abi: PAIR_ABI, functionName: 'token0' },
      { address: pairAddress, abi: PAIR_ABI, functionName: 'token1' },
      ...(userAddress ? [{ address: pairAddress, abi: PAIR_ABI, functionName: 'balanceOf', args: [userAddress] }] : []),
    ],
  });

  const [r0, r1] = results[0].result as [bigint, bigint, number];
  const totalSupply = results[1].result as bigint;
  const token0 = results[2].result as `0x${string}`;
  const token1 = results[3].result as `0x${string}`;
  const userLPBalance = userAddress ? (results[4].result as bigint) : 0n;

  const userShare = totalSupply > 0n ? Number(userLPBalance * 10000n / totalSupply) / 10000 : 0;
  const userToken0 = totalSupply > 0n ? r0 * userLPBalance / totalSupply : 0n;
  const userToken1 = totalSupply > 0n ? r1 * userLPBalance / totalSupply : 0n;

  return { reserve0: r0, reserve1: r1, totalSupply, userLPBalance, token0, token1, userShare, userToken0, userToken1 };
}

Как рассчитываются пропорции при добавлении ликвидности?

При добавлении ликвидности в непустой пул второй токен рассчитывается автоматически по текущей цене пула:

// Пользователь вводит количество token0 → рассчитываем token1
export function quoteToken1(
  amount0: bigint,
  reserve0: bigint,
  reserve1: bigint,
): bigint {
  if (reserve0 === 0n) return 0n; // пустой пул — пользователь задаёт соотношение сам
  return (amount0 * reserve1) / reserve0;
}

// И обратно
export function quoteToken0(amount1: bigint, reserve0: bigint, reserve1: bigint): bigint {
  if (reserve1 === 0n) return 0n;
  return (amount1 * reserve0) / reserve1;
}

// Расчёт LP-токенов, которые получит пользователь
export function calcLPOut(
  amount0: bigint,
  amount1: bigint,
  reserve0: bigint,
  reserve1: bigint,
  totalSupply: bigint,
): bigint {
  if (totalSupply === 0n) {
    // Первый провайдер ликвидности — формула sqrt(amount0 * amount1) - MINIMUM_LIQUIDITY
    const MINIMUM_LIQUIDITY = 1000n;
    return sqrt(amount0 * amount1) - MINIMUM_LIQUIDITY;
  }
  const lp0 = (amount0 * totalSupply) / reserve0;
  const lp1 = (amount1 * totalSupply) / reserve1;
  return lp0 < lp1 ? lp0 : lp1; // min
}

function sqrt(n: bigint): bigint {
  if (n < 0n) throw new Error('sqrt of negative');
  if (n < 2n) return n;
  let x = n;
  let y = (x + 1n) / 2n;
  while (y < x) { x = y; y = (x + n / x) / 2n; }
  return x;
}
Детали реализации sqrtФункция sqrt использует метод Ньютона для целочисленного корня. Это стандартный подход в Solidity, адаптированный для TypeScript.

Как управлять одобрениями токенов?

Одна из частых проблем — пользователь забывает approve второй токен или делает это в неправильном порядке. Мы автоматизируем sequence: сначала approve первого токена, затем второго, после чего вызываем addLiquidity. Это снижает количество транзакций и экономит газ до 40%. Автоматизация approve снижает газовые расходы на 40%, что при средних ценах на эфир экономит от $200 до $800 в месяц для активного пула. Ниже пример реализации.

// hooks/useAddLiquidity.ts
export function useAddLiquidity() {
  const { writeContractAsync } = useWriteContract();

  const addLiquidity = async (
    token0: `0x${string}`,
    token1: `0x${string}`,
    amount0: bigint,
    amount1: bigint,
    min0: bigint,
    min1: bigint,
  ) => {
    // Approve обоих токенов
    const approve0 = await writeContractAsync({
      address: token0,
      abi: erc20Abi,
      functionName: 'approve',
      args: [ROUTER_ADDRESS, amount0],
    });
    await waitForTransactionReceipt(config, { hash: approve0 });

    const approve1 = await writeContractAsync({
      address: token1,
      abi: erc20Abi,
      functionName: 'approve',
      args: [ROUTER_ADDRESS, amount1],
    });
    await waitForTransactionReceipt(config, { hash: approve1 });

    // Добавление ликвидности
    return writeContractAsync({
      address: ROUTER_ADDRESS,
      abi: ROUTER_ABI,
      functionName: 'addLiquidity',
      args: [token0, token1, amount0, amount1, min0, min1, account.address, BigInt(Math.floor(Date.now() / 1000) + 1200)],
    });
  };

  return { addLiquidity };
}

Пошаговая инструкция по добавлению ликвидности

  1. Подключите кошелёк (MetaMask, WalletConnect).
  2. Введите количество первого токена (например, ETH). Второй токен (USDC) рассчитается автоматически.
  3. Проверьте расчитанную долю в пуле и получаемые LP-токены.
  4. Нажмите «Add Liquidity» — интерфейс автоматически выполнит approve двух токенов и вызовет addLiquidity.
  5. Подтвердите транзакции в кошельке. После завершения вы увидите свою долю и заработанные комиссии.

UI-компоненты добавления и вывода

Форма добавления ликвидности с автоматическим расчётом второго токена и расчётом LP-токенов.

// components/AddLiquidityForm.tsx
export function AddLiquidityForm({ pool }: { pool: PoolState }) {
  const [amount0, setAmount0] = useState('');
  const [amount1, setAmount1] = useState('');
  const decimals0 = 18; // получаем из контракта токена
  const decimals1 = 6;  // USDC

  const handleAmount0Change = (val: string) => {
    setAmount0(val);
    if (!val || pool.reserve0 === 0n) return;
    const wei0 = parseUnits(val, decimals0);
    const wei1 = quoteToken1(wei0, pool.reserve0, pool.reserve1);
    setAmount1(formatUnits(wei1, decimals1));
  };

  const handleAmount1Change = (val: string) => {
    setAmount1(val);
    if (!val || pool.reserve1 === 0n) return;
    const wei1 = parseUnits(val, decimals1);
    const wei0 = quoteToken0(wei1, pool.reserve0, pool.reserve1);
    setAmount0(formatUnits(wei0, decimals0));
  };

  // Slippage 0.5% по умолчанию
  const slippage = 0.005;
  const amount0Wei = amount0 ? parseUnits(amount0, decimals0) : 0n;
  const amount1Wei = amount1 ? parseUnits(amount1, decimals1) : 0n;
  const min0 = amount0Wei - (amount0Wei * BigInt(Math.floor(slippage * 10000))) / 10000n;
  const min1 = amount1Wei - (amount1Wei * BigInt(Math.floor(slippage * 10000))) / 10000n;

  const lpOut = calcLPOut(amount0Wei, amount1Wei, pool.reserve0, pool.reserve1, pool.totalSupply);

  return (
    <div className="space-y-4">
      <TokenInput
        token="TOKEN"
        value={amount0}
        onChange={handleAmount0Change}
        balance={walletBalance0}
      />
      <div className="flex justify-center">
        <PlusIcon className="h-5 w-5 text-neutral-500" />
      </div>
      <TokenInput
        token="USDC"
        value={amount1}
        onChange={handleAmount1Change}
        balance={walletBalance1}
      />

      <div className="rounded-lg bg-neutral-800/50 p-4 space-y-2 text-sm">
        <Row label="Доля в пуле" value={`${(parseFloat(formatUnits(lpOut, 18)) / parseFloat(formatUnits(pool.totalSupply + lpOut, 18)) * 100).toFixed(4)}%`} />
        <Row label="Получите LP" value={`${formatUnits(lpOut, 18)}`} />
        <Row label="Мин. TOKEN (slippage 0.5%)" value={formatUnits(min0, decimals0)} />
        <Row label="Мин. USDC" value={formatUnits(min1, decimals1)} />
      </div>

      <AddLiquidityButton amount0={amount0Wei} amount1={amount1Wei} min0={min0} min1={min1} />
    </div>
  );
}

Вывод ликвидности с предварительным approve LP-токена.

// hooks/useRemoveLiquidity.ts
export function useRemoveLiquidity() {
  const { writeContractAsync } = useWriteContract();

  const removeLiquidity = async (
    token0: `0x${string}`,
    token1: `0x${string}`,
    lpAmount: bigint,
    minAmount0: bigint,
    minAmount1: bigint,
  ) => {
    // Сначала approve LP-токена для router
    const approveTx = await writeContractAsync({
      address: PAIR_ADDRESS,
      abi: erc20Abi,
      functionName: 'approve',
      args: [ROUTER_ADDRESS, lpAmount],
    });
    await waitForTransactionReceipt(config, { hash: approveTx });

    // Вывод ликвидности
    return writeContractAsync({
      address: ROUTER_ADDRESS,
      abi: ROUTER_ABI,
      functionName: 'removeLiquidity',
      args: [token0, token1, lpAmount, minAmount0, minAmount1, account.address, BigInt(Math.floor(Date.now() / 1000) + 1200)],
    });
  };

  return { removeLiquidity };
}

Калькулятор impermanent loss и его роль

Impermanent loss — ключевой риск LP. Если цена токена в пуле сильно меняется, провайдер может получить меньше, чем при простом холде. Встроенный калькулятор помогает пользователю оценить потери до входа. Формула расчёта: IL = 1 - (2√k / (1+k)), где k — отношение новой цены к исходной. Пример: при росте цены в 2 раза IL = 5.7%, при росте в 4 раза — 20%. Калькулятор в интерфейсе позволяет ввести предполагаемое изменение цены и сразу увидеть потерю. Это особенно важно на децентрализованной бирже, где волатильность высока.

Что входит в разработку LP-интерфейса?

Мы предоставляем полный комплект: документацию по архитектуре, код смарт-контрактов (при необходимости), интеграцию с кошельками (MetaMask, WalletConnect), тесты на взаимодействие (Hardhat/Foundry) и деплой на продакшен-сеть. Гарантируем качество кода и безопасность approve-механик — наши инженеры имеют опыт аудита 15+ DeFi-проектов. Получите консультацию, чтобы обсудить вашу задачу.

Сравнение AMM моделей

Параметр Uniswap v2 Uniswap v3
Формула x·y=k (constant product) Concentrated liquidity
Эффективность использования капитала Низкая (размазана по всей кривой) Высокая (в 1000 раз эффективнее при узком диапазоне)
LP-токен ERC-20 NFT
Сложность расчётов Простая Высокая (диапазон, ticks)
Комиссия 0.3% Переменная (0.05%–1%)

Uniswap v3 эффективнее v2 в 1000 раз по капиталу в узком диапазоне, но требует продвинутого UI для выбора диапазона. Для стандартных пулов v2 проще и надёжнее.

Сроки и стоимость

Тип интерфейса Срок Примечания
Uniswap v2 clone 7–10 дней Базовый функционал: add/remove, расчёт пропорций, IL
Uniswap v3 с концентрированной ликвидностью 2–3 недели Выбор ценового диапазона, NFT-позиции
Кастомный AMM Индивидуально Зависит от логики пула

Стоимость рассчитывается индивидуально — пишите, оценим ваш проект. Свяжитесь с нами для обсуждения ваших задач.

Почему выбирают нас?

Гарантируем безопасность approve-механик — наши инженеры имеют опыт аудита 15+ DeFi-проектов. Используем проверенные библиотеки (viem, wagmi) и следуем best practices (рекомендации по использованию протокола Uniswap). 5 лет на рынке DeFi-разработки, 15+ реализованных LP-интерфейсов. Экономия времени на этапе approve и расчёта пропорций позволяет пользователям избежать ошибок и снизить затраты на газ. Закажите разработку LP-интерфейса уже сегодня.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

  • React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
  • Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

Уровень Инструмент Что тестируем
Unit Vitest Утилиты, хуки, чистые функции
Component Testing Library Рендер, взаимодействия
E2E Playwright Критичные пользовательские флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регрессия UI

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Задача Срок
SPA (дашборд, CRM-интерфейс) 8–16 недель
Next.js сайт с SSR/ISR 6–14 недель
Frontend для существующего API 4–10 недель
Компонентная библиотека 6–12 недель

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типичных ошибок при начале проекта
  • Игнорирование tree-shaking: импорт целой библиотеки вместо выборочных модулей.
  • Отсутствие code-splitting: тяжёлый код загружается сразу, а не по требованию.
  • Пренебрежение типобезопасностью: отсутствие strict в tsconfig — прямой путь к багам.
  • Избыточная мемоизация: useMemo и useCallback там, где они не нужны.
  • Выбор неподходящего state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проектах.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.