Интерактивные упражнения для LMS: drag-drop, fill-in-blank

Наша компания занимается разработкой, поддержкой и обслуживанием сайтов любой сложности. От простых одностраничных сайтов до масштабных кластерных систем построенных на микро сервисах. Опыт разработчиков подтвержден сертификатами от вендоров.

Разработка и обслуживание любых видов сайтов:

Информационные сайты или веб-приложения
Сайты визитки, landing page, корпоративные сайты, онлайн каталоги, квиз, промо-сайты, блоги, новостные ресурсы, информационные порталы, форумы, агрегаторы
Сайты или веб-приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-порталы, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сайты, биржи, дропшиппинг-платформы, парсеры товаров
Веб-приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, корпоративные порталы, системы управления производством, парсеры информации
Сайты или веб-приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, конструкторы сайтов, порталы предоставления электронных услуг, видеохостинги, тематические порталы

Это лишь некоторые из технических типов сайтов, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 2062 услуг
Интерактивные упражнения для LMS: drag-drop, fill-in-blank
Средний
~5 дней
Часто задаваемые вопросы

Наши компетенции:

Этапы разработки

Последние работы

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    931
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании ФИКСПЕР
    949

Интерактивные упражнения для LMS: drag-drop, fill-in-blank

Студенты проваливают тесты с выбором ответа — они просто угадывают. Интерактивные упражнения с drag-and-drop и fill-in-the-blank заставляют активно воспроизводить материал, что радикально повышает retention. Но разработка таких упражнений в LMS — нетривиальная задача: нужно обеспечить корректную обработку touch-событий, доступность с клавиатуры и синхронизацию прогресса без потерь.

Мы разрабатываем интерактивные упражнения под ключ. Наш стек: React 18, TypeScript, dnd-kit для drag-and-drop, парсер шаблонов для fill-in-the-blank. За 5 лет мы реализовали более 50 проектов для корпоративных LMS и EdTech-платформ. Гарантируем совместимость с Moodle, Canvas, Blackboard и кастомными LMS через REST API. Стоимость рассчитывается индивидуально — мы подбираем оптимальное решение под ваш бюджет.

Почему drag-and-drop эффективнее тестов?

Исследование Journal of Educational Psychology показывает, что интерактивные упражнения на 40% повышают вовлечённость по сравнению с выбором ответа. Drag-and-drop задействует моторную память, а fill-in-the-blank требует активного воспроизведения — ключевого фактора для долговременного запоминания. Экономия времени преподавателей тоже очевидна: автоматическая проверка освобождает часы ручной работы.

Типы упражнений

Тип Описание Пример Срок разработки
Drag-and-drop сортировка Перетаскивание элементов в правильный порядок Шаги алгоритма 3–4 дня
Fill-in-the-blank Заполнение пропусков в тексте или коде Синтаксис SQL 2–3 дня
Hotspot Клик по правильной области изображения Анатомическая схема 3–4 дня
Matching pairs Поиск пар карточек Термин-определение 3–4 дня
Code arrangement Сборка кода из строк Python-функция 4–5 дней

Как реализовать проверку ответов без сервера?

Используем клиентскую валидацию с эталонными ответами. Это даёт мгновенную обратную связь и снижает нагрузку на сервер.

Drag-and-drop сортировка — библиотека dnd-kit с closestCenter стратегией:

import { DndContext, useDraggable, useDroppable, closestCenter } from '@dnd-kit/core';
import { SortableContext, useSortable, verticalListSortingStrategy } from '@dnd-kit/sortable';

interface SortableItem {
  id: string;
  content: string;
}

function SortableExercise({ items, onComplete }: { items: SortableItem[]; onComplete: (order: string[]) => void }) {
  const [activeItems, setActiveItems] = useState(shuffle(items));

  const handleDragEnd = (event: DragEndEvent) => {
    const { active, over } = event;
    if (!over || active.id === over.id) return;

    setActiveItems(prev => {
      const oldIndex = prev.findIndex(i => i.id === active.id);
      const newIndex = prev.findIndex(i => i.id === over.id);
      return arrayMove(prev, oldIndex, newIndex);
    });
  };

  const checkAnswer = () => {
    const currentOrder = activeItems.map(i => i.id);
    const correctOrder = items.map(i => i.id);
    const isCorrect = currentOrder.every((id, idx) => id === correctOrder[idx]);
    onComplete(currentOrder);
    return isCorrect;
  };

  return (
    <DndContext onDragEnd={handleDragEnd} collisionDetection={closestCenter}>
      <SortableContext items={activeItems} strategy={verticalListSortingStrategy}>
        {activeItems.map(item => <SortableItemCard key={item.id} item={item} />)}
      </SortableContext>
      <button onClick={checkAnswer}>Проверить</button>
    </DndContext>
  );
}

Fill-in-the-blank — парсим шаблон на части по двойным фигурным скобкам и выводим input для каждого поля:

// Парсинг шаблона: "Функция {{fn}} принимает {{arg}} аргументов"
function FillInBlankExercise({ template, answers }: { template: string; answers: Record<string, string> }) {
  const [userAnswers, setUserAnswers] = useState<Record<string, string>>({});

  const parts = template.split(/(\{\{[^}]+\}\})/g);

  return (
    <div className="exercise-text">
      {parts.map((part, idx) => {
        const match = part.match(/^\{\{(.+)\}\}$/);
        if (match) {
          const fieldId = match[1];
          return (
            <input
              key={idx}
              className="blank-input"
              style={{ width: `${Math.max(answers[fieldId]?.length * 10, 80)}px` }}
              value={userAnswers[fieldId] || ''}
              onChange={e => setUserAnswers(prev => ({ ...prev, [fieldId]: e.target.value }))}
              onBlur={() => checkSingleBlank(fieldId, userAnswers[fieldId], answers[fieldId])}
            />
          );
        }
        return <span key={idx}>{part}</span>;
      })}
    </div>
  );
}

Как обеспечить доступность с клавиатуры?

Используем dnd-kit, который из коробки поддерживает клавиатурную навигацию. Все перетаскиваемые элементы имеют role="button" и tabIndex. Для fill-in-the-blank поля автоматически фокусируются, а hotspot реагирует на Enter и Space. Проверяем соответствие WCAG 2.1.

Структура данных упражнений

Унифицированная TypeScript-модель упрощает интеграцию с бэкендом:

interface Exercise {
  id: string;
  type: 'sort' | 'fill-blank' | 'match' | 'hotspot' | 'code-arrange';
  title: string;
  description?: string;
  content: ExerciseContent;  // Тип зависит от type
  hints?: string[];
  maxAttempts?: number;
  points: number;
}

interface SortExercise extends Exercise {
  type: 'sort';
  content: {
    items: { id: string; text: string }[];
    correctOrder: string[];
    explanation?: string;
  };
}

Типичные проблемы и их решения

Проблема Решение
Drag-and-drop не работает на мобильных Используем dnd-kit с touch-сенсорами
Fill-in-the-blank не парсит сложные шаблоны Разрабатываем кастомный парсер на регулярных выражениях
Прогресс теряется при перезагрузке Автосохранение через localStorage и debounce

Что входит в разработку упражнения

  • Исходный код на React 18 + TypeScript
  • Документация API для интеграции с LMS
  • Юнит-тесты (Jest, React Testing Library)
  • Инструкция для преподавателя по созданию упражнений
  • Гарантия 3 месяца (исправление ошибок, адаптация под обновления)
Сохранение прогресса студента

Автосохранение через debounce (2 секунды) и финальная отправка на сервер:

const saveProgress = debounce(async (exerciseId, answers) => {
  await api.post(`/exercises/${exerciseId}/save-draft`, { answers });
}, 2000);

async function submitExercise(exerciseId, answers) {
  const result = await api.post(`/exercises/${exerciseId}/submit`, { answers });
  return result; // { score, correct, feedback, explanation }
}

Процесс работы

  1. Анализ ваших требований и структуры курса
  2. Проектирование типов и логики упражнений
  3. Разработка компонентов и проверка на мобильных устройствах
  4. Интеграция с вашей LMS через REST API
  5. Деблок и обучение преподавателей

Сроки рассчитываются индивидуально — от 2 до 10 дней в зависимости от объёма. Оценим ваш проект за 1 день. Получите консультацию по выбору типов упражнений — это поможет сэкономить бюджет. Закажите разработку интерактивных упражнений под ключ — повысим вовлечённость студентов и качество обучения.

Стоимость и условия сотрудничества

Стоимость разработки одного типа упражнения начинается от 15 000 ₽. Комплект из трёх–пяти типов (drag-and-drop, fill-in-blank, matching pairs) — от 40 000 ₽. В стоимость входит полная документация API, юнит-тесты (Jest и React Testing Library), инструкция для преподавателей и поддержка в течение 3 месяцев. Для корпоративных LMS с интеграцией через SCORM 1.2/2004 или xAPI (Tin Can) стоимость уточняется индивидуально в зависимости от спецификации. Работаем с фиксированной стоимостью под ключ или Time & Materials — выбираем формат вместе с клиентом. Отправьте нам описание курса и типы нужных упражнений — оценим проект за 1 рабочий день и предложим оптимальное решение под ваш бюджет.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

  • React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
  • Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

Уровень Инструмент Что тестируем
Unit Vitest Утилиты, хуки, чистые функции
Component Testing Library Рендер, взаимодействия
E2E Playwright Критичные пользовательские флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регрессия UI

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Задача Срок
SPA (дашборд, CRM-интерфейс) 8–16 недель
Next.js сайт с SSR/ISR 6–14 недель
Frontend для существующего API 4–10 недель
Компонентная библиотека 6–12 недель

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типичных ошибок при начале проекта
  • Игнорирование tree-shaking: импорт целой библиотеки вместо выборочных модулей.
  • Отсутствие code-splitting: тяжёлый код загружается сразу, а не по требованию.
  • Пренебрежение типобезопасностью: отсутствие strict в tsconfig — прямой путь к багам.
  • Избыточная мемоизация: useMemo и useCallback там, где они не нужны.
  • Выбор неподходящего state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проектах.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.