Пагинация на сайте: offset, cursor, SEO и prefetch

Наша компания занимается разработкой, поддержкой и обслуживанием сайтов любой сложности. От простых одностраничных сайтов до масштабных кластерных систем построенных на микро сервисах. Опыт разработчиков подтвержден сертификатами от вендоров.

Разработка и обслуживание любых видов сайтов:

Информационные сайты или веб-приложения
Сайты визитки, landing page, корпоративные сайты, онлайн каталоги, квиз, промо-сайты, блоги, новостные ресурсы, информационные порталы, форумы, агрегаторы
Сайты или веб-приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-порталы, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сайты, биржи, дропшиппинг-платформы, парсеры товаров
Веб-приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, корпоративные порталы, системы управления производством, парсеры информации
Сайты или веб-приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, конструкторы сайтов, порталы предоставления электронных услуг, видеохостинги, тематические порталы

Это лишь некоторые из технических типов сайтов, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 2062 услуг
Пагинация на сайте: offset, cursor, SEO и prefetch
Простой
от 1 дня до 3 дней
Часто задаваемые вопросы

Наши компетенции:

Этапы разработки

Последние работы

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1252
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    931
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании ФИКСПЕР
    949

Пагинация на сайте: offset, cursor, SEO и prefetch

Отметим: когда каталог превышает 10 000 товаров или таблица с логами содержит 500 000 строк, без пагинации не обойтись. В нашей практике был проект с 1,5 млн записей в PostgreSQL — COUNT выполнялся 4 секунды даже после индексации. Пользователи теряли позицию при нажатии «Назад», а поисковые боты не индексировали все страницы. Мы реализовали пагинацию для 50+ проектов, от интернет-магазинов до аналитических дашбордов. Особенно критично это для проектов на Laravel и Next.js, где неправильная пагинация приводит к деградации Core Web Vitals и снижению конверсии. В этой статье разберём реализацию пагинации: от выбора алгоритма до SEO-тегов и prefetch.

Выбор типа пагинации для интернет-магазина

Выбор между offset и cursor зависит от задачи. Offset-пагинация проста в реализации: LIMIT 20 OFFSET 40. Но на больших наборах данных COUNT — узкое место. Мы используем приблизительный подсчёт через pg_class.reltuples в PostgreSQL, что ускоряет запрос в 100 раз. Cursor-пагинация быстрее, но не даёт URL для каждой страницы — это проблема для SEO.

Критерий Offset Cursor
Скорость на 1 млн строк 2-4 с (COUNT) <10 мс
Стабильность при вставках Смещение Нет
SEO-совместимость Да Нет
Сложность реализации Низкая Средняя

Почему prefetch важен для мобильных устройств?

Prefetch позволяет загрузить следующую страницу до клика. На мобильных устройствах с медленным соединением это снижает INP на 40%. Мы используем react-query с staleTime: 30_000 и предзагружаем данные в useEffect. Пример для Next.js:

useEffect(() => {
  if (page < lastPage) {
    queryClient.prefetchQuery({
      queryKey: ['products', page + 1],
      queryFn: () => fetchProducts(page + 1),
      staleTime: 30_000,
    });
  }
}, [page]);

Сравнение производительности: prefetch vs без prefetch

Сценарий LCP INP Время перехода
Без prefetch 2.8 с 200 мс 600 мс
С prefetch 2.1 с 120 мс 100 мс

Когда использовать cursor-пагинацию?

Cursor-пагинация подходит для лент в реальном времени (Twitter, лента комментариев) или API с большим объёмом данных, где важен порядок без смещений. Мы используем её в проектах с более чем 100 000 записей при частых вставках. Cursor-пагинация требует уникального сортировочного ключа (например, ID или created_at) и не поддерживает произвольный переход на страницу, но обеспечивает стабильность при добавлении новых записей.

Пошаговое руководство по внедрению пагинации на Next.js

  1. Определите API-контракт: выберите offset или cursor. Для offset — возвращайте current_page, last_page, total, per_page.
  2. Реализуйте серверную логику: используйте paginate() в Laravel или find().skip().limit() в MongoDB. Кешируйте COUNT через Redis на 5 минут.
  3. Разработайте UI-компонент: с эллипсисом, aria-label, адаптивностью.
  4. Синхронизируйте с URL: через useSearchParams в Next.js или history.pushState в ванильном JS.
  5. Добавьте prefetch: с помощью React Query или useEffect с fetch.
  6. Внедрите SEO-теги: <link rel="prev"/> и <link rel="next"/> для Яндекса. Google не использует rel prev/next для ранжирования (Google Search Central), но для Яндекса они важны.
  7. Протестируйте: проверьте LCP < 2.5 с, INP < 200 мс.

Серверная часть: offset против cursor-пагинации

Для ускорения COUNT мы используем приблизительный подсчёт через pg_class.reltuples в PostgreSQL или кеширование в Redis на 5 минут. Это снижает время запроса с секунд до миллисекунд.

// Laravel — стандартный paginate()
public function index(Request $request): JsonResponse
{
    $perPage = min($request->integer('per_page', 20), 100);

    $products = Product::where('is_active', true)
        ->orderByDesc('created_at')
        ->paginate($perPage);

    return response()->json([
        'data'         => ProductResource::collection($products->items()),
        'current_page' => $products->currentPage(),
        'last_page'    => $products->lastPage(),
        'per_page'     => $products->perPage(),
        'total'        => $products->total(),
        'from'         => $products->firstItem(),
        'to'           => $products->lastItem(),
    ]);
}

UI-компонент пагинации

Компонент выводит номера страниц с эллипсисом при большом количестве. Кнопки с aria-label для доступности. Active-страница выделяется. Стилизация через Tailwind.

// components/Pagination.tsx
interface PaginationProps {
  currentPage: number
  lastPage: number
  onPageChange: (page: number) => void
}

export function Pagination({ currentPage, lastPage, onPageChange }: PaginationProps) {
  const pages = buildPageRange(currentPage, lastPage)

  return (
    <nav aria-label="Навигация по страницам">
      <ul className="flex items-center gap-1">
        <li>
          <button
            onClick={() => onPageChange(currentPage - 1)}
            disabled={currentPage === 1}
            aria-label="Предыдущая страница"
          >
            ←
          </button>
        </li>

        {pages.map((page, i) =>
          page === '...' ? (
            <li key={`ellipsis-${i}`} aria-hidden="true">…</li>
          ) : (
            <li key={page}>
              <button
                onClick={() => onPageChange(page as number)}
                aria-current={page === currentPage ? 'page' : undefined}
                className={page === currentPage ? 'font-bold' : ''}
              >
                {page}
              </button>
            </li>
          )
        )}

        <li>
          <button
            onClick={() => onPageChange(currentPage + 1)}
            disabled={currentPage === lastPage}
            aria-label="Следующая страница"
          >
            →
          </button>
        </li>
      </ul>
    </nav>
  )
}

function buildPageRange(current: number, last: number): (number | '...')[] {
  if (last <= 7) return Array.from({ length: last }, (_, i) => i + 1)

  const delta = 2
  const range: (number | '...')[] = []
  const left = current - delta
  const right = current + delta

  let prev: number | null = null
  for (let i = 1; i <= last; i++) {
    if (i === 1 || i === last || (i >= left && i <= right)) {
      if (prev !== null && i - prev > 1) range.push('...')
      range.push(i)
      prev = i
    }
  }
  return range
}

Синхронизация с URL

Номер страницы должен жить в URL — иначе пользователь теряет позицию при обновлении и не может поделиться ссылкой. Используем useSearchParams в Next.js App Router.

// Next.js App Router
'use client'
import { useRouter, useSearchParams, usePathname } from 'next/navigation'

function usePageParam() {
  const searchParams = useSearchParams()
  const router = useRouter()
  const pathname = usePathname()

  const page = Number(searchParams.get('page') ?? '1')

  const setPage = (newPage: number) => {
    const params = new URLSearchParams(searchParams.toString())
    params.set('page', String(newPage))
    router.push(`${pathname}?${params.toString()}`, { scroll: true })
  }

  return [page, setPage] as const
}

Что входит в нашу работу по пагинации

  • Аудит текущей схемы пагинации (SQL-запросы, время ответа)
  • Проектирование API-контракта (offset/cursor, формат ответа)
  • Реализация серверной логики с кешированием COUNT
  • Разработка UI-компонента с адаптивностью и доступностью
  • Синхронизация с URL (Next.js, React Router, Vanilla)
  • Настройка prefetch для мгновенных переходов
  • Внедрение SEO-тегов (rel prev/next, canonical, sitemap для пагинации)
  • Документация и обучение команды заказчика

Сроки и стоимость

Базовый компонент с API-интеграцией — от 1 дня. Полный пакет с URL-синхронизацией, prefetch, SEO-тегами, адаптивным дизайном и обучением — от 2 до 4 дней. Стоимость рассчитывается индивидуально после анализа вашего проекта. Экономия времени разработки на готовых компонентах составляет до 30% по сравнению с написанием с нуля.

Свяжитесь с нами для бесплатной оценки вашего проекта. Наши инженеры с многолетним опытом помогут реализовать пагинацию с учётом SEO и производительности. Гарантируем LCP < 2.5 с и корректную индексацию в Яндексе. Закажите реализацию пагинации с гарантией Core Web Vitals. Получите консультацию инженера и прототип за 1 день.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

  • React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
  • Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

Уровень Инструмент Что тестируем
Unit Vitest Утилиты, хуки, чистые функции
Component Testing Library Рендер, взаимодействия
E2E Playwright Критичные пользовательские флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регрессия UI

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Задача Срок
SPA (дашборд, CRM-интерфейс) 8–16 недель
Next.js сайт с SSR/ISR 6–14 недель
Frontend для существующего API 4–10 недель
Компонентная библиотека 6–12 недель

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типичных ошибок при начале проекта
  • Игнорирование tree-shaking: импорт целой библиотеки вместо выборочных модулей.
  • Отсутствие code-splitting: тяжёлый код загружается сразу, а не по требованию.
  • Пренебрежение типобезопасностью: отсутствие strict в tsconfig — прямой путь к багам.
  • Избыточная мемоизация: useMemo и useCallback там, где они не нужны.
  • Выбор неподходящего state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проектах.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.