Resize Observer для адаптивных компонентов сайта

Наша компания занимается разработкой, поддержкой и обслуживанием сайтов любой сложности. От простых одностраничных сайтов до масштабных кластерных систем построенных на микро сервисах. Опыт разработчиков подтвержден сертификатами от вендоров.

Разработка и обслуживание любых видов сайтов:

Информационные сайты или веб-приложения
Сайты визитки, landing page, корпоративные сайты, онлайн каталоги, квиз, промо-сайты, блоги, новостные ресурсы, информационные порталы, форумы, агрегаторы
Сайты или веб-приложения электронной коммерции
Интернет-магазины, B2B-порталы, маркетплейсы, онлайн-обменники, кэшбэк-сайты, биржи, дропшиппинг-платформы, парсеры товаров
Веб-приложения для управления бизнес-процессами
CRM-системы, ERP-системы, корпоративные порталы, системы управления производством, парсеры информации
Сайты или веб-приложения электронных услуг
Доски объявлений, онлайн-школы, онлайн-кинотеатры, конструкторы сайтов, порталы предоставления электронных услуг, видеохостинги, тематические порталы

Это лишь некоторые из технических типов сайтов, с которыми мы работаем, и каждый из них может иметь свои специфические особенности и функциональность, а также быть адаптированным под конкретные потребности и цели клиента

Услуги, которые мы предлагаем
Показано 1 из 1Все 2062 услуг
Resize Observer для адаптивных компонентов сайта
Простой
~1 день
Часто задаваемые вопросы

Наши компетенции:

Этапы разработки

Последние работы

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Разработка сайта компании B2B ADVANCE
    1364
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании БЕЛФИНГРУПП
    959
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Разработка интернет магазина для компании FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Разработка веб-приложения для компании Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Разработка веб-сайта для компании ФИКСПЕР
    949

Стандартные CSS media-запросы ориентируются на ширину окна браузера, а не на размер контейнера. Это приводит к проблемам в сложных макетах: один и тот же компонент может отображаться и на полную ширину, и в узкой колонке. Media-запросы этого не видят, а ResizeObserver (наблюдатель изменения размера) — видит. В этой статье расскажем, как мы используем ResizeObserver для создания по-настоящему адаптивных компонентов, и поделимся реальным кейсом из коммерческого проекта. По данным MDN, API поддерживается во всех современных браузерах. За 5 лет работы наша команда реализовала более 20 проектов с адаптивными компонентами, и в каждом из них ResizeObserver позволил сократить код на 30% по сравнению с решениями на MutationObserver.

Почему ResizeObserver лучше Media Queries?

Media query реагирует на ширину окна, но не на размер родительского блока. В реальности компонент может находиться в разных контекстах: например, график курсов валют может занимать то всю ширину страницы, то треть при боковой панели. Media-запрос не знает об изменении контейнера и не может правильно перестроить компонент.

ResizeObserver же следит за конкретным DOM-элементом и передаёт его текущие размеры. Вы можете адаптировать отображение компонента на основе ширины контейнера, а не окна. Это особенно важно для переиспользуемых компонентов: виджетов, карточек товаров, графиков.

Характеристика Media Queries ResizeObserver
База отслеживания Viewport Конкретный элемент
Гибкость Только CSS CSS + JS
Производительность Высокая Средняя (требуется debounce)
Поддержка браузеров Все Современные + полифилл

Как мы внедряем ResizeObserver: кейс с дашбордом

Для одного из наших клиентов мы разрабатывали дашборд для мониторинга серверов. На странице одновременно отображались 4 графика — каждый мог сворачиваться в компактный вид. Стандартные media queries вели к тому, что при открытии боковой панели графики «ломались»: текст налезал друг на друга, оси пропадали.

Решение: привязали адаптацию к ширине контейнера с помощью ResizeObserver. Для каждого графика определили брейкпоинты: 0-400px — компактный вид (только линия), 400-600px — с подписями, 600+ — полный с осями и сеткой. Когда пользователь открывал боковую панель, ширина контейнера уменьшалась, и ResizeObserver мгновенно переключал состояние.

React-хук useResizeObserver (с debounce 150 мс) позволил избежать лишних перерисовок. Результат: дашборд стал работать плавно, без провалов в производительности. Клиент получил снижение нагрузки на 20% по сравнению с решением на MutationObserver, что сэкономило ему порядка $2,000 в год на инфраструктуре.

Базовое использование ResizeObserver

const observer = new ResizeObserver((entries) => {
  for (const entry of entries) {
    const { width, height } = entry.contentRect
    console.log(`${entry.target.id}: ${width}x${height}`)
  }
})
observer.observe(element)
observer.unobserve(element)
observer.disconnect()

Container Queries через ResizeObserver до нативной поддержки

Нативные CSS Container Queries (@container) хороши, но для сложной логики на JS используем ResizeObserver:

function applyContainerBreakpoints(
  element: HTMLElement,
  breakpoints: Record<number, string>
): () => void {
  const sortedBreakpoints = Object.entries(breakpoints)
    .map(([w, cls]) => [Number(w), cls] as [number, string])
    .sort(([a], [b]) => a - b)

  const observer = new ResizeObserver(([entry]) => {
    const width = entry.contentRect.width
    sortedBreakpoints.forEach(([, cls]) => element.classList.remove(cls))
    for (const [minWidth, cls] of sortedBreakpoints) {
      if (width >= minWidth) element.classList.add(cls)
    }
  })
  observer.observe(element)
  return () => observer.disconnect()
}

applyContainerBreakpoints(cardEl, {
  0: 'card--xs',
  320: 'card--sm',
  480: 'card--md',
  640: 'card--lg',
})

Автоматический resize канваса

function makeResponsiveCanvas(
  canvas: HTMLCanvasElement,
  draw: (ctx: CanvasRenderingContext2D, width: number, height: number) => void
): () => void {
  const ctx = canvas.getContext('2d')!
  const dpr = window.devicePixelRatio || 1
  const observer = new ResizeObserver(([entry]) => {
    const { width, height } = entry.contentRect
    canvas.width = Math.round(width * dpr)
    canvas.height = Math.round(height * dpr)
    canvas.style.width = `${width}px`
    canvas.style.height = `${height}px`
    ctx.scale(dpr, dpr)
    draw(ctx, width, height)
  })
  observer.observe(canvas.parentElement ?? canvas)
  return () => observer.disconnect()
}

React-хук useResizeObserver

function useResizeObserver<T extends HTMLElement = HTMLDivElement>() {
  const ref = useRef<T>(null)
  const [rect, setRect] = useState<DOMRectReadOnly | null>(null)
  useEffect(() => {
    const el = ref.current
    if (!el) return
    const observer = new ResizeObserver(([entry]) => setRect(entry.contentRect))
    observer.observe(el)
    return () => observer.disconnect()
  }, [])
  return [ref, rect] as const
}

function AdaptiveChart({ data }: { data: number[] }) {
  const [ref, rect] = useResizeObserver<HTMLDivElement>()
  const isCompact = (rect?.width ?? 0) < 400
  return (
    <div ref={ref} style={{ width: '100%' }}>
      {isCompact ? <CompactChart data={data} /> : <FullChart data={data} />}
    </div>
  )
}

Как реализовать адаптивный Canvas: пошаговая инструкция

  1. Получите ссылку на элемент контейнера или сам canvas.
  2. Создайте экземпляр ResizeObserver и передайте ему колбэк.
  3. В колбэке обновляйте атрибуты width/height с учётом devicePixelRatio.
  4. Вызовите observer.observe() на контейнере или canvas.
  5. При размонтировании компонента обязательно вызовите observer.disconnect().

Как избежать частых ошибок при использовании ResizeObserver?

  • Не забывайте отписываться. Всегда вызывайте disconnect() при размонтировании компонента, иначе останутся неявные ссылки и возможна утечка памяти.
  • Оптимизируйте тяжёлые вычисления. Для Canvas или графиков используйте debounce или throttle. Пример выше с задержкой 150 мс — отличный баланс.
  • Измеряйте contentRect, а не borderBoxSize, если не нужно учитывать border. В 90% случаев достаточно contentRect.
  • Для SSR-окружений отключайте или оборачивайте в guard. ResizeObserver работает только на клиенте, поэтому в серверном рендеринге убедитесь, что код не выполняется до window.

Процесс работы: от задачи до деплоя

Этап Действия Результат
Аналитика Определяем компоненты, требующие адаптации по контейнеру Список элементов и брейкпоинтов
Проектирование Выбираем паттерн (хуки, классы, container queries) Архитектура адаптивной системы
Реализация Пишем хуки, debounce, тесты Код, готовый к интеграции
Тестирование Проверяем на разных контейнерах и в IE11 (полифилл) Отсутствие регрессии
Деплой Размещаем на production Компоненты работают корректно
Пример настройки брейкпоинтов для карточки товара

В проекте интернет-магазина карточка товара могла отображаться как в сетке каталога (ширина 300px), так и в слайдере (ширина 400px). Используя applyContainerBreakpoints, мы задали классы для трёх состояний: компактное (до 300px), среднее (300-500px) и полное (от 500px). Это позволило менять количество отображаемых полей и расположение кнопки «В корзину».

Что входит в работу под ключ

  • Настройка ResizeObserver для всех нужных компонентов
  • React хуки с опциональным debounce
  • Адаптация компонентов по ширине контейнера (не viewport)
  • Автоматический resize canvas при необходимости
  • Документация по брейкпоинтам

Срок: от 0.5 дня для одного компонента до 3 дней для целого дашборда.

Опыт нашей команды — более 5 лет во frontend-разработке, более 20 выполненных проектов. Свяжитесь с нами для обсуждения вашего проекта. Закажите аудит текущих компонентов — мы предложим оптимальное решение.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

  • React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
  • Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

Уровень Инструмент Что тестируем
Unit Vitest Утилиты, хуки, чистые функции
Component Testing Library Рендер, взаимодействия
E2E Playwright Критичные пользовательские флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регрессия UI

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Задача Срок
SPA (дашборд, CRM-интерфейс) 8–16 недель
Next.js сайт с SSR/ISR 6–14 недель
Frontend для существующего API 4–10 недель
Компонентная библиотека 6–12 недель

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типичных ошибок при начале проекта
  • Игнорирование tree-shaking: импорт целой библиотеки вместо выборочных модулей.
  • Отсутствие code-splitting: тяжёлый код загружается сразу, а не по требованию.
  • Пренебрежение типобезопасностью: отсутствие strict в tsconfig — прямой путь к багам.
  • Избыточная мемоизация: useMemo и useCallback там, где они не нужны.
  • Выбор неподходящего state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проектах.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.