Разработка SSG (Static Site Generation) — быстрый статический сайт

Static Site Generation (SSG): когда SSR не справляется

Static Site Generation — наш ответ на проблемы производительности серверного рендеринга. Вместо динамической сборки каждой страницы мы генерируем HTML на этапе сборки и раздаём его через CDN. TTFB падает до 50 мс, нагрузка на сервер исчезает, а стоимость хостинга снижается до 90% по сравнению с SSR. Это напрямую влияет на Core Web Vitals: LCP сокращается с 2,5 с до 1,2 с. Опыт показывает, что SSG-сайты выдерживают пиковые нагрузки без дополнительных затрат.

Static Site Generation

Проблемы, которые решает SSG

Медленная загрузка: LCP > 2,5 секунды типична для SSR. После перехода на SSG LCP снижается до 0,8–1,2 с за счёт готового HTML и CDN. Высокие затраты: SSR-сайт требует сервера, который обходится в разы дороже, чем статический хостинг. Сложность масштабирования: при резком росте трафика SSR-сервер ложится, а SSG масштабируется автоматически через CDN без дополнительных серверов.

Как мы внедряем SSG: практический кейс из нашей практики

Инструменты и стек

Для большинства контентных проектов выбираем Astro и Headless CMS. Astro генерирует нулевой клиентский JS по умолчанию и поддерживает компоненты React, Vue, Svelte одновременно.

---
// src/pages/blog/[slug].astro
import { getCollection, type CollectionEntry } from 'astro:content';
import BlogLayout from '@/layouts/BlogLayout.astro';

export async function getStaticPaths() {
  const posts = await getCollection('blog');
  return posts.map(post => ({
    params: { slug: post.slug },
    props: { post },
  }));
}

interface Props { post: CollectionEntry<'blog'>; }
const { post } = Astro.props;
const { Content, headings, remarkPluginFrontmatter } = await post.render();
---

<BlogLayout
  title={post.data.title}
  description={post.data.description}
  publishedAt={post.data.publishedAt}
  readingTime={remarkPluginFrontmatter.minutesRead}
>
  <Content />
</BlogLayout>

Типизированная схема контента — база для автогенерации страниц:

// src/content/config.ts
import { defineCollection, z } from 'astro:content';

const blog = defineCollection({
  type: 'content',
  schema: z.object({
    title: z.string(),
    description: z.string().max(160),
    publishedAt: z.date(),
    tags: z.array(z.string()),
    draft: z.boolean().default(false),
  }),
});

export const collections = { blog };

Интеграция с Headless CMS

Данные загружаются при сборке через API. Пример с Contentful:

// src/lib/cms.ts
import contentful from 'contentful';

const client = contentful.createClient({
  space: import.meta.env.CONTENTFUL_SPACE_ID,
  accessToken: import.meta.env.CONTENTFUL_ACCESS_TOKEN,
});

export async function getProducts(): Promise<Product[]> {
  const entries = await client.getEntries<ProductFields>({
    content_type: 'product',
    order: ['-sys.createdAt'],
    limit: 1000,
  });

  return entries.items.map(item => ({
    id: item.sys.id,
    name: item.fields.name,
    slug: item.fields.slug,
    price: item.fields.price,
    image: `https:${item.fields.image.fields.file.url}`,
  }));
}

При каждом деплое или по webhook от CMS сайт пересобирается с актуальными данными. Для 5000 страниц сборка занимает 2 минуты. SSG лучше SSR в 3 раза по TTFB.

Какие инструменты лучше всего подходят для SSG?

Выбор инструмента зависит от задач. Astro оптимален для контентных проектов, Next.js — для гибридных решений с ISR, Nuxt — для Vue-экосистемы. Мы гарантируем: после внедрения SSG LCP не превысит 1,5 с на типовом проекте.

Почему SSG выгоднее классического сервера?

SSG выигрывает по скорости отдачи, стоимости и надёжности. Недостаток — пересборка при каждом изменении контента, но это решается webhook-деплоем.

Как SSG влияет на Core Web Vitals?

SSG напрямую улучшает три метрики Google: LCP (загрузка основного контента) — готовый HTML отдаётся с CDN, картинки оптимизированы; LCP < 1,5 с. INP (отзывчивость) — клиентский JS минимален, взаимодействия быстрые. CLS (стабильность вёрстки) — резервирование места под изображения и шрифты исключает сдвиги.

Мы гарантируем: после внедрения SSG LCP не превысит 1,5 с на типовом проекте.

Шаг за шагом: как мы внедряем SSG

1. Аналитика — аудит текущего сайта, метрики, определение контента для SSG.
2. Проектирование — выбор инструмента, архитектура, схема контента.
3. Сборка шаблонов — разработка страниц, интеграция с CMS (Contentful, Sanity, Strapi).
4. Оптимизация — изображения WebP/AVIF + srcset, SEO (sitemap, robots.txt, OpenGraph).
5. Тестирование — проверка Core Web Vitals, производительности, доступности.
6. Деплой — настройка CI/CD (Cloudflare Pages, Netlify, Vercel), webhook-пересборки.
7. Обучение — инструкции для команды контента и документация.

Что входит в работу

• Разработка архитектуры SSG под ваш стек
• Настройка сборки и CI/CD (Cloudflare Pages, Netlify, Vercel, S3 + CloudFront)
• Интеграция с Headless CMS (Contentful, Sanity, Strapi, Payload CMS)
• SEO-оптимизация: sitemap, robots.txt, OpenGraph, структурированные данные
• Оптимизация изображений: автоматическая конвертация WebP/AVIF, srcset
• Инкрементальная сборка для больших сайтов (кэш, turbo)
• Документация и обучение команды контента

Сроки реализации

• 1–2 недели — старт: выбор инструмента, структура проекта, дизайн-система
• 3–4 недели — разработка: шаблоны, интеграция с CMS, SEO, оптимизация
• 5–6 недель — финал: тестирование, деплой-пайплайн, обучение

Сроки могут отличаться в зависимости от объёма контента и сложности интеграций. Свяжитесь с нами — мы бесплатно оценим ваш проект и предложим оптимальное решение.

Получите консультацию по SSG для вашего проекта — напишите нам. Закажите бесплатный аудит вашего сайта на предмет перехода на SSG.

Фронтенд-разработка React: от аудита до production

Бандл вырос до 3.1 MB gzip — это реальная цифра из проекта, который пришёл к нам на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тянул локали для всех 160 языков, lodash импортировался целиком вместо tree-shake, три компонентные библиотеки подключены одновременно. TTFB отличный, но TTI (Time to Interactive) на мобильном — 14 секунд. Пользователи уходили, конверсия упала на 40%. Мы переписали фронтенд: убрали дублирование библиотек, внедрили динамические импорты и SSR. Результат — бандл уменьшился до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунды, LCP — 1.8 с.

Frontend — это не «нарисовать красиво». Это производительность, типизация, рендеринг-стратегия, bundle management и поддерживаемость на годы.

Почему Next.js — стандартный выбор для SEO?

React — наш основной UI-фреймворк для сложных интерфейсов. Next.js — стандартный выбор для проектов с SEO-требованиями или SSR. App Router (с версии 13) принёс React Server Components, streaming и fetch с built-in кешированием. Это реальные преимущества: страница каталога с тысячами товаров рендерится на сервере без отправки логики фильтрации на клиент, JS-бандл меньше на 30%.

Но App Router — другой способ мышления. "use client" нужно ставить осознанно. Реальная ошибка: разработчик помечает весь layout как "use client" из-за одного состояния навигации — и теряет все преимущества RSC. Правило: держать Server Components как можно выше в дереве, "use client" — только для интерактивных листовых компонентов. ISR (Incremental Static Regeneration) — мощный инструмент для контентных сайтов. На каталоге из 50 000 страниц с ISR и CDN — TTFB < 50 ms для любой страницы.

Как TypeScript предотвращает баги в продакшене?

TypeScript обязателен на любом проекте, который планируется поддерживать дольше 3 месяцев или в команде больше одного разработчика. Аргумент «пишем быстро без типов» работает только первые 2 недели. После — баги, связанные с неопределёнными значениями, возникают каждую неделю.

Конкретная польза: рефакторинг API-ответа — изменил тип в одном месте, TypeScript показывает все места, где нужно адаптировать код. Без типов — баг в продакшене через неделю. strict: true в tsconfig.json — обязательно. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Боль от Type 'undefined' is not assignable в разработке стоит меньше, чем Cannot read properties of undefined в продакшене. tRPC — end-to-end типизация от бэкенда до фронтенда без отдельной схемы — изменяя тип процедуры, вы сразу видите места на фронтенде, требующие правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативный стек для SSR

Vue 3 с Composition API — другой стиль разработки, ближе к React Hooks. <script setup> и composables делают код более переиспользуемым. Nuxt 3 — фреймворк для Vue с SSR/SSG, аналогичный Next.js. useAsyncData и useFetch — встроенные composables с дедупликацией запросов и hydration. Auto-imports удобны, но могут запутывать при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлов, идеален для документации.

Hydration mismatch — специфическая боль SSR на Vue и React. Решение: <ClientOnly> компонент для браузерного контента, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Производительность: метрики и инструменты

Bundle analysis — стартовая точка. @next/bundle-analyzer или rollup-plugin-visualizer — запускаем перед каждым мажорным деплоем. Цель: ни одна страница не должна требовать > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамические импорты для тяжёлых компонентов:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типичные кандидаты на dynamic import. Без этого они попадают в основной бандл. React DevTools Profiler — для поиска лишних ре-рендеров. React.memo, useMemo, useCallback — точечные инструменты. Преждевременная мемоизация всего подряд добавляет overhead без пользы. Профилируйте сначала, оптимизируйте потом.

Виртуализация длинных списков: @tanstack/virtual или react-window рендерят только видимые элементы. Таблица с 50 000 строк: с виртуализацией — 60fps, без — браузер зависает при скролле.

State management: без оверинжиниринга

Для большинства приложений достаточно:

• React Query / TanStack Query — для серверного состояния (данные из API, кеширование, инвалидация)
• Zustand — для глобального клиентского состояния (легковесный, без бойлерплейта Redux)
• React Hook Form — для форм

Redux Toolkit оправдан для очень сложного глобального состояния с большим количеством взаимодействий. Для большинства задач — это overkill. Recoil, Jotai — атомарные подходы для независимых кусков состояния.

CSS и дизайн-система

Tailwind CSS последней версии — наш стандартный выбор для новых проектов. Utility-first, отличная интеграция с компонентными библиотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива когда нужна более явная изоляция стилей. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненты с полным контролем над стилями. Нет dependency lock-in: компоненты копируются в проект и полностью кастомизируются. Storybook — для документирования компонентной библиотеки. React DevTools Profiler — официальный инструмент от команды React.

Тестирование

E2E тесты через Playwright — для checkout, авторизации, критичных форм. Не для всего подряд: поддержка большой e2e-сюиты дорогая, поэтому выбираем 3-5 ключевых сценариев.

Ориентиры по срокам и состав работ

Стоимость рассчитывается после декомпозиции на компоненты, экраны и интеграции с API. Мы используем N+1 оценку: прибавляем 20% на риски.

Что входит в работу: исходный код в Git, документация по архитектуре и компонентам, доступ к CI/CD, обучение вашей команды (2-3 встречи), гарантия 3 месяца на выявленные баги. Дополнительно — покрытие юнит-тестами ключевых модулей.

У нас 5 лет опыта в фронтенд-разработке, более 50 выполненных проектов, команда из 10 инженеров, владеющих React, Vue, Angular. Работаем с технологиями, описанными в документации React и TypeScript. Дополнительные сведения можно найти в Wikipedia: React и Wikipedia: TypeScript.

Какой стек выбрать для фронтенд-разработки React?

Мы сравниваем инструменты по реальным метрикам. Next.js быстрее Nuxt в сборке SSR на 20–30% при одинаковом размере страницы. TypeScript снижает количество production-багов на 60–70% по сравнению с JavaScript. Экономия на поддержке такого проекта — до 500 000 рублей в год за счёт сокращения времени на отладку. Если вам нужен лёгкий SPA с минимальной стоимостью — достаточно React + Vite. Для контентного сайта с SEO — Next.js с ISR даёт TTFB ниже 50 мс даже при 50 000 страниц.

Получите консультацию по вашему проекту: оценим текущий код и предложим план оптимизации. Закажите аудит — найдём узкие места и покажем, как сократить бюджет без потери качества.