Оптимізація продуктивності сайту при деградації

Сайт на Laravel 11 з Next.js 14 працював стабільно, поки після деплою нової фічі LCP не виріс з 1.8 до 4.2 секунди, а INP перевищив 300ms. Причина — важкий скрипт аналітики, підключений без `defer`. Така ситуація знайома багатьом: деградація продуктивності часто виникає через непомітні регресії. Наш

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Оптимізація продуктивності сайту при деградації
Середній
~3-5 днів

Наші компетенції:

Часті запитання

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1422
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1288
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    984
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1250
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    988
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    1001

Сайт на Laravel 11 з Next.js 14 працював стабільно, поки після деплою нової фічі LCP не виріс з 1.8 до 4.2 секунди, а INP перевищив 300ms. Причина — важкий скрипт аналітики, підключений без defer. Така ситуація знайома багатьом: деградація продуктивності часто виникає через непомітні регресії. Наші інженери з 10+ річним досвідом діагностували сотні таких випадків і повертали метрики в норму.

Як визначити момент деградації?

Перший крок — встановити часову точку початку проблеми. Використовуємо Google Search Console (Core Web Vitals за 28 днів), Grafana з RUM-метриками, Lighthouse CI в CI/CD та git-лог. Команда git log --oneline --since="2 weeks ago" --until="today" показує всі деплої. Якщо LCP виріс, звіряємо дату росту з комітами. Одного разу деградація збіглася з оновленням бібліотеки swiper — відкат версії вирішив проблему за 15 хвилин.

Типові причини деградації

  • JavaScript-регресія. Додавання скрипту без defer/async блокує рендер. Діагностика: Chrome DevTools → Performance → зняти трейс → знайти задачі довші за 50ms в main thread.
  • Новий шрифт без font-display: swap. Без цього браузер приховує текст до завантаження шрифту, збільшуючи LCP. Google рекомендує завжди використовувати swap.
  • Нестиснуті зображення після зміни CMS. Перевіряємо віддачу WebP через curl:
curl -I -H "Accept: image/webp" https://site.ru/img.jpg | grep content-type 
  • CLS від елементів без розмірів. Зображення без width/height викликають layout shift. Резервуємо місце через атрибути або aspect-ratio.

Порівняння інструментів діагностики

Інструмент Що вимірює Коли використовувати
WebPageTest Повне трасування, LCP, CLS При підозрі на регресію зображень
Chrome DevTools Performance Main thread, long tasks Для аналізу INP та JS-задач
Lighthouse CLI Метрики до/після Для A/B-тестування змін
Coverage Невикористаний JS/CSS Пошук кандидатів на code splitting

WebPageTest кращий для візуального аналізу, а DevTools — для глибинної налагодження. Ми комбінуємо обидва, щоб точно визначити причину.

Як швидко діагностувати деградацію?

Беремо останній звіт Lighthouse CI і порівнюємо з попереднім. Якщо метрики впали більше ніж на 10% — шукаємо регресію. Використовуємо git bisect для автоматичного пошуку проблемного коміту. Це скорочує діагностику до кількох годин навіть у великому проекті.

Чому метрики погіршуються після оновлень?

Часта причина — додавання сторонніх скриптів без урахування продуктивності. Наприклад, новий чат-віджет може завантажувати 500+ КБ JS і блокувати main thread. Ми аналізуємо кожну зміну через performance budget в CI. Якщо бюджет перевищено — збірка падає, і деградація не доходить до продакшену.

Як ми усуваємо деградацію: покроковий процес

  1. Діагностика. Збираємо метрики: LCP, INP, TTFB через WebPageTest і DevTools. Аналізуємо git-лог для пошуку регресії. Записуємо slow log бази даних.
  2. Виправлення типових проблем. Шрифти, зображення, відкладене завантаження JS. Економія на CDN-доставці — до 30% часу завантаження.
  3. Складні випадки. N+1 запити, довгі задачі в main thread. Розбиваємо на мікрозадачі через scheduler.yield().
  4. Тестування. Прогоняємо Lighthouse CI в паралелі з production-навантаженням.
  5. Гарантія. Надаємо звіт зі змінами та 2-тижневу гарантію на відновлення метрик. Якщо деградація повторюється, проводимо повторну діагностику безкоштовно.

Що входить в роботу

  • Діагностичний звіт з графіками метрик
  • Визначення точної причини регресії
  • Оптимізація коду, шрифтів, зображень
  • Повторний аудит після виправлень
  • Гарантія 2 тижні на відновлені метрики

Оптимізація LCP та INP

LCP найчастіше — велике зображення або текстовий блок. Для зображення використовуємо fetchpriority="high" та прелоад:

<link rel="preload" as="image" href="/hero.webp" fetchpriority="high"> 

Якщо LCP — текст, його гальмує завантаження шрифту. Рішення — прелоад шрифту з crossorigin та font-display: swap.

INP > 200ms означає, що користувач чекає відгуку. Типова причина — синхронна операція в обробнику. Виправляємо розбиттям на мікрозадачі через scheduler.yield() або setTimeout(0). Детальніше про yield.

Деградація TTFB

TTFB виріс — проблема на сервері. Порівнюємо localhost і продакшн через curl. Якщо на localhost 150ms, а на продакшн 2s — проблема в мережі або CDN. Якщо на localhost теж високий — повільний запит до БД або зовнішнього API.

В одному проекті TTFB виріс з 200ms до 1.2s після додавання кешування Redis. Виявилося, що інвалідація кешу скидалася на кожен запит. Налаштування TTL вирішило проблему.

Типові результати оптимізації

Метрика До Після
LCP 4.2 с 1.5 с
INP 320 ms 180 ms
TTFB 1.8 с 0.9 с
CLS 0.12 0.02

Терміни та вартість

Діагностика — від 0.5 дня, типове виправлення — від 1 дня, складні випадки — до 3 днів. Вартість розраховується індивідуально після первинного аналізу. Наші інженери з 10+ річним досвідом та понад 500 успішних проектів гарантують результат. Зв'яжіться з нами для консультації — і ми повернемо вашому сайту швидкість.