Типи сайтів: технічне завдання, а не маркетинг
Ми бачимо, як команди витрачають бюджет на невідповідний стек. Лендинг на Next.js зі статичною генерацією та корпоративний сайт з CMS — принципово різні інфраструктури, навіть якщо зовні схожі. Помилка на старті веде до переплати за хостинг у 5–10 разів і низької швидкості завантаження. Core Web Vitals (LCP, INP, TTFB) для кожного типу сайту мають свої пріоритети: для лендингу критичний LCP, для корпоративного — TTFB через динамічний контент.
За нашими даними, до 40% проєктів переплачують на хостингу через неправильний вибір технології. Статичний сайт на CDN обходиться в 5 разів дешевше за WordPress на VPS за тих самих навантажень. Нижче розберемо чотири типи сайтів, їхні типові технічні помилки та рішення, які ми застосовуємо на практиці. Маємо 8 років досвіду та понад 120 успішних проєктів у різних нішах.
Як обрати правильний тип сайту?
Вибір визначає стек, інфраструктуру та бюджет на підтримку. Покрокова інструкція:
- Визначте мету: продаж (лендинг), інформування (корпоративний) чи швидкий контакт (візитка).
- Оцініть частоту оновлення контенту: щодня — потрібна CMS, раз на місяць — вистачить Markdown у Git.
- Виберіть стек за продуктивністю: статика для візиток, Next.js з ISR для корпоративних, GSAP для промо.
Як не помилитися з вибором CMS?
Якщо редактори нетехнічні — WordPress з Gutenberg або ACF Pro закриває потреби. Для складних структур — headless CMS (Strapi, Directus) з фронтендом на Next.js. Якщо оновлення рідкі — Markdown в Git з Astro або Next.js, деплой по push в main. Ми використовуємо Repository pattern для уникнення N+1 запитів при роботі з ORM.
Сайт-візитка
Найкомпактніший формат: 1–5 сторінок, мінімум динаміки. Основне завдання — контактна інформація та перше враження. Технічно просто, але є типові помилки.
Занадто важкий стек. WordPress з 15 плагінами для 5 сторінок дає TTFB 800ms на shared хостингу. Ми пропонуємо статику: HTML/CSS/JS або Next.js з output: 'export', задеплоєне на Vercel або Cloudflare Pages. Жодного PHP, жодної бази даних — тільки CDN. TTFB < 50ms гарантовано. Економія на хостингу — до 70% на місяць.
Немає контактної форми з backend-валідацією. Форма лише з JS-валідацією — це декорація. Ми додаємо серверлесс endpoint (Netlify Functions або AWS Lambda) з rate-limiter та сповіщеннями.
Відсутність Schema.org розмітки. Google Knowledge Panel будується на LocalBusiness або Organization. Ми вбудовуємо розмітку в шаблон: адреса, телефон, години роботи.
Термін розробки: 2–3 тижні з дизайном.
Чому швидкість лендингу безпосередньо впливає на конверсію?
Лендинг — сторінка з однією метою: конверсія. Core Web Vitals критичні, оскільки платний трафік і Google використовує CWV у Quality Score.
Конкретний кейс: лендинг з hero-відео 8MB autoplay без preload="none" і три сторонні скрипти аналітики синхронно в <head>. LCP 9.4s, INP 780ms. Ми замінили відео на poster image з відкладеним завантаженням, скрипти перевели на async/defer і частково в Web Workers через Partytown. LCP став 1.8s, INP 140ms. Конверсія зросла на 23% тільки за рахунок швидкості.
A/B тестування — стандартна практика. Після закриття Google Optimize використовуємо open-source Growthbook або PostHog. Для Next.js застосовуємо edge middleware для розподілу трафіку на CDN без додаткового JS.
Термін: 2–4 тижні.
Корпоративний сайт
Корпоративний — CMS, багато сторінок, мультимовність, інтеграція з CRM. Ключове питання: хто редагує контент і як часто.
Якщо редактори нетехнічні — WordPress з Gutenberg або ACF Pro. Для складних структур — headless CMS (Strapi, Directus) з фронтендом на Next.js. Якщо оновлення рідкі — Markdown в Git з Astro або Next.js, деплой по push в main.
Продуктивність: сторінка "Про компанію" з 40 фото в оригіналі — LCP 12 секунд на мобільному. <Image> компонент Next.js з WebP і srcset вирішує без ручної роботи, знижуючи LCP до 2 секунд.
Багатомовність: Astrotomic Translatable на Laravel або next-intl. Структура URL — /uk/about, /en/about з hreflang.
Термін: 6–12 тижнів залежно від обсягу.
Промо-сайт
Промо — тимчасовий або постійний сайт під кампанію. Нестандартний дизайн, анімації. Стек: GSAP, Framer Motion, Three.js, Lottie.
Головна пастка — гальмівні анімації на мобільних. GPU-анімації через transform і opacity — нормально. box-shadow в анімації, filter: blur() на кожному кадрі, анімація width/height — 20fps на iPhone 12. will-change: transform допомагає точково.
prefers-reduced-motion — обов’язковий для accessibility.
Термін: 3–6 тижнів.
Як ми оптимізуємо продуктивність?
Для кожного проєкту проводимо аудит початкового стеку: аналізуємо TTFB, LCP, CLS, INP через Lighthouse та WebPageTest. Використовуємо tree-shake та bundle splitting для зменшення JS-бандла, для Next.js — React Server Components і Suspense для стрімінгу. Серверлесс функції дозволяють уникнути постійної вартості сервера — платите тільки за запити. Наприклад, корпоративний сайт на Next.js + Strapi дає TTFB <200ms, що у 5 разів менше ніж аналог на WordPress.
Автоматично конвертуємо зображення в WebP/AVIF, генеруємо srcset для всіх роздільних здатностей, використовуємо lazy loading з Intersection Observer. Для фонових зображень — техніка progressive loading.
Порівняльна таблиця
| Параметр | Візитка | Корпоративний | Лендинг | Промо |
|---|---|---|---|---|
| Сторінок | 1–5 | 10–50+ | 1–3 | 1–10 |
| CMS | Не потрібна | Потрібна | Не потрібна | Рідко |
| SEO-пріоритет | Середній | Високий | Високий | Низький |
| Анімації | Мінімум | Помірно | Помірно | Інтенсивно |
| Термін (з дизайном) | 2–3 тиж | 6–12 тиж | 2–4 тиж | 3–6 тиж |
Вартість у кожному випадку розраховується індивідуально після вивчення технічного завдання. — Google рекомендує TTFB під 0.8s, у нас <0.2s.
Що входить в роботу
- Аналітика та прототипування (структура, користувацькі сценарії)
- Дизайн-концепція (адаптивний, mobile-first)
- Верстка з оптимізацією LCP, CLS, INP
- Вибір та налаштування CMS (якщо потрібна)
- Інтеграція з CRM/маркетинговими інструментами
- Тестування (кросбраузерне, load-testing)
- Документація та передача доступів
- Навчання редакторів (відео + письмово)
- гарантія 3 місяці (безкоштовні правки)
Друга таблиця: порівняння підходів за продуктивністю
| Підхід | TTFB (мс) | Складність підтримки | Вартість розробки |
|---|---|---|---|
| Static HTML/CSS | <50 | Низька | Низька |
| Next.js + headless CMS | <200 | Середня | Середня |
| WordPress + плагіни | 500–1500 | Висока | Висока |
Статичний сайт швидший за WordPress у 10 разів за TTFB. Для консультації щодо вибору типу сайту та стеку зв'яжіться з нашими інженерами. Замовте розробку під ключ — ми оцінимо терміни та бюджет за 1 день. Напишіть нам, щоб отримати безкоштовний технічний аудит вашого проекту. Отримайте індивідуальну пропозицію з гарантією якості.