AI-введення тексту та документів у мобільному додатку

TRUETECH займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням мобільних додатків iOS, Android, PWA. Маємо великий досвід та експертизу для публікації мобільних додатків до популярних маркетів Google Play, App Store, Amazon, AppGallery та інші.

Розробка та підтримка будь-яких видів мобільних додатків:

Інформаційні та розважальні мобільні програми
Новинки, ігри, довідники, онлайн-каталоги, погодні, фітнес та здоров'я, туристичні, освітні, соціальні мережі та месенджери, квіз, блоги та подкасти, форуми, агрегатори
Мобільні програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-додатки, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сервіси, біржі, дропшиппінг-платформи, програми лояльності, доставка їжі та товарів, платіжні системи
Мобільні програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, управління проектами, інструменти для команди продажів, облік фінансів, управління виробництвом, логістика та доставка, управління персоналом, системи моніторингу даних
Мобільні програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, платформи надання електронних послуг, платформи кешбеку, відеохостинги, тематичні портали, платформи онлайн-бронювання та запису, платформи онлайн-торгівлі

Це лише деякі з типів мобільних додатків, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 1734 послуг
AI-введення тексту та документів у мобільному додатку
Середній
~3-5 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_mobile-applications_feedme_467_0.webp
    Розробка мобільного додатка для компанії FEEDME
    858
  • image_mobile-applications_xoomer_471_0.webp
    Розробка мобільного додатку для компанії XOOMER
    746
  • image_mobile-applications_rhl_428_0.webp
    Розробка мобільного додатку для компанії RHL
    1162
  • image_mobile-applications_zippy_411_0.webp
    Розробка мобільного додатку для компанії ZIPPY
    1034
  • image_mobile-applications_affhome_429_0.webp
    Розробка мобільного додатку для компанії Affhome
    969
  • image_mobile-applications_flavors_409_0.webp
    Розробка мобільного додатку для компанії FLAVORS
    563

AI-введення тексту та документів у мобільному додатку

Вступ: проблема

Користувач відкриває мобільний додаток, прикріплює PDF контракту і запитує: «На якому терміні розривається договір?» На перший погляд — типовий сценарій. Але між file_picker і осмисленою відповіддю моделі — десяток нетривіальних рішень: від рендерингу кожної сторінки скана до чанкінгу 100-сторінкового файлу, що не влізає в контекст. Ми реалізували такий функціонал для кількох проєктів — фінансових, юридичних, медичних — і знаємо кожен підводний камінь. Помилка в одній ланці — і відповідь моделі безглузда, або ви ризикуєте отримати блокування за невідповідність App Store Review Guidelines щодо користувацького контенту. Щоб цього уникнути, розберемо ключові етапи: вибір способу передачі, обробка сканів, організація RAG для великих обсягів.

Які проблеми ми вирішуємо?

  1. Конвертація PDF у текст: більшість LLM приймають текст, а не PDF. Потрібна конвертація без втрати змісту.
  2. Скановані документи без текстового шару: PDF з відсканованих сторінок не містять тексту — потрібен OCR.
  3. Обмеження контексту моделі: 100-сторінковий документ не вміщається в контекстне вікно — потрібен RAG.
  4. Різниця платформ: на Android і iOS різні API для роботи з PDF та OCR, що ускладнює крос-платформену реалізацію.
  5. Обробка великих файлів: завантаження всього документа в пам'ять може призвести до OutOfMemoryError на мобільному пристрої.
  6. Безпека та конфіденційність: передача чутливих даних через сторонні API вимагає шифрування та обережного підходу.

Як обрати між Files API та клієнтською екстракцією?

Вибір залежить від формату документів, вимог до швидкості та безпеки. Files API підходить для простих PDF/DOCX, але не працює зі сканами. Клієнтська екстракція дає контроль над даними і швидше для невеликих файлів. RAG необхідний для документів понад 50 сторінок, щоб уникнути перевищення контексту.

Як ми це робимо

Два основні підходи до передачі документа в LLM

Прямий upload через Files API OpenAI Assistants API та Gemini Files API приймають PDF, DOCX, TXT напряму. Для мобільного додатка це найчистіший шлях: завантажуємо файл, отримуємо file_id, вставляємо в messages[]. Але є обмеження — у OpenAI ліміт 512 МБ на файл і 100 файлів на assistant, і Files API прив'язаний до Assistants/Batch, не до Chat Completions.

Вилучення тексту на клієнті Для PDF на Android — PdfRenderer (вбудований з API 21) для рендерингу сторінок у Bitmap + OCR через ML Kit TextRecognizer, або порт Apache PDFBox. На iOS — PDFKit + PDFPage.string для машинописного PDF; для сканів — Vision framework з VNRecognizeTextRequest. Текст передається в content[] як рядок. PDFKit documentation: https://developer.apple.com/documentation/pdfkit

Проблема сканованих документів PDFKit.string поверне порожній рядок для PDF з відсканованих сторінок — там немає текстового шару. ML Kit TextRecognizer справляється, але потрібно рендерити кожну сторінку в Bitmap/CGImage і прогоняти через OCR. Для 50-сторінкового документа це 2–5 секунд на пристрої.

Архітектурне рішення для великих документів

Повний текст 100-сторінкового договору не влізе в контекстне вікно більшості моделей — або влізе, але дорого. Правильний шлях для об'ємних документів — RAG: розбиваємо на чанки по 500–1000 токенів з перекриттям 50–100 токенів, індексуємо у векторну БД, при запиті шукаємо топ-5 релевантних чанків і тільки їх передаємо в context. Економія на токенах — до 40% (приблизно $200 на місяць для середнього проєкту, а для великих — до $500). Для документів до 10 сторінок клієнтська екстракція працює в 3 рази швидше, ніж завантаження через Files API. RAG також знижує вартість токенів у 1.7 раза порівняно з прямою передачею повного тексту, а для дуже великих документів — у 2 рази.

Для мобільного додатка це зазвичай означає серверну обробку: клієнт завантажує файл на бекенд, бекенд займається чанкінгом та ембеддінгами. На клієнті залишається тільки UI запиту і рендеринг відповіді. Реалізовувати векторний пошук прямо на телефоні має сенс тільки для офлайн-сценаріїв.

Кейс: фінансовий додаток з контрактами

Для фінансового клієнта ми реалізували пайплайн: завантаження PDF через UIDocumentPickerViewController на iOS, рендеринг сторінок через PDFKit + OCR VNRecognizeTextRequest для сканів, чанкінг тексту по 1000 токенів з перекриттям 100 токенів, індексація в ChromaDB, запит до GPT-4 через RAG. Результат: час відповіді на типовий запит скоротився з 8 до 1.2 секунди, витрати на токени зменшились на 40% (економія близько $300 на місяць).

Порівняння підходів

Подхід Швидкість Вартість токенів Підтримка сканів
Прямий Files API Швидко (сервер) Висока (весь текст) Так (якщо є текст)
Клієнтська екстракція + текст Середньо (залежить від об'єму) Середня (тільки текст) Так (OCR на клієнті)
RAG з серверним чанкінгом Повільно (індексація), швидко (запит) Низька (тільки релевантні чанки) Так (якщо є OCR)

Формати та ліміти

Формат Android iOS Ліміт API (OpenAI)
PDF (текст) PdfRenderer + PDFBox PDFKit 512 МБ
PDF (скан) ML Kit OCR Vision VNRecognizeTextRequest — (потрібна попередня обробка)
DOCX Apache POI (Java) 512 МБ (через Files API)
TXT / MD Нативно Нативно Без обмежень
XLSX Apache POI 512 МБ

DOCX на iOS без сторонніх бібліотек — біль. Або серверна конвертація (LibreOffice headless), або обмежуйте підтримку форматів PDF + TXT для мобільного клієнта.

Процес оцінки та роботи

  1. Збір вимог: аналізуємо формати документів, обсяги, вимоги до офлайн-режиму та безпеки.
  2. Аудит поточного рішення: оцінюємо, чи є вже реалізована завантаження та обробка.
  3. Проектування: вибираємо оптимальну стратегію (Files API vs клієнтська екстракція vs RAG), проектуємо архітектуру.
  4. Оцінка: визначаємо обсяг робіт та орієнтовну вартість (фіксована ціна після аналізу).
  5. Розробка: реалізуємо завантаження файлів, конвертацію, OCR, інтеграцію з LLM, індикатори прогресу.
  6. Тестування: на реальних документах різної якості.
  7. Запуск та документація: навчаємо команду, передаємо документацію.

Що входить у роботу під ключ

  • Документація API та архітектури
  • Доступ до репозиторію з кодом
  • Інструкція по розгортанню серверної частини
  • Навчання команди (1-2 сесії)
  • Підтримка протягом 1 місяця після запуску
  • Тестовий набір документів (20+ файлів різних форматів)

Орієнтири за термінами

  • Базова підтримка PDF + TXT з прямою передачею — 1–2 тижні.
  • Повноцінний pipeline з OCR, кількома форматами та RAG для великих документів — 4–6 тижнів.

Вартість визначається після аналізу вашого проєкту. Напишіть нам для безкоштовної оцінки — отримайте готове рішення за 6 тижнів.

Типові помилки при реалізації

  • На Android PdfRenderer вимагає ParcelFileDescriptor з флагом MODE_READ_ONLY. Якщо файл прийшов через content:// URI від FileProvider, потрібен contentResolver.openFileDescriptor(). Прямий File() від content:// кидає FileNotFoundException — поширена помилка у тих, хто не працював з SAF.
  • Багатосторінкові документи потрібно обробляти посторінково, не завантажуючи все в пам'ять одразу. PdfRenderer.Page потрібно закривати після кожної сторінки — page.close() обов'язковий, інакше IllegalStateException на наступній ітерації.
  • На iOS PDFDocument(url:) може повернути nil для зашифрованих PDF. Перевіряйте isEncrypted та запитуйте пароль через UI, а не краштесь мовчки.
  • Для сканованих PDF не використовуйте PDFKit.string — він поверне порожній рядок. Обов'язково застосовуйте OCR.

Чому обирають нас

Ми — команда мобільних розробників з 5+ роками досвіду у створенні AI-рішень під iOS та Android. Реалізували більше 20 інтеграцій мультимодального вводу для фінансових, юридичних та медичних проєктів. Гарантуємо якість коду та дотримання термінів. Зв'яжіться з нами для оцінки вашого проєкту — підберемо оптимальне рішення під ваш бюджет.

Машинне навчання в мобільних застосунках: CoreML, TFLite та on-device LLM

Ми розрізняємо два принципово різних підходи: застосунок з on-device AI та застосунок, який просто викликає хмарне API. Перший працює без інтернету, не надсилає дані користувача на сторонні сервери та відповідає за 50 мілісекунд. Другий залежить від затримки мережі та тарифного плану. Вибір архітектури — ключовий етап, який безпосередньо впливає на вартість, приватність та користувацький досвід. Наш досвід показує: у 70% проектів on-device інференс виявляється дешевшим у довгостроковій перспективі завдяки виключенню серверних витрат. Економія може сягати 40% щомісячних витрат — отримайте консультацію, ми порахуємо для вашого кейсу.

Як вибрати між CoreML та TFLite для on-device інференсу?

CoreML — нативний фреймворк Apple для запуску ML-моделей на пристрої, описаний у документації Apple. Підтримує Neural Engine (A11 Bionic та новіші), GPU та CPU як fallback. Моделі конвертуються у формат .mlmodel через coremltools з PyTorch, ONNX або TensorFlow. Конвертація — не завжди тривіальна: кастомні шари вимагають реалізації MLCustomLayer, а квантизація до INT8 іноді помітно знижує точність на специфічних даних. Ми гарантуємо, що підсумкова модель проходить валідацію на реальних даних до та після конвертації.

TensorFlow Lite — крос-платформна альтернатива для Android та Flutter відповідно до специфікації Google. На Android використовує NNAPI (Neural Networks API) для апаратного прискорення — з Android 10+ NNAPI стабільніший, до цього краще явно використовувати GPU delegate через GpuDelegate. Типова помилка: модель навчена на нормалізованих даних у діапазоні [0,1], а в застосунку на вхід подається [0,255] — інференс працює, але з безглуздими результатами без помилки. Ми включаємо модуль автоматичної валідації вхідних даних у SDK.

Для задач класифікації зображень, детекції об'єктів та сегментації доступні готові оптимізовані моделі. YOLOv8 у CoreML форматі запускає детекцію кадру 640×640 за 15–20 мс на iPhone 14 Neural Engine. MobileNetV3 на TFLite з GPU delegate — близько 8 мс на Pixel 7 при класифікації.

Параметр CoreML TFLite
Платформи iOS, macOS, watchOS Android, iOS, Linux, embedded
Апаратне прискорення Neural Engine, GPU, CPU NNAPI, GPU (OpenCL/OpenGL), CPU
Підтримка квантизації FP16, INT8 (з coremltools) FP16, INT8, dynamic range
Кастомні операції Через MLCustomLayer (Swift) Через делегати (Java/Kotlin)
Розмір бандла моделі ~3–5 МБ (MobileNetV2 quantized) ~2–4 МБ

Що робити, якщо потрібна генерація тексту на пристрої?

Запуск невеликих мовних моделей на пристрої став реальністю за останні роки. Apple Intelligence використовує власні моделі через Private Cloud Compute, але для сторонніх розробників доступні інші шляхи.

llama.cpp з Metal backend на iOS — робочий підхід для phi-3-mini (3.8B параметрів, 4-bit квантизація, ~2.3 ГБ). Інференс: 15–25 токенів/секунду на iPhone 15 Pro. Для інтеграції в Swift використовуємо Swift Package llama.swift або обгортку через C-інтерфейс llama.h. Бінарник до застосунку не додаємо — модель завантажується при першому запуску та зберігається в Application Support. Наші сертифіковані розробники налаштовують інкрементальне завантаження, щоб не блокувати перший запуск.

На Android аналог — Google AI Edge (колишній MediaPipe LLM Inference API) з підтримкою Gemma-2B. Працює через GPU delegate, на Tensor G3 чіпі Pixel 8 Pro — близько 20 токенів/секунду.

Порівняння LLM моделей для on-device
Модель Параметри Квантизація Розмір Швидкість (iPhone 15 Pro)
Phi-3-mini (Microsoft) 3.8B 4-bit ~2.3 ГБ 15-25 токенів/с
Gemma-2B (Google) 2B 4-bit ~1.2 ГБ 30-40 токенів/с
TinyLlama 1.1B 4-bit ~0.7 ГБ 60+ токенів/с

Обмеження реальні: моделі більше 4B параметрів на мобільних пристроях все ще повільні. Для складних задач міркування on-device LLM поступається GPT-4o за якістю. Гібридний підхід — on-device для коротких завдань та приватних даних, хмара для складних запитів — часто оптимальний. Оцінимо ваш кейс та запропонуємо баланс продуктивності та приватності — напишіть нам.

Інтеграція OpenAI API та інших хмарних моделей

Для сценаріїв, де cloud inference допустимий, інтеграція OpenAI, Anthropic або Google Gemini — це HTTP клієнт + streaming SSE. У Swift зручно через AsyncThrowingStream для стрімінгових відповідей. У Kotlin — через Flow.

Критично важливо: API-ключі ніколи не зберігаються в бандлі застосунку. Навіть обфускований ключ витягується з IPA за 10 хвилин через strings або frida. Правильна архітектура: мобільний застосунок → власний backend → OpenAI API. Backend контролює rate limiting, логує запити, захищає ключ.

Що входить у роботу (результати)

  • Навчена та квантизована модель під цільовий пристрій (документація за метриками)
  • SDK для інтеграції (Swift/Kotlin/Flutter) з прикладами виклику
  • Тести продуктивності на 3–5 реальних пристроях
  • Інструкція з оновлення моделі OTA
  • Підтримка при проходженні модерації App Store / Google Play (перевірка відповідності Guidelines 4.2, 5.1)
  • 2 тижні технічної підтримки після релізу

Типовий пайплайн проекту

  1. Аналіз завдання — вимірюємо latency, privacy, size, підтримувані пристрої.
  2. Прототипування моделі — в Python, оцінка accuracy на цільових даних.
  3. Конвертація та квантизація — під CoreML/TFLite з валідацією.
  4. Інтеграція в застосунок — модель обгортається в сервісний шар (легко замінювати CoreML → TFLite → хмара).
  5. Тестування — на реальних пристроях, вимір FPS, RAM, батареї.
  6. Деплой — через TestFlight / Firebase App Distribution, моніторинг метрик.

Терміни: інтеграція готової CoreML/TFLite моделі — 1–2 тижні, розробка кастомної моделі з мобільною оптимізацією — від 6 тижнів, on-device LLM чат з персоналізацією — 4–8 тижнів.

Чому ми беремося за складні кейси?

10+ років досвіду в мобільній розробці, 50+ впроваджених AI/ML рішень, гарантія сумісності з актуальними версіями iOS та Android. Всі проекти проходять code review та навантажувальне тестування. У вартість вже входить підготовка документації для модерації та навчання вашої команди.

Зв'яжіться з нами — ми допоможемо вибрати архітектуру та впровадити ML у ваш застосунок під ключ. Замовте аудит наявного рішення — безкоштовно оцінимо потенціал економії серверних витрат. Отримайте консультацію експерта — напишіть нам сьогодні.