Розробка мобільного додатку для аптеки та доставки ліків

Розробка мобільного додатку для аптеки та доставки ліків

Ми розробляємо мобільні додатки для аптек, які враховують законодавчі обмеження та специфіку фармацевтичного роздробу. Обіг лікарських засобів регулюється законами: рецептурні препарати потребують верифікації рецепту, частина номенклатури не продається дистанційно. Ці вимоги накладаються на архітектуру з самого початку — їх не можна додати після запуску. Наш досвід (5+ років у мобайл-розробці) та гарантія якості дозволяють створювати рішення, що проходять модерацію App Store та Google Play з першого разу.

Функціональне ядро додатку

Каталог ліків з пошуком за МНН (міжнародна непатентована назва), торговою назвою та штрих-кодом — базове, але нетривіальне завдання. Фармацевтична база даних з синонімами, аналогами та групами препаратів потребує повнотекстового пошуку з нормалізацією запитів: «парацетамол», «Парацетамол-УБФ», «ацетамінофен» повинні давати перетинаючі результати.

На Flutter реалізуємо пошук через SearchDelegate з дебаунсом 300–500 мс, на бекенді — PostgreSQL з pg_trgm розширенням для fuzzy search або Elasticsearch для великих каталогів (5000+ позицій). Штрих-код — через mobile_scanner (Flutter) або react-native-vision-camera з плагіном MLKit BarcodeScanning.

Як реалізувати рецептурний контроль?

Для Rx-препаратів у корзині — блок оформлення до завантаження фото рецепту. Рецепт валідує фармацевт вручну (асинхронно) або через інтеграцію з ЄДІСЗ (в РФ). На UI: індикатор статусу рецепту в замовленні, push-сповіщення при зміні статусу через Firebase Cloud Messaging. Ми маємо сертифікат відповідності стандартам безпеки та гарантуємо захист персональних даних.

Геолокація та аптечна мережа

Карта аптек з фільтрацією за наявністю препарату — ключова фіча для мереж. Реалізація: при пошуку товару показуємо не просто «в наявності / немає», а «в 3 аптеках поряд, найближча — 400 м». Це потребує зберігання залишків по кожній точці в реальному часі (синхронізація з ERP) та геопросторових запитів у PostgreSQL через PostGIS або в Firebase Firestore з GeoHash.

Flutter: flutter_map (OpenStreetMap) або Google Maps SDK. Кластеризація маркерів через flutter_map_marker_cluster для мереж з 50+ точками — без неї карта нечитабельна.

Доставка. Інтеграція з партнерськими службами доставки (СДЕК, Яндекс.Доставка, власні кур'єри) через webhook-модель: статуси замовлення оновлюються в реальному часі. Трекінг кур'єра на карті — через EventChannel (Flutter) або EventEmitter (React Native) з WebSocket або Firebase Realtime Database.

Чому аптечний додаток відрізняється від e-commerce?

На відміну від звичайного магазину, в аптечному додатку не можна просто покласти товар у корзину та оплатити. Необхідно перевіряти рецепти, враховувати вікові обмеження (18+), синхронізувати залишки в реальному часі. Це робить архітектуру складнішою в 1,5–2 рази, але наш досвід дозволяє вкластися в бюджет без переробок. Пишіть — оцінимо проект під ключ.

Push-сповіщення та нагадування

Додаток аптеки без push — половина цінності. Сценарії:

• замовлення готове до видачі
• кур'єр в дорозі / прибув
• нагадування про прийом препарату (якщо реалізовано трекер прийому)
• сповіщення про надходження препарату в наявність (wishlist)

Firebase Cloud Messaging + flutter_local_notifications для локальних нагадувань (трекер прийому). Для iOS обов'язковий запит UNUserNotificationCenter.requestAuthorization — без явної згоди пуши не приходять, і додаток не можна запитувати дозвіл при кожному запуску.

Трекер прийому ліків

Додаткова цінність: розклад прийому з нагадуваннями, історія прийомів, курси лікування. Дані — в локальній БД (Isar для Flutter, MMKV для React Native) з синхронізацією в хмару. Нагадування через flutter_local_notifications з AndroidNotificationDetails з importance: Importance.high — інакше на Android 13+ сповіщення не виб'є телефон з режиму спокою.

Інтеграція з платіжними системами

Оплата карткою через Stripe SDK (flutter_stripe) або ЮKassa (yookassa_payments_flutter). Для аптек з 18+ товарами (частина БАДів, алкогольні настойки) — вікова верифікація до оформлення замовлення. Apple Pay / Google Pay — через pay пакет (Flutter).

Самовивіз vs доставка впливає на логіку корзини: при самовивозі резервуємо товар на конкретній точці, при доставці — на складі. Це різна бізнес-логіка, що потребує явної точки перемикання в процесі оформлення.

Технічний стек та архітектура

Flutter + Clean Architecture (Domain / Data / Presentation). State management — Riverpod або Bloc. Бекенд: Node.js / Laravel з REST API, PostgreSQL. Нотифікації — Firebase. Карти — Google Maps або Яндекс.Карти.

Авторизація: SMS OTP через Firebase Auth або СМС.ру, не потребує повної реєстрації — знижує бар'єр входу.

Що входить в роботу

• Документація: специфікація, API-документація, схема бази даних
• Доступи: облікові записи розробника App Store та Google Play, Firebase, Git-репозиторій
• Навчання: інструкція для адміністраторів аптечної мережі
• Підтримка: гарантія 6 місяців на виявлені баги

Порівняємо підходи: зв'яжіться з нами, щоб отримати безкоштовну консультацію з архітектури вашого додатку.

Строки

Вартість розраховується індивідуально після аналізу вимог та інтеграцій. Замовте розробку — ми підготуємо кошторис за 2 дні.

Як обрати кроссплатформну розробку: Flutter, React Native чи KMM?

Коли потрібен додаток на iOS та Android, а бюджет на дві окремі команди — постає питання вибору фреймворку. Ми бачили проєкти, де неправильний вибір призводив до переписування через півроку. Кожен інструмент диктує свій стек і накладає обмеження. Перед стартом проводимо аудит технологічних вимог та експертизи команди.

Три основні гравці зараз: Flutter, React Native та Kotlin Multiplatform Mobile. Вони вирішують різні проблеми і погано порівнюються в лоб. Нижче розберемо, як обрати оптимальний варіант під ваш проєкт.

Кроссплатформна розробка: основні критерії вибору

Перше — зрозуміти, що саме ви будете робити: багатий брендовий UI чи нативний look and feel? Друге — якою мовою володіє команда. Якщо це JavaScript/TypeScript — React Native дає швидкий старт. Якщо Dart — Flutter. Якщо хочуть оптимізувати логіку — KMM. Третє — які нативні API будуть задіяні: камера, Bluetooth, фонові оновлення. Для деяких стеків інтеграція складніша.

Як ми обираємо кроссплатформний фреймворк?

1. Аналіз вимог — список нативних API, необхідність автономної роботи, брендовий UI або стандартний.
2. Оцінка команди — експертиза в Dart, JavaScript/Kotlin, наявність iOS-розробника.
3. Прототип (proof-of-concept) — реалізація критичного сценарію на обраному стеку за 2–3 дні.
4. Фінальне рішення — на основі бенчмарків продуктивності та вартості підтримки.

Чим відрізняються Flutter і React Native?

Це порівняння, яке реально впливає на вибір. Розберемо за конкретними технічними характеристиками.

Модель рендерингу

Flutter рендерить UI самостійно через Impeller (замінив Skia починаючи з версії 3.10). Платформа надає лише canvas — Flutter малює кожен піксель сам. Це означає:

• Піксельна точність на всіх платформах. Один і той же віджет виглядає однаково на iOS та Android — добре для брендових додатків, погано якщо потрібно виглядати «нативно» на кожній платформі.
• Немає залежності від версії ОС. Material 3 у Flutter працює однаково на Android 8 та Android 14. Системні компоненти Android не беруть участі.
• Platform channels для нативного коду. Доступ до камери, Bluetooth, NFC — через MethodChannel або EventChannel. flutter_camera, flutter_blue_plus — це обгортки над platform channels.

React Native використовує нативні компоненти платформи. <View> на iOS — це UIView. <Text> — це UILabel. Це означає:

• Нативний look and feel без додаткових зусиль.
• New Architecture (Fabric + TurboModules) з JSI прибрала JSON-міст між JS та нативним кодом. Синхронні виклики працюють без серіалізації. Це критично для анімацій та жестів.
• React Native Reanimated 3 запускає worklets на UI thread — анімації в 60/120 fps без блокування JS thread.

Продуктивність на практиці

Для більшості бізнес-додатків різниця в продуктивності між Flutter та React Native New Architecture непомітна користувачеві. Різниця з’являється в граничних випадках.

Flutter повільніший при взаємодії з платформеними API через platform channels — кожен виклик асинхронний, є накладні витрати на серіалізацію даних. google_maps_flutter рендерить карту через PlatformView — це нативний UIView/View, вбудований у Flutter-дерево. До Impeller це викликало проблеми з продуктивністю (Hybrid Composition vs Virtual Display). З Impeller ситуація покращилась, але PlatformView все ще дорожчий за чистий Flutter-віджет.

React Native повільніший у сценаріях з важкою JS-логікою на main thread. Парсинг великого JSON, складні обчислення — це блокує JS thread і видно як фриз UI. Рішення: Hermes (JS-двигун, оптимізований для RN) + винесення обчислень у нативний модуль або react-native-workers. З Hermes час холодного старту знижується на 30–40% порівняно з JavaScriptCore, тобто Hermes у 1,3–1,4 раза швидше за старий двигун.

Екосистема та зрілість

Dart — бар’єр входу для команд з JS/TS-бекграундом. Освоїти базовий Dart за тиждень реально. Перебудувати мислення під Flutter-віджети та widget tree — займає більше. TypeScript у React Native — стандарт де-факто. Команда з React-досвідом починає продуктивно швидше.

Коли обирати Flutter?

Коли обирати React Native?

• Команда з React/TypeScript-експертизою.
• Потрібен нативний look and feel платформи.
• Активне використання нативних компонентів (Maps, Camera з нативними можливостями).
• Шарінг коду з React-вебом через монорепозиторій.

Чи варто обирати KMM для вашого проєкту?

KMM вирішує не UI-проблему, а проблему дублювання бізнес-логіки. Концепція: пишемо бізнес-логіку, роботу з мережею, кеш, валідацію один раз на Kotlin. iOS отримує .framework через Kotlin/Native, Android використовує бібліотеку безпосередньо. UI на кожній платформі — нативний.

// Спільний Kotlin код — працює на iOS та Android
class UserRepository(
    private val httpClient: HttpClient, // Ktor
    private val database: AppDatabase   // SQLDelight
) {
    suspend fun getUser(id: String): User {
        return database.userQueries.selectById(id).executeAsOneOrNull()
            ?: httpClient.get("$BASE_URL/users/$id").body<User>().also {
                database.userQueries.insert(it)
            }
    }
}

Ktor — HTTP-клієнт для KMM (працює на iOS через Darwin engine, на Android через OkHttp). SQLDelight генерує typesafe Kotlin API для SQLite, працює на обох платформах.

Реальні обмеження KMM

Coroutines на iOS: suspend-функції з shared коду викликаються через автоматично згенеровані обгортки. SKIE (Swift/Kotlin Interface Enhancer) від Touchlab значно покращує Swift-інтерфейс: async/await замість callback, AsyncStream для Flow. Без SKIE працювати з coroutines із Swift незручно.

Compose Multiplatform: JetBrains розвиває Compose для iOS — UI на Compose працює на iOS через Metal. Це стирає межу з Flutter: один Compose-код для обох платформ. Статус на сьогодні: Beta, у production є ранні adopters (Touchlab, JetBrains власні продукти), але стабільність нижче Flutter.

Складність iOS-інтеграції: XCFramework з KMM-модуля додається в Xcode-проєкт. SPM-інтеграція з’явилась і працює. Але iOS-розробники повинні розуміти Kotlin-API та правила роботи з пам’яттю через Kotlin/Native (ARC + Kotlin GC працюють разом, це не завжди очевидно).

Коли KMM виправданий

У компанії вже є зрілі iOS та Android команди, які дублюють бізнес-логіку. Переводити все на Flutter або React Native — занадто радикально. KMM дозволяє почати з малого: винести мережевий шар і моделі в shared, залишити UI нативним. Поступова міграція без переписування всього.

«Маєте нативний досвід — використовуйте React Native, хочете контролювати кожен піксель — Flutter» — один із принципів, який ми застосовуємо під час консультацій.

Помилки, яких варто уникати при виборі стеку

Вибір Flutter «тому що одна кодова база» для додатку, який сильно зав’язаний на нативні API (custom camera, BLE, background processing). Реалізовувати це через platform channels — додаткова складність, яка з’їдає виграш у швидкості розробки.

React Native без розуміння JS-thread. Важкі операції на JS thread дають видимі фризи. Це вирішувано, але потребує розуміння архітектури — інакше додаток працюватиме гірше нативного.

KMM без iOS-розробника в команді. Shared Kotlin-код потребує iOS-інженера, який інтегрує фреймворк у Xcode, пише SwiftUI поверх KMM API та дебажить Kotlin/Native-краші.

Процес і терміни

Кроссплатформний проєкт проходить ті ж етапи, що й нативний: аудит вимог → вибір стеку → дизайн → розробка → тестування на реальних пристроях обох платформ → публікація в App Store та Google Play → підтримка.

Тестування на реальних пристроях — не опціональний етап. Емулятор не відтворює проблеми з пам’яттю на бюджетних Android-телефонах і не показує різницю в поведінці жестів на iOS.

Економія бюджету порівняно з двома нативними командами сягає 40–50%. Для проєкту середньої складності це становить $40,000–$80,000 на етапі MVP. Вартість розраховується індивідуально після аналізу стеку та вимог.

Що входить у нашу роботу

• Технічний аудит та вибір стеку під ваш проєкт.
• Проєктування архітектури (чиста архітектура, MVVM, BLoC/Redux).
• Розробка UI за макетами дизайну на обидві платформи.
• Інтеграція нативних модулів (камера, геолокація, пуш-повідомлення).
• Налаштування CI/CD (GitHub Actions, Codemagic).
• Тестування на реальних пристроях (iOS/Android) — не менше 40 сценаріїв.
• Підготовка та публікація в App Store і Google Play з урахуванням гайдлайнів (App Store Review, Google Play Policy).
• Технічна підтримка 3 місяці після запуску.
• Передача вихідного коду, документації, доступів — все під ключ.

Ми маємо 5+ років досвіду в кроссплатформній розробці, реалізували понад 30 успішних проєктів. Гарантуємо дотримання строків та якість коду. Зв'яжіться з нами для аудиту вашого проєкту — підберемо оптимальний стек за один день. Отримайте консультацію з вибору стеку вже сьогодні, замовте розробку під ключ та отримайте готовий кроссплатформний додаток в обумовлені терміни.