Розробка мобільного застосунку для доставки їжі (ресторан) під ключ

Ми розробляємо мобільні застосунки для кур'єрської доставки в ресторанах під ключ. Це не спрощена версія клієнтського застосунку — це інструмент, що працює весь день в умовах поганої мережі, однією рукою. Ми прибираємо зайві дії, щоб кур'єр не витрачав час на зайві тапи. Наш досвід — 5+ років і 50+ проектів у цій ніші. Кожен проект ми починаємо з аналізу сценаріїв кур'єра: як він відкриває застосунок, де знаходиться, які дії найчастіші. Результат — застосунок, який не дратує навіть після 50 доставок.

Як відрізнити кур'єрський застосунок від клієнтського? — розробка мобільного застосунку

Мінімум дій на критичному шляху. Прийняти замовлення → підтвердити прибуття в ресторан → забрати замовлення → навігація → підтвердити доставку. Це п'ять дій. Кожна — одна велика кнопка, жодних вкладених меню.

Екран «поточне замовлення» — це завжди перше, що бачить кур'єр при відкритті застосунку, без необхідності навігації. Реалізуємо через AutoRoute (Flutter) зі збереженням стану: застосунок пам'ятає, що кур'єр посередині доставки, навіть якщо він згорнув його на 20 хвилин.

Офлайн-режим. У підвалах, у ліфтах, у зонах слабкого сигналу — з'єднання зникає. Статуси доставки повинні кешуватися локально (Hive або Drift) і синхронізуватися при відновленні з'єднання. Якщо кур'єр натиснув «Замовлення доставлено» при відсутності мережі — ця дія не повинна загубитися.

Чому офлайн-режим критичний?

Втрата статусу доставки означає невиплату кур'єру та незадоволення клієнта. Наше рішення гарантує, що дані зберігаються на пристрої та надсилаються при першій можливості. Ми використовуємо фонову синхронізацію з конфлікт-резолюцією.

Геолокація та диспетчеризація

Координати кур'єра надсилаються на сервер кожні 10-15 секунд під час активної доставки. На сервері (Laravel + PostGIS) це дозволяє: показувати клієнту реальне положення кур'єра на карті, будувати теплові карти завантаження зон, рахувати реальний час у дорозі для ML-передбачень.

На Android — foreground service з постійним сповіщенням «Доставка активна». На MIUI, One UI та інших кастомних оболонках без цього застосунок глушиться системою через 10-15 хвилин. Це не особливість конкретного пристрою — це архітектурна вимога для кур'єрських застосунків.

Маршрутизація: інтеграція з Yandex Navigator SDK або Google Maps SDK для покрокової навігації прямо в застосунку — без перемикання в сторонній навігатор.

Як розподіляються замовлення: push чи broadcast?

Два підходи:

Push-модель: диспетчер або алгоритм призначає замовлення конкретному кур'єру → застосунок отримує push → кур'єр приймає або відхиляє. Проста реалізація, підходить для невеликого парку кур'єрів.

Broadcast-модель: замовлення «розігрується» серед доступних кур'єрів у радіусі — хто перший прийняв, той везе. Потребує WebSocket зі станом «в торгах», таймаутом та fallback на наступного кур'єра. Реалізуємо через Laravel Broadcasting + Redis Pub/Sub.

Broadcast-модель призначає замовлення на 30% швидше при парку більше 50 кур'єрів.

Для ресторану з 5-10 кур'єрами достатньо push-моделі. Для агрегатора з сотнею кур'єрів — broadcast з алгоритмом пріоритизації за дистанцією.

Фінансовий модуль кур'єра

Заробіток за зміну, історія виплат, статус — у застосунку. Готівковий розрахунок: кур'єр фіксує отримання готівки, система відображає заборгованість перед рестораном. Виплати через банківський переклад за розкладом або через СБП-виплати (Tinkoff Business API). СБП-виплати знижують комісію до 0,7%.

Стек

Flutter 3.x + Bloc, Laravel 10 + WebSocket (Laravel Echo), PostgreSQL + PostGIS, FCM, Redis, Yandex MapKit або Google Maps SDK.

Процес роботи

1. Аналіз вимог та проектування архітектури.
2. Розробка прототипу та узгодження UX.
3. Реалізація застосунку та бекенду.
4. Тестування на реальних пристроях.
5. Розгортання та навчання персоналу.

Що входить у роботу

• Аналітика та проектування UX/UI з фокусом на кур'єрський сценарій
• Реалізація застосунку на Flutter з офлайн-режимом
• Розробка бекенду на Laravel з PostGIS
• Інтеграція з картами та платіжними системами
• Тестування на реальних пристроях (включаючи бюджетні Android)
• Публікація в App Store та Google Play
• Навчання кур'єрів та підтримка після запуску

Також входить: налаштування CI/CD, документація API, техпідтримка 3 місяці. Оцінка проекту — безкоштовно. Пишіть — ми розрахуємо точну вартість за 2 дні.

Типові помилки при розробці

• Не розробляти кур'єрський застосунок окремо від клієнтського — вони тісно пов'язані за подіями, але мають принципово різні UX-вимоги. Об'єднати їх в один репозиторій Flutter (shared packages) — розумно; зробити один UI — погана ідея.
• Не тестувати на бюджетних Android у реальних умовах. Xiaomi Redmi 9 з MIUI 12, поганий LTE в центрі міста — саме на цій конфігурації ламається.

Терміни та вартість

MVP кур'єрського застосунку з геолокацією, статусами доставки та маршрутизацією — від 12 до 18 тижнів, ціна від $15 000. У зв'язці з клієнтським застосунком та панеллю ресторану — від 24 тижнів, від $30 000. Економія до 20% при замовленні комплекту.

Вартість розраховується індивідуально після аналізу вимог. Зв'яжіться з нами для оцінки вашого проекту — ми гарантуємо прозорість термінів і бюджету.

Як обрати кроссплатформну розробку: Flutter, React Native чи KMM?

Коли потрібен додаток на iOS та Android, а бюджет на дві окремі команди — постає питання вибору фреймворку. Ми бачили проєкти, де неправильний вибір призводив до переписування через півроку. Кожен інструмент диктує свій стек і накладає обмеження. Перед стартом проводимо аудит технологічних вимог та експертизи команди.

Три основні гравці зараз: Flutter, React Native та Kotlin Multiplatform Mobile. Вони вирішують різні проблеми і погано порівнюються в лоб. Нижче розберемо, як обрати оптимальний варіант під ваш проєкт.

Кроссплатформна розробка: основні критерії вибору

Перше — зрозуміти, що саме ви будете робити: багатий брендовий UI чи нативний look and feel? Друге — якою мовою володіє команда. Якщо це JavaScript/TypeScript — React Native дає швидкий старт. Якщо Dart — Flutter. Якщо хочуть оптимізувати логіку — KMM. Третє — які нативні API будуть задіяні: камера, Bluetooth, фонові оновлення. Для деяких стеків інтеграція складніша.

Як ми обираємо кроссплатформний фреймворк?

1. Аналіз вимог — список нативних API, необхідність автономної роботи, брендовий UI або стандартний.
2. Оцінка команди — експертиза в Dart, JavaScript/Kotlin, наявність iOS-розробника.
3. Прототип (proof-of-concept) — реалізація критичного сценарію на обраному стеку за 2–3 дні.
4. Фінальне рішення — на основі бенчмарків продуктивності та вартості підтримки.

Чим відрізняються Flutter і React Native?

Це порівняння, яке реально впливає на вибір. Розберемо за конкретними технічними характеристиками.

Модель рендерингу

Flutter рендерить UI самостійно через Impeller (замінив Skia починаючи з версії 3.10). Платформа надає лише canvas — Flutter малює кожен піксель сам. Це означає:

• Піксельна точність на всіх платформах. Один і той же віджет виглядає однаково на iOS та Android — добре для брендових додатків, погано якщо потрібно виглядати «нативно» на кожній платформі.
• Немає залежності від версії ОС. Material 3 у Flutter працює однаково на Android 8 та Android 14. Системні компоненти Android не беруть участі.
• Platform channels для нативного коду. Доступ до камери, Bluetooth, NFC — через MethodChannel або EventChannel. flutter_camera, flutter_blue_plus — це обгортки над platform channels.

React Native використовує нативні компоненти платформи. <View> на iOS — це UIView. <Text> — це UILabel. Це означає:

• Нативний look and feel без додаткових зусиль.
• New Architecture (Fabric + TurboModules) з JSI прибрала JSON-міст між JS та нативним кодом. Синхронні виклики працюють без серіалізації. Це критично для анімацій та жестів.
• React Native Reanimated 3 запускає worklets на UI thread — анімації в 60/120 fps без блокування JS thread.

Продуктивність на практиці

Для більшості бізнес-додатків різниця в продуктивності між Flutter та React Native New Architecture непомітна користувачеві. Різниця з’являється в граничних випадках.

Flutter повільніший при взаємодії з платформеними API через platform channels — кожен виклик асинхронний, є накладні витрати на серіалізацію даних. google_maps_flutter рендерить карту через PlatformView — це нативний UIView/View, вбудований у Flutter-дерево. До Impeller це викликало проблеми з продуктивністю (Hybrid Composition vs Virtual Display). З Impeller ситуація покращилась, але PlatformView все ще дорожчий за чистий Flutter-віджет.

React Native повільніший у сценаріях з важкою JS-логікою на main thread. Парсинг великого JSON, складні обчислення — це блокує JS thread і видно як фриз UI. Рішення: Hermes (JS-двигун, оптимізований для RN) + винесення обчислень у нативний модуль або react-native-workers. З Hermes час холодного старту знижується на 30–40% порівняно з JavaScriptCore, тобто Hermes у 1,3–1,4 раза швидше за старий двигун.

Екосистема та зрілість

Dart — бар’єр входу для команд з JS/TS-бекграундом. Освоїти базовий Dart за тиждень реально. Перебудувати мислення під Flutter-віджети та widget tree — займає більше. TypeScript у React Native — стандарт де-факто. Команда з React-досвідом починає продуктивно швидше.

Коли обирати Flutter?

Коли обирати React Native?

• Команда з React/TypeScript-експертизою.
• Потрібен нативний look and feel платформи.
• Активне використання нативних компонентів (Maps, Camera з нативними можливостями).
• Шарінг коду з React-вебом через монорепозиторій.

Чи варто обирати KMM для вашого проєкту?

KMM вирішує не UI-проблему, а проблему дублювання бізнес-логіки. Концепція: пишемо бізнес-логіку, роботу з мережею, кеш, валідацію один раз на Kotlin. iOS отримує .framework через Kotlin/Native, Android використовує бібліотеку безпосередньо. UI на кожній платформі — нативний.

// Спільний Kotlin код — працює на iOS та Android
class UserRepository(
    private val httpClient: HttpClient, // Ktor
    private val database: AppDatabase   // SQLDelight
) {
    suspend fun getUser(id: String): User {
        return database.userQueries.selectById(id).executeAsOneOrNull()
            ?: httpClient.get("$BASE_URL/users/$id").body<User>().also {
                database.userQueries.insert(it)
            }
    }
}

Ktor — HTTP-клієнт для KMM (працює на iOS через Darwin engine, на Android через OkHttp). SQLDelight генерує typesafe Kotlin API для SQLite, працює на обох платформах.

Реальні обмеження KMM

Coroutines на iOS: suspend-функції з shared коду викликаються через автоматично згенеровані обгортки. SKIE (Swift/Kotlin Interface Enhancer) від Touchlab значно покращує Swift-інтерфейс: async/await замість callback, AsyncStream для Flow. Без SKIE працювати з coroutines із Swift незручно.

Compose Multiplatform: JetBrains розвиває Compose для iOS — UI на Compose працює на iOS через Metal. Це стирає межу з Flutter: один Compose-код для обох платформ. Статус на сьогодні: Beta, у production є ранні adopters (Touchlab, JetBrains власні продукти), але стабільність нижче Flutter.

Складність iOS-інтеграції: XCFramework з KMM-модуля додається в Xcode-проєкт. SPM-інтеграція з’явилась і працює. Але iOS-розробники повинні розуміти Kotlin-API та правила роботи з пам’яттю через Kotlin/Native (ARC + Kotlin GC працюють разом, це не завжди очевидно).

Коли KMM виправданий

У компанії вже є зрілі iOS та Android команди, які дублюють бізнес-логіку. Переводити все на Flutter або React Native — занадто радикально. KMM дозволяє почати з малого: винести мережевий шар і моделі в shared, залишити UI нативним. Поступова міграція без переписування всього.

«Маєте нативний досвід — використовуйте React Native, хочете контролювати кожен піксель — Flutter» — один із принципів, який ми застосовуємо під час консультацій.

Помилки, яких варто уникати при виборі стеку

Вибір Flutter «тому що одна кодова база» для додатку, який сильно зав’язаний на нативні API (custom camera, BLE, background processing). Реалізовувати це через platform channels — додаткова складність, яка з’їдає виграш у швидкості розробки.

React Native без розуміння JS-thread. Важкі операції на JS thread дають видимі фризи. Це вирішувано, але потребує розуміння архітектури — інакше додаток працюватиме гірше нативного.

KMM без iOS-розробника в команді. Shared Kotlin-код потребує iOS-інженера, який інтегрує фреймворк у Xcode, пише SwiftUI поверх KMM API та дебажить Kotlin/Native-краші.

Процес і терміни

Кроссплатформний проєкт проходить ті ж етапи, що й нативний: аудит вимог → вибір стеку → дизайн → розробка → тестування на реальних пристроях обох платформ → публікація в App Store та Google Play → підтримка.

Тестування на реальних пристроях — не опціональний етап. Емулятор не відтворює проблеми з пам’яттю на бюджетних Android-телефонах і не показує різницю в поведінці жестів на iOS.

Економія бюджету порівняно з двома нативними командами сягає 40–50%. Для проєкту середньої складності це становить $40,000–$80,000 на етапі MVP. Вартість розраховується індивідуально після аналізу стеку та вимог.

Що входить у нашу роботу

• Технічний аудит та вибір стеку під ваш проєкт.
• Проєктування архітектури (чиста архітектура, MVVM, BLoC/Redux).
• Розробка UI за макетами дизайну на обидві платформи.
• Інтеграція нативних модулів (камера, геолокація, пуш-повідомлення).
• Налаштування CI/CD (GitHub Actions, Codemagic).
• Тестування на реальних пристроях (iOS/Android) — не менше 40 сценаріїв.
• Підготовка та публікація в App Store і Google Play з урахуванням гайдлайнів (App Store Review, Google Play Policy).
• Технічна підтримка 3 місяці після запуску.
• Передача вихідного коду, документації, доступів — все під ключ.

Ми маємо 5+ років досвіду в кроссплатформній розробці, реалізували понад 30 успішних проєктів. Гарантуємо дотримання строків та якість коду. Зв'яжіться з нами для аудиту вашого проєкту — підберемо оптимальний стек за один день. Отримайте консультацію з вибору стеку вже сьогодні, замовте розробку під ключ та отримайте готовий кроссплатформний додаток в обумовлені терміни.