Реалізація контрастності та розмірів шрифтів за WCAG

Відзначимо: коли користувач зі зниженим зором не може прочитати текст на сайті через недостатній контраст — це не просто поганий UX, а пряма загроза судових позовів. WCAG 2.1 AA став де-факто стандартом (див. Web Content Accessibility Guidelines): мінімальне співвідношення контрасту 4.5:1 для звичайного тексту та 3:1 для великого (від 18pt regular або 14pt bold). Контрастність WCAG — одна з найчастіших проблем, яку ми виправляємо. Розмір шрифту та доступність нерозривно пов'язані: великий текст допускає менший контраст. Ми провели понад 50 аудитів доступності та знаємо, як привести контрастність і шрифти до норми без переписування всього CSS. Економія часу на ручних перевірках сягає 70%, а вартість послуги окупається зниженням ризику значних штрафів. Запобігання судовим позовам також дає значну економію.

Проблеми контрастності та шрифтів

Типова помилка — використання одного акцентного кольору для тексту на всіх фонах. Навіть дизайнери великих брендів допускають контраст 2.8:1 для підказок у полях введення або 2.1:1 для неактивних кнопок. Особливо підступні градієнти, напівпрозорі підкладки та hover-стани — автотести часто їх пропускають.

Для перевірки комбінуємо автоматичні (Pa11y, Axe) та ручні методи. Автоматизація ловить до 80% помилок, але решта 20% потребують людського ока. Порівняємо ключові підходи:

Які інструменти для перевірки контрастності найефективніші?

Для швидкого заміру пари кольорів підходить WebAIM Contrast Checker — онлайн-інструмент, який показує співвідношення та рівень AA/AAA. Для масового аудиту використовуємо Pa11y з кастомним конфігом. У CI-пайплайн вбудовуємо перевірку кожної сторінки — якщо хоча б одна не проходить, збірка падає.

npx wcag-contrast "#333333" "#ffffff"   # 12.63:1 — відмінно

Зверніть увагу: перевірка контрасту онлайн має враховувати не лише статичні значення, а й стани елементів. Для цього ми використовуємо Axe Core з налаштуваннями під WCAG 2.1 AA.

Як ми досягаємо відповідності WCAG AA за 5 днів

Процес складається з п'яти кроків:

1. Аудит — прогін усіх сторінок через Pa11y та Axe, візуальна перевірка складних станів.
2. Проєктування — створення семантичних CSS-змінних із гарантією контрасту.
3. Реалізація — заміна кольорів на змінні, корекція шрифтів та відступів.
4. Тестування — повторний прогін автотестів та мануальна верифікація ключових екранів.
5. Деплой та навчання — інтеграція CI-перевірки, передача документації та конфігів.

Цей підхід у 4 рази швидший за хаотичне виправлення кожного елемента вручну. Наприклад, на проєкті інтернет-магазину автотест пропустив картку з контрастом 4.1:1 на сірому фоні — ми затемнили колір тексту та задокументували новий токен. У результаті контраст став 4.6:1, а вся дизайн-система оновилася за один день.

Дизайн-система та CSS-змінні

Що робити, якщо контраст не проходить у дизайн-системі?

Типова ситуація: токен --color-text-muted дає контраст 4.2:1 замість 4.5:1. Рішення — або затемнити колір, або збільшити розмір шрифту до великого. Ми рекомендуємо перше: змінювати колір в одному місці, а не розмір на всіх компонентах.

Приклад виправлення:

:root {
  --color-text-primary:   #1a1a1a;   /* 17.1:1 AAA */
  --color-text-secondary: #595959;   /* 7.0:1  AA */
  --color-text-muted:     #767676;   /* 4.54:1 AA */
  --color-accent:         #005EA2;   /* 5.9:1  AA */
}

Було #808080 (4.0:1) → стало #767676 (4.54:1). Зміна яскравості на 10% вирішила проблему.

Автоматизація перевірок у CI

Щоб контрастність не ламалася при кожному коміті, підключаємо Pa11y у GitHub Actions.

// .pa11yrc.json
{
  "standard": "WCAG2AA",
  "runners": ["axe", "htmlcs"],
  "ignore": ["color-contrast"]
}

Pipeline зупиняє збірку при падінні хоча б однієї перевірки — дефект не потрапить у продакшен.

Результати та гарантії

Системне впровадження WCAG окупається за 3–6 місяців за рахунок економії на перевірках та відсутності судових позовів. Порівняємо підходи:

Строки: від 3 до 5 робочих днів на проєкт середнього розміру. Конкретні строки уточнюємо після знайомства з кодом.

Відзначимо: Що входить у нашу роботу:

• Повний аудит контрастності всіх станів UI (звичайний, hover, focus, disabled) по 2–3 різних фонах.
• Аудит розмірів шрифтів та міжрядкових інтервалів на desktop та mobile.
• Створення або доопрацювання дизайн-системи (CSS-змінні, документація).
• Інтеграція Pa11y у CI вашого проєкту.
• Навчання команди: як перевіряти контрастність у Figma та DevTools.
• Гарантія: якщо після впровадження наших токенів нова сторінка не проходить AA — безкоштовно виправляємо.

Зв'яжіться з нами для аудиту вашого проєкту. Замовте безкоштовну перевірку 5 сторінок — переконайтеся в якості нашої роботи.

Доступність сайтів: WCAG, скрінридери, клавіатурна навігація

На сайті великого банку кнопка «Подати заявку» в розмітці була <div class="btn" onclick="...">. Скрінридер NVDA її не анонсував, Tab пропускав, Enter не спрацьовував. Для тисяч незрячих користувачів цей банк просто не існував як онлайн-сервіс. Ми бачимо такі проблеми щодня в десятках проектів — і розробка доступних сайтів за стандартом WCAG 2.2 AA стає єдиним способом уникнути дискримінації та юридичних ризиків. Штрафи за недоступність для юросіб сягають значних сум, а судові позови — мільйонів.

У цій картці — як ми робимо веб-доступність a11y працюючою, на реальних кейсах, з конкретним стеком та цифрами. Без загальних фраз.

Чому семантична розмітка — основа веб-доступності a11y?

Більшість проблем доступності вирішується правильним HTML, а не додатковими ARIA-атрибутами. <button> замість <div onclick>, <nav> замість <div class="navigation">, <h1>–<h6> в правильній ієрархії, <label for="field-id"> замість <div class="label">. Це базовий рівень, але на практиці кожна друга форма в інтернет-магазинах не має коректних <label>.

ARIA потрібна там, де нативний HTML не справляється: кастомні компоненти — випадні меню, тултипи, модальні вікна, таби, accordion. І ось тут починається складність.

Типова помилка в кастомних дропдаунах: скрінридер не знає, що це combobox, не оголошує кількість опцій, не каже яка обрана, фокус не переходить у список при відкритті. Правильна реалізація:

• role="combobox" на інпуті
• aria-expanded="true/false" при відкритті/закритті
• aria-controls="listbox-id" вказує на список
• aria-activedescendant — ID поточного вибраного елемента
• role="option" та aria-selected на кожному варіанті

Це не теорія, це те, що тестується скрінридером. NVDA + Chrome або VoiceOver + Safari — обов'язкова частина QA.

<div role="combobox" aria-expanded="false" aria-controls="listbox-1" aria-activedescendant="" tabindex="0">
  <label for="input-1">Выберите город</label>
  <input id="input-1" type="text" role="combobox" aria-autocomplete="list" />
  <ul id="listbox-1" role="listbox" aria-label="Города">
    <li role="option" aria-selected="false" id="opt-1">Москва</li>
    <li role="option" aria-selected="false" id="opt-2">Санкт-Петербург</li>
  </ul>
</div>

Вартість виправлення одного порушення рівня A — відповідно до складності (від невеликих до значних сум). Впровадження a11y з етапу проектування скорочує бюджет на рефакторинг у 2–3 рази порівняно з доопрацюванням готового сайту.

Як правильно побудувати клавіатурну навігацію?

Tab-порядок має збігатися з візуальним порядком елементів. Якщо в HTML кнопка «Скасувати» стоїть перед «Підтвердити», але CSS їх міняє місцями — користувач клавіатури в замішанні.

Focus trap в модальних вікнах. Коли модалка відкривається, Tab має циклітися тільки всередині неї. При закритті — повернення фокусу на елемент, який відкрив модалку. Без цього користувач після закриття опиняється на початку сторінки.

tabindex="-1" — елемент не потрапляє в Tab-послідовність, але може отримати фокус програмно. Використовується для елементів, які отримують фокус через JavaScript (заголовки секцій після навігації по якорях).

tabindex="1" і вище — майже завжди помилка. Явний порядок ламає природний і створює непередбачувану поведінку. Керуйте порядком через DOM, не через tabindex.

Skip links — посилання «Перейти до вмісту», приховане візуально, видиме при Tab. Дозволяє користувачам скрінридерів пропустити повторювану навігацію.

Колір та контраст: вимоги та часті порушення

WCAG 2.2 AA вимагає контраст 4.5:1 для звичайного тексту, 3:1 для великого (18px+ або 14px+ bold). AAA вимагає 7:1 та 4.5:1.

Найчастіші порушення: сірий placeholder в інпутах (#999 на білому = 2.9:1), світло-сірий secondary текст, білий текст на пастельному фоні.

Колір не повинен бути єдиним індикатором: «поля обов'язкові виділені червоним» без зірочки — порушення для людей з кольоровою сліпотою.

Інструменти перевірки: axe DevTools, WAVE, Accessibility Inspector в Chrome DevTools. axe-core інтегрується в Playwright-тести: автоматична перевірка на 80+ правил при кожному деплої. Ручне тестування знаходить приблизно на 60% більше помилок, ніж автоматичне.

Медіаконтент та динаміка: що важливо?

Зображення без alt — частий базовий провал. alt має бути смисловим: не alt="image_123.jpg", а опис вмісту, релевантний контексту. Декоративні зображення — alt="" (порожній, не відсутній атрибут).

Відео повинно мати субтитри. YouTube автосубтитри — не стандарт, вони помиляються. WebVTT-файли з коректними субтитрами для всього освітнього та маркетингового відеоконтенту.

Анімації — проблема для користувачів з вестибулярними розладами. @media (prefers-reduced-motion: reduce) — медіа-запит, що вимикає або сповільнює анімації для користувачів з таким налаштуванням в ОС.

Що змінилося в WCAG 2.2?

Версія 2.2 набрала чинності з новими критеріями:

Ці критерії підвищують поріг входу, але ми вже включаємо їх у стандартний чек-лист.

Аудит та усунення порушень

Автоматичні інструменти знаходять близько 30–40% порушень. Решта — тільки ручне тестування. Мінімальний сценарій: пройти весь критичний user flow (реєстрація, покупка, форма) тільки клавіатурою та зі скрінридером.

Процес роботи

1. Автоматичний аудит — axe-core, Lighthouse, WAVE — видача 80+ правил.
2. Ручне тестування — NVDA, VoiceOver, клавіатура — 2–3 дні на типовий сайт.
3. Пріоритизація порушень — P1 (блокує використання), P2 (створює складності), P3 (покращення).
4. Виправлення — ітераціями, вбудовуємо перевірки в CI через Playwright + axe.
5. Повторний аудит — закриття всіх P1/P2 перед релізом.
6. Документація та передача — звіт з результатами, рекомендації по підтримці, навчання команди.

Результати та обсяг робіт

• Повний звіт по аудиту з пріоритизацією порушень (PDF/HTML)
• Виправлений код: семантична розмітка, ARIA, клавіатурна навігація
• Інтеграція axe-core в CI/CD для регресійного контролю
• Навчання розробників замовника по роботі з a11y (2-годинна сесія)
• Доступ до репозиторію з прикладами коректних компонентів
• Гарантія відповідності WCAG 2.2 AA на момент здачі

Терміни

Бюджет розраховується індивідуально після аудиту. Зв'яжіться з нами — оцінимо ваш проект за 1 день. Отримайте консультацію та чек-лист безкоштовно при замовленні аудиту.

Досвід та гарантії

Ми займаємося веб-доступністю a11y понад 8 років. Реалізували понад 50 проектів для банків, рітейлу та держсектора. Сертифіковані спеціалісти (IAAP CPACC, WAS). Гарантуємо проходження аудиту третьою стороною або доопрацьовуємо безкоштовно.

Стандарт WCAG 2.2 — офіційна рекомендація W3C, що визначає вимоги до доступності веб-контенту.

Wikipedia: Web Content Accessibility Guidelines Wikipedia: ARIA

— рівні веб-доступності a11y за версією 2.2.

Замовте аудит зараз — отримайте чек-лист та попередню оцінку безкоштовно. Пишіть в Telegram або на пошту — відповімо протягом години.